El titular de la Cámara Bonaerense de Contratistas Rurales, Fredy Simone, denunció que la actividad del agro “no es rentable”, tras realizar un balance terminada la cosecha gruesa 2013-2014.
En diálogo con NA, el dirigente que reside en el sudoeste bonaerense, en la zona de Chivilcoy, consideró que “la cuestión está en decadencia, ni hablar de los contratistas. La falta de rentabilidad total repercute en la industria, en nuestros empleados, en nuestros pueblos”.
“Somos los que más invertimos en fierros, estamos con rentabilidad negativa y así no podemos subsistir. Al productor, quien es nuestro dador de trabajo, no le es rentable sembrar algunos cultivos. Ha tenido algunos gastos, no ha podido sacar la cosecha y a nosotros nos baja el precio de nuestro servicio”, indicó.
Simone señaló que no se cumple la tarifa que tienen estipuladas los contratistas para los trabajos en el campo:“No tiene un peso político o sindical, no se la respeta”, y señaló que, además, “muchos contratistas no tienen en claro sus propios números”.
“A la tarifa la hacemos nosotros para sembrar, levantar la cosecha y, sin embargo, hay entidades que piensan que no son números reales”, sostuvo Simone, quien dijo que la cosecha de granos gruesos “afilaron el lápiz” y llegaron a la conclusión de que la actividad “no es rentable”.
De este modo, la actividad sin rentabilidad no “sirve para renovar la flota, incorporar la tecnología, comprar monitores de siembra, pilotos automáticos, implementos para fertilización variable, que ya tendrían que estar en el mercado insertadas mucho más. Son caros y no lo podemos pagar”.
Como caso, explicó que las máquinas aumentan en dólares. “Si en 2010 una cosechadora John Deere 9770 valía 350 mil dólares, se la podía comprar con mucho esfuerzo. Hoy esa misma máquina vale 550 mil dólares y es inalcanzable”.
También dijo que en materia crediticia, los contratistas se caracterizan por no tener inmuebles, por lo tanto necesitan préstamos prendarios.
Respecto de los arrendamientos de campos para la nueva campaña 2014-2015, aseguró que las tratativas con los dueños de campos están complicadas porque a éstos les pasó “la inflación por encima” y necesitan muchos más kilos de soja por hectárea para poder vivir como lo hacían hace dos años.
En Chivilcoy, por ejemplo, se cobran arrendamientos a razón de 1.500 a 1.600 kilos de soja por hectárea, pero las negociaciones vienen retrasadas este año, porque muchos campos están anegados y hay que esperar que baje el agua “para determinar la cantidad exacta de hectáreas que se van a sembrar”.
“Hay campos con lagunas. Chivilcoy y 100 kilómetros a la redonda están con mucha agua. En Saladillo, 25 de Mayo también hay mucha cantidad de agua, muchos campos inundados. Los caminos rurales están muy feos. Y entre los gastos que no esperaban los productores, se sumó la necesidad de guardar la cosecha en silo-bolsa, un costo extra”, dijo.
El contratista resumió: “Cosecharon con un precio de 2.700 pesos la toneladas de soja, ahora vale 500 pesos menos, lo que lleva a querer bajar el precio de los alquileres y suben los costos, es anti rentable la actividad”.
“La nueva campaña tiene muchísima incertidumbre, no hay nada claro del gobierno para el productor y el contratista”, precisó el titular de la Cámara.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.