Ganancia de hasta 35% con manejo variable de insumos

Resultados de ensayos coordinados por el INTA en distintas regiones del país demostraron que con manejo variable de insumos se puede lograr un incremento de ganancias mayor a 60 dólares por hectárea.

Ganancia de hasta 35% con manejo variable de insumos     AGRICULTURA   Ensayos en maíz pisingallo mostraron mejoras en sus índices de producción     El impacto de la sequía en los diferentes departamentos de Santa Fe     El nuevo cultivo preferido del sur bonaerense
	Los integrantes de la Red de Ensayos de Agricultura de Precisión, de la que participan más de 30 asesores que llevan a cabo ensayos coordinados por el INTA en diferentes regiones del país, presentaron algunos resultados de sus ensayos a campo, durante un encuentro realizado en el INTA Manfredi. Participaron productores, asesores y representantes de empresas del sector que llevan a cabo ensayos protocolizados de dosificación variable en diferentes puntos del país, y que son coordinados desde INTA. Fue un encuentro de actualización donde se presentaron los resultados de los ensayos de la campaña 2012-2013, con espacios de capacitación y corrección del protocolo para ajustar la metodología del trabajo a campo. Durante la jornada de trabajo se realizó una puesta en común de las diferentes realidades con las que se enfrentan los encargados de los ensayos a la hora de desarrollar las tareas agronómicas con el aporte de las herramientas de agricultura de precisión en las diferentes regiones del país. Así es que pudieron destacar importantes limitaciones en algunas zonas productivas y todos los beneficios que le otorgó a cada uno el manejo variable de insumos. El coordinador de la red de ensayos, Ing. Agr. Juan Pablo Velez, de INTA Manfredi, explicó: “Además de las variables del clima y las condiciones de suelo que existen en las diferentes regiones del país, nos encontramos con otras limitaciones que los integrantes de la red tuvieron que sortear para lograr buenos resultados a partir de ensayos realizados bajo el protocolo establecido”. “Pero el trabajo de la Red de Ensayos de Agricultura de Precisión que coordina el INTA desde hace 3 años, consiguió resultados que permiten resaltar importantes beneficios de la producción con manejo variable de insumos bajo una metodología estandarizada”, aclaró Velez. Con dosis variable aumenta la rentabilidad Los ensayos consistían en la delimitación de dos zonas contrastantes en donde la reducción en la aplicación de insumos permitió bajar los costos, teniendo en cuenta que la disminución potencial de ingresos por el menor rendimiento de grano siga arrojando un balance positivo. La comparación se realizó con un análisis de los ingresos y los costos de la dosis variable por un lado, y la dosis fija por otro, respecto al testigo con dosis cero. “Como la rentabilidad depende mucho de la participación de cada una de las zonas de manejo, se ponderó por el porcentaje de participación de cada una de ellas, arrojando el Beneficio Marginal (Beneficio Mg) de todo el lote en caso de haber hecho dosis variable o dosis fija”, explicó Velez. Uno de los ensayos de la campaña 2012-2013 fue llevado a cabo en la zona de 9 de Julio, provincia de Buenos Aires, sobre cultivo de maíz, en donde la dosis fija fue de 100 kg de urea por hectárea en todo el lote y la dosis variable se realizó sin fertilizante en la zona de bajo potencial de rendimiento, aumentando su aplicación en la zona de alto potencial de rinde hasta llegar a fertilizar como máximo con 100 kg/ha de urea. Con esta prueba se llegó a la conclusión que en un lote dividido en partes iguales de zonas de manejo (la mitad con bajo potencial y la otra mitad con alto potencial), con dosis variable permitió incrementar la ganancia de 63.20 U$S/ha (dólares por hectárea), comparándolo con un lote en producción con dosis fija de insumos. Este es el resultado de la suma de beneficios en la zona de bajo rendimiento, ya que se ahorró 23 U$S/ha de fertilizante y se incrementó el rendimiento en un 6%, lo que significa 40 U$S/ha. En soja es otra historia En un ensayo sobre soja los beneficios de la dosificación variable superaron a la dosis fija en 16 U$S/ha al ahorrar 120 kg de SPT/ha en zonas de bajo potencial, en donde no se podrían lograr respuestas significativas. Esto se debió a que si bien en la zona menos productiva hubo una disminución del rinde de 60 kg con un valor de 16 U$S/ha, ante la disminución del fertilizante aplicado el ahorro de insumos compensó significativamente con 34 U$S/ha. Cabe destacar que con el mismo protocolo se han obtenido beneficios potenciales de hasta 75 U$S/ha, este caso corresponde a un experiencia realizada en la zona de San Julián, Bolivia, sobre maíz variando solo urea. La importancia de un correcto diagnóstico La Ing. Agr. Cecilia Justo, de INTA General Villegas, destacó que “también existen casos en los que se han obtenido resultados negativos de la dosis variable, ocurrió en zonas de manejo que no fueron correctamente analizadas y por lo tanto no se logró un buen diagnóstico a partir de toda la información georreferenciada y los análisis de suelo realizados”. Además la especialista valoró: “Los resultados obtenidos en esos casos permitieron cuantificar la importancia de un correcto diagnóstico a la hora de iniciar una nueva prueba a campo”.