Luego de que las retenciones a los granos y a la carne se situaran en el medio de cualquier vínculo entre el Gobierno y el sector agropecuario desde 2008, nada fue igual. Las retenciones móviles de aquél entonces lograron frenarse en el ámbito parlamentario, pero luego de eso el tema se convirtió en tabú y mal que pese al sector aquel logro clausuró cualquier posibilidad de revisión y/o diálogo sobre el tema.
Sin embargo, la realidad está sacando a flote el destino de aquellos aportes. Y nunca más literal lo de sacar a flote porque hoy, con los campos inundados el principal eje de cuestionamiento es a dónde fueron a parar aquellas divisas que el campo generó y cuyo retorno se prometió básicamente en infraestructura (uno de los principales argumentos con que se defendieron las retenciones).
Infraestructura no sólo implica prever mecanismos por los cuales se minimice el impacto de un caudal hídrico como el que actualmente está recibiendo una buena porción del área agrícola, sino también disponer de vías de transitabilidad óptimas.
Esto bien pudo verse los últimos 10 días, en este recreo climático que está pronto a terminar con las llegadas de nuevas lluvias. Aún cuando las precipitaciones amainan los caminos quedan intransitables y el problema de los laboreos en el campo pasa también a los ámbitos de la comercialización y el traslado de ganados.
La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias se expidió al respecto el martes y solicitó a los gobiernos (desde el nivel nación hasta los ámbitos municipales) que efectivicen su ayuda. “Poco importa la disputa por la cantidad de hectáreas afectadas a quienes tienen sus campos dañados, a quien hay que llegar con ayuda rápida y concreta. Además, se suman a este escenario las complicaciones en términos de intransitabilidad de los caminos rurales que retrasan la siembra, dificultan la protección de los cultivos, y su recolección, con las perdidas consecuentes de productividad. Por otra parte, se complica el transporte de leche desde los tambos.
En los últimos años hubo una enorme transferencia de recursos del sector productivo al Estado. Lamentablemente no se realizaron las obras necesarias para mitigar las consecuencias de las adversidades climáticas”, afirman las cuatro entidades en un comunicado oficial.
En los últimos años hubo una enorme transferencia de recursos del sector productivo al Estado. Lamentablemente no se realizaron las obras necesarias para mitigar las consecuencias de las adversidades climáticas”, afirman las cuatro entidades en un comunicado oficial.
También el presidente de CRA apuntó en este sentido durante la inauguración de la 65° Exposición Agroganadera, en San Luis el último fin de semana. “Hoy para el Gobierno producir nos convierte en avaros, desestabilizadores, insensibles, y en consecuencia, merecedores del desprecio oficial”, afirmó. Para ejemplificar el aporte del campo como sector económico vital para la Argentina, Ferrero recordó cuando la Presidente anunció en la Bolsa de Comercio el desendeudamiento gracias al pago de 2.200 millones de dólares, “ese dinero equivale a sólo tres meses de retenciones a la soja. Si tenemos en cuenta que el precio de los comodities ha sido el más alto de la historia, solo hay que imaginar la dimensión de la recaudación fiscal en estos años. Solo hay que pensar, por ejemplo, cuánta inversión en infraestructura hubiera sido posible”.
Este presente da cuenta de la soledad productiva con que el sector transita el día a día. El agua sacó a flote los problemas de ayer y de hoy. Quizás el momento para reflotar las exigencias porque el agua también dejará problemas que resolver para mañana.
Agro-noticias.com
Alejandro Cánepa
Alejandro Cánepa
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.