La oposición a los cultivos transgénicos en la Unión Europea se basa en valores y política, no en ciencia, dijo Andrew Miller, presidente de la Comisión Ciencia y Tecnología. “Es clara la evidencia científica de que los cultivos transgénicos no representan un riesgo mayor para los seres humanos, los animales o el medio ambiente que los […]
La oposición a los cultivos transgénicos en la Unión Europea se basa en valores y política, no en ciencia, dijo Andrew Miller, presidente de la Comisión Ciencia y Tecnología. “Es clara la evidencia científica de que los cultivos transgénicos no representan un riesgo mayor para los seres humanos, los animales o el medio ambiente que los cultivos convencionales”, agregó. Por otra parte ex ministro de Ambiente acusa a Greenpeace de condenan a miles de millones de personas al hambre.
El Comité parlamentario británico de Ciencia y Tecnología difundió un comunicado alertando sobre el riesgo que implica la prohibición de transgénicos por razones y con argumentos no científico sino que responden a la política; agrega que el sistema europeo de aprobación de transgénicos no funciona.
Asimismo ha pedido que los cultivos transgénicos se regulen en función de sus características y no en base al método utilizado para producirlos, añade la información de The Guardian recogida por la Fundación Antama, una organización que difunde información sobre agricultura e información referida a los transgénicos.
El Comité británico reconoció que la reforma normativa de la Unión Europea, que se espera entre en vigor en los próximos meses, no solventará los problemas. “La oposición a los cultivos transgénicos en la Unión Europea se basa en valores y política, no en ciencia”, dijo Andrew Miller, presidente de la Comisión.
“Es clara la evidencia científica de que los cultivos transgénicos no representan un riesgo mayor para los seres humanos, los animales o el medio ambiente que los cultivos convencionales”, agregó. Miller.
REFORMA LEGISLATIVA PARA ALIMENTAR LA POBLACIÓN EN CRECIMIENTO.
El Comité ve necesario y pide la concreción de una reforma legislativa más radical que la propuesta, capaz de enfrentar el reto de alimentar a una población en constante crecimiento usando menos recursos en un mundo con un clima cambiante.
Que los países puedan prohibir los transgénicos sin argumentos científicos “echa hacia afuera la actividad europea de investigación y pone en riesgo la capacidad de Reino Unido como actor global en el avance de la tecnología agrícola”, agrega la Comisión.
GREENPEACE CONDENA A MILLONES DE PERSONAS AL HAMBRE.
Varias personalidades se han expresado en el mismo sentido de la Comisión Ciencia y Tecnología. Owen Paterson, ex ministro británico de Medio Ambiente, se alineó en el sentido del comunicado de los parlamentarios.
En una conferencia en Sudáfrica Paterson dijo que la Unión Europea y las políticas de Greenpeace sobre transgénicos están condenando a miles de millones de personas al hambre, la pobreza y el subdesarrollo.
Asimismo el presidente de la prestigiosa Royal Society, Paul Nurse, reconoció que “el debate sobre transgénicos se ve menoscabado por los mitos y la desinformación (…). Para tener una buena discusión la gente tiene que ser capaz de evaluar la evidencia científica real, fuera de toda ideología”, dijo.
Joe Perry, presidente de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (Efsa), celebró el comunicado del Comité británico y aclaró que los retrasos en las autorizaciones de transgénicos se producen después de su rupo realice las evaluaciones científicas de riesgo pertinentes.
(En base a nota de Antama citando a The Guardian. El artículo original de The Guardian fue publicado el 26 de febrero. Foto del ex secretario de Medio Ambiente del Reino Unido, Owen Paterson, durante una visita a Rothamsted Research, Hertfordshire. Fotografía de Dominic Lipinski / PA).
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.