En contacto con MITRE, Francisco Pisarello, abogado de los padres de la adolecente que murió al ingerir la mandarina envenenada, señaló que: “Se determina la presencia del producto que se comercializa como PURADAN. Está totalmente acreditado que en ese establecimiento citrícola, se utilizaba totalmente irresponsablemente ese producto toxico.
“Como declara el capataz, también se utilizaba para espantar pájaros de los arboles de arándolos en los campos de este mismo propietario. Me sorprende el Juzgado no haya pedido un informe al INTA y al Ministerio de la Producción de la provincia, porque hay una resolución clara que prohíbe este producto en plantaciones de mandarinas”, dijo.
“En principio el capataz seria responsable pero más arriba también hay responsable. Es un empresario moderno pero que utiliza un medio antiguo de producción. Esto recién comienza. Recién tenemos audiencia para el 25 de abril. En principio seria homicidio culposo. La justicia, avanza, pero lentamente”, afirmó Pisarello.
“Como declara el capataz, también se utilizaba para espantar pájaros de los arboles de arándolos en los campos de este mismo propietario. Me sorprende el Juzgado no haya pedido un informe al INTA y al Ministerio de la Producción de la provincia, porque hay una resolución clara que prohíbe este producto en plantaciones de mandarinas”, dijo.
“En principio el capataz seria responsable pero más arriba también hay responsable. Es un empresario moderno pero que utiliza un medio antiguo de producción. Esto recién comienza. Recién tenemos audiencia para el 25 de abril. En principio seria homicidio culposo. La justicia, avanza, pero lentamente”, afirmó Pisarello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.