Moreno logró sumar a Monsanto a una cámara kirchnerista

El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, impulsor de una cámara kirchnerista de exportadores de cereales para pequeñas empresas, cooperativas y con el sello “nacional y popular” que pregona el Gobierno, se salió de ese estricto libreto y logró sumar una multinacional a su creación. Se trata de la estadounidense Monsanto, una de las principales firmas de biotecnología, semillas y agroquímicos del mundo, que necesita exportar cada vez más para compensar sus importaciones.

La compañía decidió asociarse a la Cámara de Productores y Exportadores de Cereales y Oleaginosos (Capeco), la entidad promovida por Moreno para vender cereales al exterior y, en cambio, prescindió hacerlo en la Cámara de la Industria Aceitera-Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-Cec), donde están agrupadas las grandes multinacionales del rubro, como Cargill, Bunge, Dreyfus y ADM y Nidera, entre otras.

“Lo que estamos haciendo es tener una cuota para exportar maíz y elegimos a Capeco porque es más chica y hay exportadores que conocemos y con los cuales trabajamos”, confirmó a la nacion Pablo Vaquero, vicepresidente de Monsanto.

Como otras compañías, por la política que viene instrumentando el Gobierno, Monsanto necesita equilibrar sus importaciones de agroquímicos con exportaciones. Eso ya lo pudo hacer, por ejemplo, en gran parte con ventas al exterior de bolsas de semillas de maíz que se producen aquí para luego ser utilizadas en la campaña siguiente por los productores del hemisferio norte.

De hecho, según señaló Vaquero, por la sequía en los Estados Unidos, ese negocio que se hace en contraestación viene en alza y aumentó un 50 por ciento respecto del año pasado. De todos modos, la empresa requiere exportar más.

Monsanto estuvo con Moreno y consiguió hace unos meses que también la habilitaran para exportar el cereal que recibe de los productores en canjes por insumos. Antes colocaba el cereal que los productores le entregaban a través de otra empresa. “La idea de exportar tiene que ver con compensar importaciones y ofrecer a los clientes un mejor negocio [con los canjes por cereal]“, afirmó Vaquero. Un dato: en lo que va de 2012 Monsanto concretó exportaciones por 130.000 toneladas.
A imagen y semejanza

En marzo, Moreno le encomendó al ruralista ultrakirchnerista y delfín suyo, Ider Peretti, que fundara Capeco con pequeños operadores nacionales. “Mi corazoncito está puesto en Capeco”, destacó el secretario en varias reuniones con exportadores.

Hoy esa entidad tiene más de 140 socios, casi tres veces más que Ciara-Cec. Muchos de ellos son pequeñas firmas que exportan pocas toneladas y lo empezaron a hacer en medio de las importantes brechas de precios que permitió el Gobierno en favor de los exportadores con la intervención en cultivos como trigo y maíz.

Sin embargo, Capeco está lejos de ser una entidad estrictamente de pequeños operadores. Allí ya recaló la cooperativa Agricultores Federados Argentinos (AFA), y lo mismo hizo Aceitera General Deheza (AGD) de manera indirecta, a través de un establecimiento agropecuario de la familia Urquía, y también inició gestiones de agremiación la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), que en el último año fue la gran ganadora de la entrega de permisos de exportación para trigo y maíz.

Además, el grupo Los Grobo incorporó a la cámara kirchnerista a su controlada UPJ. Otras dos multinacionales, la norteamericana CHS y la brasileña Multigrain, sacaron turno para sumarse y, de esta manera, acompañar a Monsanto.

Capeco obtuvo de Moreno la exportación de cuatro millones de toneladas de maíz y un millón de trigo. Esto significa un negocio de más de 1000 millones de dólares para sus integrantes.

Según Vaquero, no hubo ninguna indicación oficial para que la compañía se sumara a la entidad. “Nos dijeron que se podía ir a cualquier cámara y que no había ninguna preferencia. Fue un tema de practicidad y porque [Capeco] es una cámara más chica, con menos requisitos”, explicó.

Monsanto tuvo que decidirse por una cámara porque, a diferencia de lo que se hacía antes, los pedidos de ROE para maíz y trigo ahora se canalizan vía una de las entidades, Ciara-Cec o Capeco.

Para entrar en Ciara-Cec una empresa debe ser apadrinada por otra compañía y pagar una cuota de ingreso de US$ 50.000. En cambio, para Capeco se abona una cuota anual de 15.000 pesos.

Pese al entusiasmo que Moreno y su delfín Peretti le pusieron a la cámara, hasta hace poco Capeco no estaba constituida formalmente como entidad. Además, allí no todos están contentos por el reparto interno de cupos. “Usaron dedómetro; repartieron miseria”, se quejaron en una empresa.
Buscando negocios

La cámara promovida por el secretario Moreno

Para vender más
Algunas de las empresas que se sumaron a la cámara K lo hicieron para tratar de obtener una mayor cuota de exportación de cereales. Varias están en Ciara-Cec y se anotaron en Capeco. Sin embargo, Moreno les aclaró a las compañías que no podían tener a la vez un cupo por las dos cámaras. La cooperativa Agricultores Federados Argentinos (AFA) se asoció a Capeco y continúa en Ciara-Cec. Aumentó su volumen de ventas desde que está en la cámara oficialista

Los ojos en YPF
Hace unas semanas, el Gobierno le otorgó a la estatizada YPF permisos para exportar subproductos de soja. Trascendió que próximamente también hará negocios con maíz y trigo. No está en ninguna cámara, pero algunos prevén que lo deberá hacer para obtener esos cupos.

Solución para dumping argentino del maíz estará lista durante 2012

CHILE : El presidente de la SNA, Patricio Crespo, indicó que esta semana se responderá las observaciones hechas por la Comisión Nacional de Distorsiones de Precios (CNDP).

Cuando hay problemas el agro se une y prueba de ello fue la participación de Patricio Crespo, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura en los dos días de la Sexta Convención Nacional de Usuarios de Agua que se efectuó en Chillán la semana pasada. En la oportunidad Diario La Discusión pudo hablar con Crespo sobre el tema del agua, sobre las gestiones que se hacen para evitar que el maíz argentino entre con precios distorsionados y tambien sobre las distancias que mantiene la Asociación de Agricultores de Ñuble, con la Sociedad Nacional de Agricultura.

–¿A qué atribuye la gran convocatoria que tuvo la Convención de Usuarios de Agua que reunió a unos 200 dirigentes de canales de todo el país?

–La verdad es que creo que aquí hay dos elementos, creo que fue muy bien organizada. Con buenos expositores. Los temas que se escogieron eran los justos. Hay un cambio en la disposición hídrica del país que también convoca. De modo que creo se conjugaron todos los astros para que esto fuera un muy buen evento. Muy útil, porque aquí se sinceran muchas cosas y se ven aquellos temas que no están resueltos y aquellas cosas controversiales. Al final en alguna medida hay dos miradas para encarar esta situación del agua a nivel político. La Concertación con una mirada más de Estado.

El Estado protector, interventor, lo que yo simplemente no comparto. Yo creo que el Estado tiene grandes carencias. Y por otro lado los privados, que creemos que hemos sido los motores en materia de generación de riqueza en este país  y los impulsores del desarrollo, lo que hemos mostrado en materia agrícola y en gestión del recurso, estando a la altura del desafío, que esto supone. Por ahí hay un contrapunto que tiene consecuencias legislativas que yo creo que está impidiendo que los aspectos que todavía son controversiales se aborden en el Parlamento porque no hay acuerdo político para ello.

–Como en todo, ¿ambos lados deberán ceder un poco…?

–El problema es que son concepciones muy distintas. Para la Concertación el agua debiera ser pública. El Estado interviniendo en todo. Manejándolo todo, y eso está en el mundo desterrado. Los países que han hecho las reformas en esto que son Australia, y otros países que van adelante por mucho, son países que han pasado por sequías muy graves y no  han resuelto sus problemas por la vía del Estado. Lo han resuelto por la vía en que Chile lo enfrentó y que está enfrentando y con muy pocos recursos, porque al Estado no le cuesta un peso, toda la acción que hacemos los privados en materia de distribución y gestión.

Solución para el maíz

–¿Cómo va el trámite para impedir el ingreso de maíz partido desde Argentina que lidera la SNA?

–Bien. Siguiendo el curso propio. Nosotros hicimos una presentación nueva, acaban de hacer algunas observaciones. Las estamos contestando esta semana. La anterior se resolvió por la vía de la sobretasa, las salvaguardias, y no entendieron que la presentación que nosotros hicimos buscaba que se estudiara el daño. Que se verificara el daño que denunciamos. Como era más rápido la vía de las salvaguardia, porque el Estado la puede asumir por inicitiva propia, se optó por esa vía y este año la hicimos con mucho más tiempo. En octubre la presentamos. Ya evaluaron, asumieron y aceptaron considerar la posibilidad de estudiar el maíz partido y nos pidieron tres elementos de información adicionales.

–¿Usted cree que va a salir a tiempo. Porque el año pasado fue a destiempo?

–Debiera salir. El problema es que el año pasado… hacer un estudio de estos cuesta más de $ 50 millones de pesos. Hay que juntar las lucas. ¿La plata quién la puso? la SNA. La tuvimos que poner entre varios. Hicimos una vaca grande para juntar $ 50 millones. Se demoraron tres meses en juntar la plata y después había que hacer el estudio, ir a Argentina, informarse. Se hizo un expediente. Ahora como ya tenemos la base del estudio, nos salió más barato, antes lo entregamos en febrero, ahora en octubre. Esto debe quedar resuelto a fines de año. Tres meses antes de la cosecha.

Asociación ñuble

–¿Se mantiene un distanciamiento entre la SNA y la Asociación de Agricultores de Ñuble…?

–Yo tengo relaciones con todos. Los que no quieren acercarse a la SNA, es porque no quieren. Yo he ido a Linares, había gente de Ñuble a Talca. Me he juntado con todos. Ahora me están citando para que nos juntemos de nuevo. Y tengo una combinación con ellos para que sean un poquito más cautos. Yo le dije al Presidente, lo que le tenía que decir en Enagro, pero tengo que mantener los canales abiertos de comunicación. Ellos apretan, yo converso, pero estamos en íntima coordinación, para conseguir los mejores propósitos. Los únicos que no están con nosotros son Chillán. Ñuble es la asociación más díscola y tendrán sus razones.

–Pero hace un tiempo estuvieron más cercanos ¿recuerda?

–Cuando estamos más cercanos es justamente ahora y esto es cuestión de tiempo. El problema es confianza… muchas veces las zonas no quieren amarrarse, hay veces que en la SNA se pueden sentir amarrados. Yo no tengo ningún problema en que actuemos independientemente, pero coordinados para conseguir los máximos beneficios para la agricultura.

Productores retoman siembra de soja por el buen clima

Las principales zonas agrícolas presentan buenas condiciones meteorológicas para avanzar en los próximos días con la siembra de soja del ciclo 2012/2013, que recientemente sufrió demoras por una ola de tormentas, dijo ayer José Luis Aiello, director de la Consultora de Climatología Aplicada.

En el país se registraron importantes lluvias desde agosto, lo que retrasó la implantación de maíz y soja y alentó temores respecto de su cosecha 12/13.

«El fin de semana hubo algunas lluvias en algunos puntos de la provincia de Buenos Aires, no fueron de mucha intensidad y realmente no generan ninguna perturbación importante», dijo Aiello.

Los altísimos niveles de lluvias de los últimos meses, y que muchos analistas vincularon al fenómeno climático El Niño, causaron graves inundaciones en regiones agrícolas clave como Buenos Aires y Córdoba, las dos mayores provincias agrícolas.

Pero el clima mayormente seco que se vio en las últimas semanas permitió a los productores retomar la demorada implantación de soja con niveles favorables de humedad en los suelos.

Hasta la semana pasada los agricultores sembraron el 22 por ciento de los 19,7 millones de hectáreas previstos para la soja 2012/2013, lo que representa un retraso de 15,4 puntos porcentuales respecto del ritmo de la campaña anterior, según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

«Estamos viendo una recuperación en casi toda la región pampeana. No hay pronosticadas lluvias muy muy intensas (para esta semana)», añadió el especialista. Según el Servicio Meteorológico Nacional, a partir de mañana se reportarán precipitaciones dispares, de entre 10 y 40 milímetros, en casi toda Buenos Aires y en el sur de Córdoba.

«Las lluvias que vamos a tener, si bien algunas pueden ser importantes en el noreste de la provincia de Buenos Aires, van a ser beneficiosas para que los perfiles (de humedad de los suelos) sigan bien», señaló Aiello.

La llegada al país de El Niño -que suele provocar amplias precipitaciones en la Argentina y en Brasil- disparó pronósticos de una producción récord de soja y de maíz, pero los recientes excesos hídricos sembraron inquietud en el sector y en los mercados de granos.

El Gobierno estimó que, si el tiempo es favorable, la producción de soja alcanzaría un récord de entre 55 y 58 millones de toneladas en la temporada 2012/2013.

Subió la soja en el mercado local, aunque no fue por efecto del paro

El mercado de Rosario operó con negocios habituales y la oleaginosa cerró a $1.860, 30 más que el día lunes. También el girasol tuvo subas de 20 pesos, en tanto que no hubo cambios para los cereales. En Chicago hubo alzas de 6,61 dólares la tonelada para la soja.

Pese al paro al que adhirieron las entidades ruralistas como CRA, Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria Argentina la operatoria en la Bolsa de Comercio de Rosario operó como lo viene haciendo habitualmente y con subas para la soja.

“Más allá del aumento en los valores abiertos, la operatoria continua siendo escasa”, señaló el reporte bursátil. Del informe se infiere que la escasez de oferta se no se debió al paro sino a la especulación con un repunte en los precios internacionales, luego de algunas bajas registradas en Chicago para la oleaginosa.

Precisamente fue en ese mercado de referencia internacional que el poroto recuperó parte del precio que se había retraído en las últimas semanas. Al cierre de la jornada del martes en el mercado estadounidense se reflejaron subas de 6,61 y de 5,24 dólares sobre los contratos enero y marzo para el poroto. Así, la soja cotizó al cierre en Chicago en 519,10 y de 513,04 dólares por tonelada, para las respectivas posiciones.

El alza también se trasladó al mercado rosarino donde las fábricas ofrecían 1.860 pesos la tonelada, 30 pesos más que el lunes, aunque por la soja de la nueva cosecha no hubo valores abiertos. 

El mismo ritmo tuvo el girasol en la Bolsa rosarina con subas para el grano con descarga inmediata de 20 pesos respecto del lunes, y un valor al cierre de 1.590 pesos la tonelada. Sin cambios operaron el trigo, el maíz y la cebada, indica el informe.

Se viene la reforma tributaria en el chaco impulsada por Capitanich

Eleva la alícuota de Ingresos Brutos y modifica el Impuesto Inmobiliario Rural en la provincia.

El gobernador Jorge Capitanich impulsa un proyecto de ley de reforma tributaria para elevar la alícuota de Ingresos Brutos y modificar el Impuesto Inmobiliario Rural en la provincia.

En este marco, los diputados de la Comisión de Hacienda y Presupuesto convocaran para el próximo martes 27 de noviembre a representantes de la Federación Económica, de la Sociedad Rural, del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, respectivamente, y otros sectores, para que brinden su opinión sobre la iniciativa.

Las Cámaras y entidades que componen la Federación Económica del Chaco (FECHACO) ya expresaron su rechazo a la posibilidad de que el Ejecutivo provincial incremente la alícuota de Ingresos Brutos y demás impuestos.

Las críticas también partieron desde el radicalismo. El diputado Livio Gutiérrez expresó que a partir de la nueva norma la alícuota general de Ingresos Brutos será en realidad del 4,5 por ciento.

“Los comerciantes y profesionales no son culpables del derroche de Aerochaco en 70 millones de pesos que se perdieron, ni de los contratos perdidosos con artistas de Buenos Aires”, cuestionó el diputado.

Según detalló el gobernador, el proyecto incluye la reglamentación de los mecanismos de imposición respecto a la renta potencial de la tierra. “Es una diferenciación cualitativa respecto del valor de percepción de ingreso del impuestos inmobiliario rural”, explicó. 

Describió que este tributo tiene que ver con la necesidad de explotar las tierras provinciales, ya que “existen más productores que explotaciones agropecuarias, por lo que la base imponible tiene una menor contribución proporcional relativa a su efectiva manifestación de riqueza y capacidad contributaria”.

En tanto, explicó que la reforma tributaria propuesta requiere “ampliar la base tributaria para evitar ahuecamiento de base imponible y optimizar los mecanismos de precepción de ingreso”. 

“Eso nos va a dar un impacto significativo de equidad”, afirmó y detalló que había –según el empadronamiento de carácter general- cerca de 100 mil contribuyentes con diferentes estados de cumplimiento y una vez que se depuro el padrón quedaron 75 mil; pero hay 55 mil que tienen contribución permanente.

El paro también afectó la actividad del mercado de granos

Una de las evidencias fue el pobre ingreso de camiones a plantas y puertos de la región que totalizó 320 unidades frente a una media usual que supera los 2.000 vehículos.

La actividad del mercado de granos se vio afectada desde temprano por las medidas de fuerza adoptadas por distintas entidades gremiales. Una de las evidencias al respecto fue el pobre ingreso de camiones a las plantas y puertos de la región, que –según datos de Martino y Cía. SA- totalizó 320 unidades frente a una media usual que supera los 2.000 vehículos. Más aún, la descarga en las terminales ubicadas al sur de la ciudad de Rosario se encontró prácticamente paralizada.

En cuanto a la acción concreta del mercado, se observó una combinación de oferta retraída y demanda poco agresiva en la búsqueda de la mercadería, que sólo en las oleaginosas se limitó a convalidar las subas externas con mejores precios ofrecidos. Hubo grandes participantes del mercado que permanecieron retirados, mostrándose fuera del circuito comercial durante toda la jornada. En este contexto, la plaza cerró sin negocios.

En el mercado de Chicago los futuros agrícolas cerraron con subas por segunda rueda consecutiva. La soja resultó la ganadora del día, subiendo con fuerza ante las proyecciones de menor cosecha en Argentina y Brasil de cara al ciclo 2012/13. El trigo operó en alza, apoyado en las nuevas evidencias de deterioro de los cultivos en Estados Unidos y las desalentadoras perspectivas climáticas para las próximas semanas en sus principales áreas productivas. El maíz acompañó con un avance explicado en los escasos stocks disponibles en el mayor productor mundial.

La moneda local se depreció frente al dólar en el marco de una operatoria reducida. El Banco Central actuó con firmeza en el costado vendedor ante la escasez de oferentes genuinos, desprendiéndose de cerca de 80 millones de la divisa norteamericana. El tipo de cambio del Banco Nación ajustó a 4,7670/4,8070. El mercado accionario también finalizó con poca actividad, exhibiendo una gran recuperación en los papeles asociados al sector eléctrico pero pocos cambios en el resto. Los mercados norteamericanos cerraron con mayoría de bajas.

El volumen de negocios de ROFEX en futuros y opciones de dólar disminuyó a 15.944 contratos, mientras que el interés abierto acumula 1.613.706 lotes. Los ajustes para las distintas posiciones del contrato DLR fueron los siguientes: Nov12 a $ 4,8300, Dic12 a 4,9000, Ene13 a $ 4,9760, Feb13 a $ 5,0480, Mar13 a $ 5,1250, Abr13 a $ 5,2100, May13 a $ 5,2980, Jun13 a $ 5,3850, Jul13 a $ 5,4740, Ago13 a $ 5,5650, Sep13 a $ 5,6590 y Oct13 a $ 5,7690.

Soja

La suba del mercado internacional condujo a una mejora de los ofrecimientos locales entre aquellos compradores que permanecieron activos en el recinto. Sin embargo, esto no motivó la realización de negocios; la escasa oferta que queda remanente se mostró esquiva y no reaccionó ante el avance del precio.

Las fábricas de Timbúes y San Lorenzo ofrecieron pagar $ 1.860/ton, $ 30/ton más que ayer y $ 60/ton más que el viernes. El resto de los compradores no se encontraba en la búsqueda de soja disponible. Este precio podía mejorar en el mercado a término, aunque en la plataforma de Rofex la actividad cayó notablemente respecto de ruedas anteriores. Las 480 toneladas negociadas en el contrato actualmente en delivery –posición Noviembre- representan el volumen más bajo de las últimas cinco semanas. Al cierre, este futuro permitía obtener $ 1.924,8/ton por lotes de un camión.

En cuanto a la soja de la próxima campaña, no se pronunciaron ofrecimientos en el recinto. En Rofex, las posiciones con entrega en mayo ajustaron a u$s 323,5/ton en condición fábrica y u$s 324,4/ton en condición cámara.

En el mercado de Chicago los futuros de soja cerraron en alza nuevamente, favorecidos por los temores acerca de la capacidad productiva de Argentina y Brasil en la nueva campaña. Según un informe de Oil World, la cosecha conjunta de ambos países resultará tres millones de toneladas inferior a lo esperado como consecuencia de las demoras en la implantación y los lotes anegados a causa del exceso de lluvias.

Maiz

Los compradores de maíz que se acercan al piso de la Bolsa realizaron ofrecimientos diversos pero no lograron atraer a la oferta. Por lotes con descarga inmediata un consumo en Clason pagó $ 870/ton, mientras que la exportación en Puerto Gral. San Martín buscaba el cereal con entrega en diciembre nuevamente ofreciendo u$s 195/ton.

El resto de los compradores se focalizó hacia el maíz nuevo, por el cual se escucharon ofrecimientos a u$s 205/ton con entrega desde febrero hasta mayo en diversos destinos. El interés por vender asomaba su aparición recién a cifras superiores a u$s 208/ton, donde estaban las puntas vendedoras de Rofex para la entrega en abril.

En el mercado de Chicago los futuros de maíz ajustaron en alza por tercera rueda consecutiva, gracias a compras técnicas de parte de los fondos de inversión, expectativas de recuperación del ritmo exportador de Estados Unidos y firmeza del mercado disponible. La caída del precio del petróleo y el fortalecimiento del dólar limitaron el potencial de suba del mercado.

Buzzi : “Abran una mesa donde discutir”

Buzzi destacó la “contundencia” del paro. “La lechería y las economías regionales están en quiebra. Las inundaciones y las sequías existen y no las atienden”, se quejó.

El titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, destacó el alto acatamiento al paro convocado por la CGT de Hugo Moyano y la CTA de Pablo Micheli y aseguró que las rutas del interior del país estuvieron “como si fuera un domingo a la tarde”.

“Las rutas están como si fuera un domingo a la tarde. El alto acatamiento se dio sin necesidad de piquetes y amenazas. Hice 200 kilómetros por la ruta 8 y no andan ni los pajaritos”, sostuvo Buzzi ayer en declaraciones a la prensa.

“Este Gobierno autista no advierte que toda una sociedad paró”, opinó el dirigente, quien reiteró los reclamos del campo en torno a la suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias.

“Abran una mesa donde discutir. La lechería y las economías regionales están en quiebra. Las inundaciones y las sequías existen y no las atienden. El Gobierno debería convocar a una mesa a discutir”, exigió Buzzi.

Buzzi evaluó que el paro tuvo un acatamiento “altísimo en el interior del país” y destacó que como consecuencia de las medidas de fuerza “prácticamente no hay movimiento de transporte de cargas”.

En declaraciones periodísticas, el dirigente rural admitió que la intención del paro es “dar una demostración de fuerza y habilitar mesas que permitan la discusión y solucionar los problemas de los chacareros”.

“Somos uno de los sectores más agredidos por estas políticas. Esperamos que cambie esta lógica de confrontación del Gobierno”, concluyó.

En el primer semestre de este año se realizaron 1.204 contratos de arrendamientos por 440.000 hectáreas

URUGUAY : El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) a través de la oficina de Estadísticas Agropecuarias (DIEA), presentó los resultados del procesamiento de los contratos de arrendamientos de tierra para uso agropecuario realizados en el período comprendido entre el 1º de enero y el 30 de junio de 2012.

La información de base la proporciona la Dirección General de Registros (DGR) del Ministerio de Educación y Cultura, en el marco de un acuerdo interinstitucional con la DIEA. Durante el primer semestre de 2012 se realizaron 1.204 contratos, por un total de casi 440.000 hectáreas, un registro similar al correspondiente al mismo período del año anterior. El monto total de las operaciones fue de casi 72 millones de dólares.
El precio promedio del semestre fue de U$S 164 por hectárea por año, lo que muestra un incremento del orden del 8% respecto al precio medio registrado en el año 2011, que fue de U$S 152 por hectárea por año. El precio medio del segundo trimestre de 2012 –U$S 191 por hectárea por año– es el valor más alto que se registra desde el año 2000.
Por otra parte, tal como acontece habitualmente, el segundo trimestre del año supera al primero, tanto en número de contratos registrados como en área arrendada y precio medio.
Por destino
Los contratos con destino a ganadería y agricultura de secano registraron valores medios de las rentas de U$S 73 por hectárea por año y U$S 371, respectivamente. Entre esos dos rubros acumulan casi 300.000 hectáreas, lo que equivale al 65% del área arrendada en el período considerado.
El importe anual total de los arrendamientos para agricultura de secano –casi U$S 34 millones–, es el 47% del monto total de los contratos registrados. En comparación con el año 2011, los valores medios de los arrendamientos registran aumentos en casi todos los rubros. En términos porcentuales los mayores incrementos se dan en los campos destinados a ganadería y a agricultura de secano: 18% y 17%, respectivamente.
Por departamento
Los departamentos con más área arrendada fueron, por su orden, Soriano, Río Negro y Salto. Los dos primeros tienen una presencia importante de agricultura de secano, mientras que en el tercero predomina la ganadería. Los contratos de estos departamentos acumulan 137.000 hectáreas –31% del área arrendada– por un monto de 31,5 millones de dólares.
En Paysandú se hicieron 55 contratos, por 31.289 hectáreas, con un promedio de 569 hectáreas. En el valor anual fueron U$S 3.988, siendo el promedio de U$S 127 por hectárea por año. Los precios más elevados se registran en Soriano, Colonia y Río Negro. Soriano resulta ser el departamento más caro, con un promedio de U$S 305 por hectárea por año. En el otro extremo, el valor más bajo corresponde a Treinta y Tres con U$S 73 por hectárea por año.
Los precios de los arrendamientos presentan una amplia variación. El mayor número de operaciones se registra en el tramo entre U$S 50 y U$S 100 por hectárea por año, que acumula más de 160.000 hectáreas, lo que equivale al 37% de la superficie arrendada.
POR PLAZOS
Los contratos registrados con plazos de uno a tres años acumulan el 71% de la superficie arrendada. Si bien no se aprecia una asociación clara entre el precio del arrendamiento y el plazo del contrato, el precio medio de los contratos a tres años presenta el valor más alto (U$S 191/ha/año), cayendo abruptamente para contratos pactados por plazos más extensos.
La serie “Precio de la Tierra” elaborada con la metodología actual tiene ahora 12 años y medio (enero de 2000 a junio de 2012 inclusive). El valor medio anual de las rentas en dicho período es de U$S 76/ha/año, con precios que oscilan entre U$S 24/ha para el año 2002 y U$S 164/ha para el primer semestre de 2012.
El precio medio anual aumentó sostenidamente entre 2004 y 2008. En 2009 se registra una caída, para retomar posteriormente la tendencia alcista, que continúa hasta el momento actual.
Por otra parte, las áreas arrendadas anualmente aumentaron entre 2000 y 2008, año en que se da el valor máximo del período, con contratos por más de 1,1 millón de hectáreas (un valor muy similar al que se registraría posteriormente en 2010).
Desde el 2000 –año base de la serie Precio de la Tierra–, los arrendamientos que se registran en el segundo semestre acumulan más superficie que los del semestre anterior. De mantenerse dicha tendencia, al cierre de 2012 se habrán registrado contratos por un total cercano a las 900.000 hectáreas

Cuatro conceptos clave para cuidar el trigo

Ya se está por cosechar, en algunos casos ya comenzó la trilla, pero siempre es importante recordar algunos conceptos clave para proteger el rendimiento del cultivo

AUTOR: Ing. Agr. M. Sc. Marcelo Carmona, Profesor Titular, Cátedra de Fitopatología, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires (FAUBA).

• CONCEPTO 1: ¿Pensar en la planta, en el hongo o en ambos?
• CONCEPTO 2: Fungicidas, dosis y tipos de moléculas correctos.
• CONCEPTO 3: Tecnología de aplicación: ¿llega el producto?
• CONCEPTO 4: Aplique según los umbrales de daño, ¿cómo obtenerlos?

La mayoría de las veces al momento de aplicar fungicidas prevalece la idea de priorizar sus efectos sobre la planta más que sobre el patógeno. Existe una aceptación generalizada entre  productores y asesores que el principal objetivo de un fungicida es “proteger y curar” al trigo sin tener presente que dicha tarea se realiza mediante su acción sobre los patógenos. De esta forma muchos fungicidas son aplicados en función del estadio fenológico o con la misión de que las hojas involucradas en la generación de rendimiento reciban el químico, aún sin considerar el nivel de enfermedad presente, asemejando a un “barniz” protector que debe durar numerosos días. Es tanta la insistencia en pensar primero en la planta (visión fitocéntrica), que muchos deciden aplicar fungicidas con la misión fundamental de proteger la hoja bandera y la inmediata inferior.

En este único marco de análisis es altamente probable que por ejemplo al momento de aplicar, el cultivo presente pústulas o manchas en las hojas inferiores (principales multiplicadores de la enfermedad en el lote) sobrepasando los umbrales de recomendación con daños irreversibles. Está claro que comprender la fisiología del hospedante es de importancia pero no debe ser la única información que guíe la aplicación de fungicidas.

Esta visión fitocéntrica puede llevar a un atraso de la aplicación, o a una ineficiencia de la acción química de control.

En varias campañas las aplicaciones fueron realizadas con la mirada sobre la planta más que sobre el hongo. De esta manera mientras los umbrales recomendaban aplicar cuando  había 5-10% de incidencia (por ej. cuando 5-10 hojas sobre 100 tenían roya), muchos prefirieron esperar la aparición de la hoja bandera para realizar la aplicación. Esto permitió que la población del patógeno creciera en las hojas inferiores en el tiempo y en el espacio. Bajo estas condiciones, la eficiencia del producto disminuye drásticamente, pues el/los principio/s activo/s debe/n combatir a una superpoblación de patógenos en crecimiento que con las dosis habituales de uso no lo podrá/n hacer de manera efectiva y duradera.  Aquí yacen muchas de las razones  que explican las re-infecciones, o sensaciones de “fallas químicas de control”.

Recuerde: a partir de una pústula de roya se generan nuevas pústulas y aparece una cadena de infección. Una pústula puede producir  3000 esporas por día durante 20 días en un cultivar susceptible.

CONCEPTO 1: ¿Pensar en la planta, en el hongo o en ambos?

“No deje crecer la cadena”

El fungicida es un arma para manejar poblaciones de hongos. Otorgue importancia también a las hojas inferiores enfermas (más aún si se trata de variedades muy susceptibles), ellas podrán aportar menos al rendimiento, pero aportan muchísimo a la multiplicación y a la diseminación de los patógenos.

Es necesario frenar la elevada tasa de multiplicación del patógeno que se registra en los comienzos de una epidemia.

Estos valores más bajos de incidencia o severidad son los más importantes y deben ser detectados mediante un correcto y frecuente monitoreo desde encañazón en adelante.

Cuánto más pequeña sea la población mayor será el control y la persistencia. Respete los umbrales de daño económico desde encañazón en adelante. No deje crecer la cadena.

Recuerde que cuando los fungicidas son aplicados oportunamente y a la dosis recomendada se produce una disminución del inóculo presente en el lote y esta es una manera de ejercer “protección indirecta” sobre hojas que aún no emergieron (disminución del inóculo en el lote).

CONCEPTO 2: Fungicidas, dosis y tipos demoléculas correctos.

Existen nuevas razas de la roya de trigo. En Brasil se ha comprobado que estas nuevas razas (que están presentes también en Argentina y Uruguay) son extremadamente más sensibles a las estrobilurinas que a los triazoles. Por todo ello, ante la presencia de la roya naranja,  es recomendable usar mezclas de triazol mas estrobilurinas ya que se observa a campo mayor control y tiempo de protección. Los triazoles solos también controlan la roya de la hoja, con mucho menos eficiencia que las mezclas (Fig. 1).

Figura 1: comparación a nivel de campo de la eficiencia de control de la raza B55 de roya en cultivar Safira, testigo no tratado, triazol y mezcla de triazol con estrobilurina. UPF, Passo Fundo, RS, 2007.

Campañas pasadas muchos productores optaron por utilizar triazoles solos y sucedió lo que se esperaba, un menor control y un menor periodo de protección, lo que generó re-infecciones tempranas y necesidad de re-aplicar. Esta es otra de las razones que explicarían “fallas químicas de control”.

Por ello utilice mezclas de estrobilurinas más triazol para control de royas en trigo y respete las dosis. Las estrobilurinas tienen excelente acción protectora evitando la entrada de patógenos en las plantas (por eso con más fundamentos debería aplicarse la mezcla a tiempo y según el umbral).

CONCEPTO 3: Tecnología de aplicación: ¿llega el producto?

Es poco frecuente analizar el resultado de una aplicación. El simple hecho de ver de lejos pulverizar o dar la orden para la misma ya aliviana la presión de controlar la tarea. Sin embargo se observan muchísimas ineficiencias en las pulverizaciones. En muchos campos pudo corroborarse que los fungicidas y sus gotas no llegaban a cubrir las hojas en número y en especial las inferiores donde el hongo inicia su ascenso.

Aquí entonces podemos considerar la tercera causa de las “fallas químicas de control”. La consecuencia fue observar re-infecciones en menor tiempo, mostrando una pérdida del período de protección de los fungicidas

La  aplicación de fungicidas debe ser vigilada para garantizar el número y tamaño de gotas en los estratos de la planta y así poder optimizar la llegada del producto asegurando el período de protección de los mismos.

CONCEPTO 4: Aplique según los umbrales de daño, ¿cómo obtenerlos?

Dentro de la sanidad vegetal el uso de herbicidas o insecticidas puede resultar diferente al de los fungicidas. Caracterizar y hasta cuantificar insectos o malezas es una tarea frecuentemente posible, mientras que contar esporas para caracterizar la población patógena en el campo, resulta imposible en forma práctica. De esta forma en fitopatología y muy especialmente en enfermedades donde es difícil predecirlas, resulta necesario aceptar un nivel de daño (manchas o fructificaciones) para tener certeza de la presencia de la población del patógeno en el campo. Estos niveles de enfermedad son los denominados umbrales de daño económico y de acción (UDE; UDA) que no es más que el máximo nivel de enfermedad tolerable económicamente en los lotes y que nos ofrece la certeza de la presencia de la epidemia. Estos umbrales son los suficientemente bajos como para fortalecer y aprovechar las principales acciones de un fungicida: las acciones preventiva y curativa, y para frenar la alta tasa de multiplicación del patógeno que se registra en los comienzos de una epidemia.

El período de protección de un fungicida (y por lo tanto la posibilidad de re-infección de un patógeno policíclico) depende del nivel de enfermedad al momento de la aplicación, tipo y dosis de molécula química, tecnología de la aplicación, variables climáticas al momento de la aplicación, entre otros factores.

A la hora de aplicar, es necesario analizar los atributos del patógeno (policíclico, razas, presión de inóculo); del hospedante (período crítico de generación de rendimiento, grado de susceptibilidad, rendimiento potencial); del fungicida (dosis, tipo de molécula, del ambiente (rocío, lluvias temperatura, mojado); y el análisis económico de daños e inversión.

En este contexto, los UDE y UDA actualizados, en conjunto con pronósticos climáticos, podrán ser una buena referencia para optimizar la decisión. Utilice como referencia los umbrales de daño desde encañazón hasta inicio de grano lechoso. Recuerde que cuanto más se deje crecer el nivel de enfermedad más allá de los umbrales, menos eficientes y menos rentables serán los fungicidas.

Por todo ello y con el objetivo de disminuir incertidumbre y auxiliar a los técnicos y productores, se han elaborados sistemas fáciles y prácticos basados en los UDE y UDA para estimar el mejor momento de aplicacion de fungicidas asegurando la sustentabilidad y la rentabilidad.

Los programas de decisión informatizados se encuentran disponibles libre y gratuitamente por convenio FAUBA-Bayer para los cultivos de trigo, cebada, maíz y soja, en www.baydir.com.ar, opción “Aplicación Rentable” en el menú.

Syngenta compra una semillera

La suiza Syngenta, proveedora de semillas y agroquímicos, anunció la compra de la semillera estadounidense Sunfield Seeds, proveedora de servicios de producción y procesamiento de semillas de girasol, con presencia en más de 30 países. La empresa no especificó el monto de la operación e indicó que espera que la transacción se cierre a finales [...]

La suiza Syngenta, proveedora de semillas y agroquímicos, anunció la compra de la semillera estadounidense Sunfield Seeds, proveedora de servicios de producción y procesamiento de semillas de girasol, con presencia en más de 30 países.
La empresa no especificó el monto de la operación e indicó que espera que la transacción se cierre a finales del año, El mercado mundial de semillas de girasol ronda los u$s 1.000 millones de dólares.

Rusia con un 47 por ciento menos en existencias de trigo

Moscú – Las existencias rusas de trigo en campos, compañías procuradoras y de procesamiento, excluyendo productores pequeños, cayeron un 47 por ciento al 1 de noviembre, frente al nivel del año pasado, dijeron ayer analistas agrícolas de SovEcon, citando datos del Servicio Federal de Estadísticas. Un clima caluroso y seco en el verano redujo en [...]

Moscú – Las existencias rusas de trigo en campos, compañías procuradoras y de procesamiento, excluyendo productores pequeños, cayeron un 47 por ciento al 1 de noviembre, frente al nivel del año pasado, dijeron ayer analistas agrícolas de SovEcon, citando datos del Servicio Federal de Estadísticas.

Un clima caluroso y seco en el verano redujo en un tercio la cosecha de trigo en Rusia, históricamente el tercer exportador mundial, lo que llevó al país a completar la campaña de cultivo más temprano, y a agotar rápidamente sus existencias y su excedente exportable.

Las existencias de trigo en emprendimientos agrícolas, sin contar productores pequeños, sumaban 8,15 millones de toneladas al 1 de noviembre, en merma frente a 15,3 millones de toneladas hace un año y por debajo de las 13,6 millones de toneladas al 1 de noviembre de 2010, otra ocasión en la que Rusia sufrió una sequía.

En la campaña del año pasado se vio el mismo nivel de existencias -alrededor de 8 millones de toneladas- a principios de febrero.

Las existencias generales de granos en emprendimientos agrícolas, sin contar productores pequeños, cayeron 32 por ciento a 19,3 millones de toneladas al 1 de noviembre de 2012, mostraron datos del Servicio de Estadísticas, también llamado Rosstat.

Recortan las previsiones para la soja pero destacan la baja reacción de los mercados

Oil World revisó a la baja sus estimaciones para la cosecha local por los retrasos generados por la lluvia, pero destacaron la confianza de los inversores

A la baja en el precio internacional de la soja, al Gobierno se le suma un nuevo problema en el frente impositivo: la campaña 2013, que se anticipaba con cifras récord, fue nuevamente revisada a la baja. 

La consultora especializada, Oil World, indicó el martes que la cosecha de soja de Argentina sería de 54 millones de toneladas, desde los 56 millones calculados previamente, y la de Brasil de 81 millones de toneladas, frente a los 82 millones anteriores, debido a demoras en la siembra por el clima adverso. 

La entidad había anticipado a principios de mes que la cosecha en la Argentina podía ser de entre 3 y 6 millones de toneladas menos que lo previsto. 

No obstante, si bien las nuevas estimaciones son inferiores a las que la consultora con sede en Hamburgo realizó en octubre, la producción de la oleaginosa de Argentina y Brasil del 2013 sería superior a la de la primera mitad de este año, cuando recolectaron 40,5 y 66,8 millones de toneladas, respectivamente.

Los precios de la soja alcanzaron valores récord en el mercado de futuros de Chicago en septiembre, cuando una
histórica sequía arrasaba los cultivos de Estados Unidos. Sin embargo los valores de la oleaginosa en la plaza
estadounidense cayeron a su nivel más bajo en cinco meses el viernes pasado, luego de que un informe reveló que la cosecha de soja de Estados Unidos sería superior a la esperada y en medio de expectativas de una abundante producción del grano en Sudamérica a inicios del 2013.

La revisión negativa en el caso de la Argentina se debió a los retrasos que las intensas lluvias de las últimas semanas provocaron en la implantación. 

En el plano internacional, en algunas partes de Brasil el suelo se encuentra demasiado seco para avanzar con la siembra de la soja, señaló Oil World.

“Hasta la fecha, el mercado ha reaccionado poco ante las importantes demoras en la siembra en Argentina, aparentemente confiando en la habilidad de los agricultores argentinos de completar la superficie y alcanzar una cosecha grande aún bajo condiciones adversas”, según la consultora.

Por otro lado, Estados Unidos podría satisfacer la necesidad del grano de una mayor parte de la demanda mundial que la prevista hace dos meses ya que su producción de soja es superior a la esperada. ”No obstante, el ritmo de exportación y molienda de soja de Estados Unidos de los últimos tiempos también ha excedido las expectativas, lo que resultará en una severa reducción de las reservas estadounidenses de la oleaginosa a inicios del 2013″, comentó Oil World.

“Por lo tanto, puede ser una estrategia arriesgada apostar de manera temprana que abundantes cosechas en Sudamérica presionarán con fuerza a los precios de la soja”, añadió la entidad.

Soja : Aparición temprana de mancha de ojo de rana

Técnicos de Syngenta han comenzado a reportar lotes de soja con la presencia de la enfermedad Mancha Ojo de Rana (Cercospora sojina). Esta enfermedad trae graves problemas sanitarios y cuantiosas pérdidas en las campañas 2009 y 2010. La recomendación es monitorear y de ser necesaria realizar aplicaciones tempranas de fungicida.

Sureste de Córdoba, noviembre de 2012. Como muchos técnicos presagiaban la Mancha de Ojo de Rana está de regreso.  Los primeros lotes con la enfermedad se han reportado en Monte Maíz, Ordoñez, Marcos Juarez y Monte Buey de la zona sur y sureste de Córdoba, en Venado Tuerto en Santa Fe y en Gaham en el Norte de Buenos Aires.

La Mancha Ojo de Rana es una enfermedad que requiere temperaturas entre 15 y 35°C, períodos de alta heliofanía, humedad relativa por encima del 81% y precipitaciones frecuentes que generan horas de mojado del canopeo por encima de lo normal. Suele aparecer desde el estado vegetativo ocasionando importantes daños, especialmente en lotes provenientes de cultivos de soja, cuyos rastrojos son fuente de inóculo para el cultivo siguiente o en situaciones donde se efectuó un tratamiento deficitario de semillas infestadas. Los inviernos benignos, por otro lado, favorecen la supervivencia de plantas voluntarias que pueden ser foco de infecciones primarias y desde allí ser otra fuente de inóculo al cultivo.

En la campaña 2009/2010 tuvo una aparición explosiva en gran parte del área sojera de Argentina de la Pampa Húmeda, llegando a reducir fuertemente el rinde, con pérdidas de hasta 1.500 Kg/ha y afectando la calidad de la semilla de esos lotes.

La perspectiva climática para esta campaña muestra altas probabilidades de precipitaciones superiores a las normales en la Pampa Húmeda. Esta situación, tal como ocurrió 3 campañas atrás, genera condiciones que predisponen la evolución de esta enfermedad y otras como Septoria o Mancha Marrón (Cercospora kikuchii).

Los técnicos de Syngenta recomiendan el monitoreo temprano de los lotes, consultar a un técnico ante la detección de la enfermedad y de ser necesario efectuar la aplicación del fungicida Geyser con los primeros síntomas, aún en estado vegetativo.  Llegado el estado reproductivo, si ocurriera una nueva reinfección, la recomendación es aplicar el fungicida Amistar Xtra en la dosis indicada.

Es importante tomar en cuenta que los controles tempranos, aseguran  un manejo eficiente de la enfermedad lo que impactará  positivamente en los rindes y permitirá un manejo más eficiente del cultivo.

Acerca de Syngenta

Syngenta es una de las compañías líderes mundiales con más de 26.000 colaboradores en más de 90 países dedicada a su propósito: Incorporar a la vida el potencial de las plantas. A través de ciencia de clase mundial, alcance global y compromiso con nuestros clientes contribuimos a incrementar la productividad de los cultivos, a proteger el medio ambiente y a mejorar la salud y la calidad de vida. Para más información sobre nosotros visitewww.syngenta.com o www.syngenta.com.ar