Mario Llambías: “Cada 11 de marzo debería celebrarse la unión del campo, no el inicio de un conflicto”

Mario Llambías, ex presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), fue uno de los protagonistas del conflicto de 2008 por la polémica Resolución 125, que planteaba una fórmula “móvil” para el cálculo del porcentaje de derechos de exportación, las benditas retenciones móviles que arrancaron en 44% para la soja, hasta que el Congreso las derogó en julio de ese mismo año.

Un conflicto que arrancó el 11 de marzo, con la creación de la Mesa de Enlace, y se extendió hasta el 17 de julio, con el voto “no positivo” de Julio Cobos.

Llambías reflexionó sobre los actos en gatera para conmemorar el décimo aniversario de aquella gesta. “Es bueno volver a los orígenes. En 2008 había una resolución que ponía un techo en pesos a los productos principales de la agricultura, y no sólo soja, lo que iba a hacer que en poco tiempo, con la inflación incipiente en ese momento, se nos dificultara seguir produciendo. Ese fue el origen de la discusión”, recordó.

Para el dirigente, hay “un error de interpretación” respecto de lo que debe recordarse cada 11 de marzo. “Ese día debería celebrarse la unión del campo, no del inicio de un conflicto”, sugirió el ex dirigente de CRA.

Ante la pregunta obvia sobre si diez años después el agro sigue unido, Llambías respondió que “la unión de los productores es lo más importante en esta reflexión. Pero el campo también seguirá unido y aportando al bien común del país”.

El dirigente minimizó las diferencias entre la Mesa de Enlace y algunas rurales de base que harán un acto el 11 de marzo en San Pedro. “Ahora que viene el acto conmemorativo de los 10 años de la 125, hay situaciones conflictivas en algunas entidades, donde se ven diferencias entre los viejos y los nuevos. Hay que respetar. El mejor consejo que me dio un amigo cuando yo presidí entidades rurales, fue el de no mirar para atrás al irte de una entidad, ya que será muy difícil que el que te siga en continuidad, haga lo que vos pensabas hacer si seguías al frente”, recomendó.

Al respecto, Llambías criticó el último comunicado de la Comisión de Enlace. “Cuando tenés que sacar un comunicado conjunto para decir que pediste una audiencia con el ministro de Agroindustria, es malo. Debería haber un sistema permanente de diálogo y una agenda de temas principales a tratar. Es cierto que hay muchas cuestiones que quedaron afuera del comunicado como la de la lechería, pero allí hay concepciones que no son compartidas. Me preocupa más la falta de diálogo de Carbap con la provincia de Buenos Aires, porque creo que no se ha entendido que el campo es parte de la solución y no de los conflictos”.

En el mismo sentido, al trazar un análisis de la relación actual entre el campo y el gobierno de Mauricio Macri, Llambías declaró que “sigue faltando un proyecto de crecimiento y desarrollo de país. Me parece que aunque el Gobierno buscó emprolijar políticas y logró mejoras institucionales y apertura de mercados externos, no cambió el fondo de muchas de ellas”.

Fuente: Bichos de Campo.-

El vice de la Federación Agraria exige “no ser funcionales” al Gobierno

Jorge Solmi, vicepresidente de la Federación Agraria, se irrita con los medios oficialistas que machacan la noticia de que su entidad no participará el viernes de la jornada nacional de protesta agropecuaria lanzada por la Mesa de Enlace.

Jorge Solmi, vicepresidente de la Federación Agraria, se irrita con los medios oficialistas que machacan la noticia de que su entidad no participará el viernes de la jornada nacional de protesta agropecuaria lanzada por la Mesa de Enlace. El dirigente dice que eso no es verdad, pues una gran mayoría de “federados” -que lo incluye- saldrá igualmente a las rutas a protestar por su situación.

La decisión del presidente Omar Príncipe de mantener aislada a la FAA del resto de las entidades del campo y seguir negociando con el ministro Axel Kicillof ha provocado gran malestar dentro de la organización. Solmi, de Pergamino, es una de las caras visibles. El martes decidió faltar a la reunión con los dirigentes de CRA, Coninagro y Sociedad Rural, porque no quería convalidar la estrategia de Príncipe. Ahora explica sus diferencias.

“Hoy el reclamo unánime de las asambleas es mostrar la crisis del sector productivo y de todo el interior. Y eso debe hacerse sumando a todos y no en soledad”, explica el vice díscolo. Y añade: “Las acciones individuales dispersan los esfuerzos de los productores, confunden al opinión pública y terminan siendo funcionales al gobierno”.

-¿Entonces que piensan en la FAA?

-En el campo no atamos a los perros con chorizos. Este gobierno tiene una larga historia de promesas incumplidas, de maltrato a los chacareros. Y el último de los anuncios solo llega a la mitad de los productores. En total es 1% de la plata que Brasil pone para que el agro produzca. La realidad de los productores está cada vez más complicada, para todos. La de los más chicos y los que están lejos es peor, claro. Las asambleas brotan en todos lados y la dirigencia debe ponerse al frente de los reclamos.

-¿Cuáles son esos reclamos?

-La enorme presión impositiva, el aumento de costos y las trasferencias a intermediarios durante tantos años que impuso éste modelo agropecuario. Y ya no solo afectan al productor. Si no se cosecha fruta, si hay menos maíz, eso es menos trabajo, menos fletes, menos ventas, y se cae la actividad. El interior no puede sostenerse solo con planes de consumo.

-Príncipe dijo que hará asambleas a partir del sábado …
-Esas asambleas propias de FAA, del 18 al 25 de julio, las fijó el Consejo Directivo hace tres meses y se trata de elecciones comarcales que deben realizarse en los 16 distritos. Se debatirá, pero su principal objetivo es elegir los candidatos.

Fuente: Clarín.-

Trigo: el Gobierno no cumplió con sus promesas

Pese a las promesas que realizó a principios de febrero ante la conducción de la Federación Agraria, el ministro de Economía, Axel Kicillof, jamás resolvió la fuerte distorsión que reina en el mercado de trigo, donde los chacareros reciben unos 600 pesos por tonelada menos de lo que les correspondería cobrar.

El 2 de febrero, tras lograr en un quiebre histórico de la Mesa de Enlace, Kicillof aseguró a Omar Príncipe, titular de la FAA, que habilitaría ROE solo a aquellas empresas que pagaran un precio adecuado al productor de trigo. “Observamos que hay diferencia entre el precio que recibe el pequeño productor y el de exportación, por lo tanto vamos a otorgar permisos de exportación cuando el precio esté cercano al valor de exportación, que oscila entre los $1.250 y $1.500”, dijo entonces el ministro.

Los ROE son distribuidos por Comercio Interior, que depende de Augusto Costa, un hombre de Kicillof. Pero allí sigue mandando la lógica de Guillermo Moreno, que impuso un sistema absolutamente oscuro y discrecional para el reparto de esos permisos de exportación. Por lo pronto, han transcurrido tres meses y nada se modificó.

El ruralista Néstor Roulet, que milita en el PRO, analizó todas las operaciones trigueras concretadas desde aquella promesa a Federación Agraria. Según estos datos, se otorgaron ROE por 862 mil toneladas de trigo y los exportadores compraron 1,3 millones de toneladas del cereal. El FAS Teórico o precio razonable establecido por el Ministerio de Agricultura rondaba los 1.600 pesos por tonelada, pero los productores cobraron entre 900 y 1.000 pesos. Es decir que en ese pequeño lapso cerca de 800 millones de pesos quedaron en bolsillos ajenos a los de los chacareros.

Fuente: Clarín.-

El negocio de la cuota Hilton, cada vez más concentrado

Herencia de la gestión de Guillermo Moreno. En seis años, la cantidad de frigoríficos que reciben el millonario cupo pasó de 67 a 26.

La Cuota Hilton, el mejor negocio de la industria frigorífica, es también el mejor ejemplo de lo que significaron las recetas de Guillermo Moreno para el sector. Hasta el ciclo 2008/09 ese cupo para exportar carne a Europa fue administrado por el Ministerio de Agricultura y llegaron a beneficiarse 67 empresas. Pero a partir de allí las reglas de juego las puso el ex secretario de Comercio Interior y se produjo una concentración alarmante. Ayer esa área –ahora en manos de Axel Kicillof– volvió a repartir las porciones y solo las recibieron 26 firmas. En solo seis años quedó en pie solo 40% de los jugadores.

Cada tonelada de cortes Hilton (lomo, bife angosto y cuadril) cotiza en torno a los 15.000 dólares, un valor que –debido a las ventajas arancelarias concedidas por la Unión Europea– triplica al del resto de la carne exportada por la Argentina. Por eso, las 30.000 toneladas de Hilton siempre fueron disputadas con uñas y dientes por las diferentes empresas. En total, supone ingresos por cerca de US$ 450 millones anuales.

La ardua tarea de repartir semejante filón de negocios siempre había sido realizada por Agricultura, pero a partir de 2008, con Moreno en Comercio Interior y Ricardo Echegaray al frente de la ex ONCCA, el kirchnerismo duro se apoderó de los resortes para administrar la Cuota Hilton. Actualmente la tarea recae en la UCESCI (Unidad de Coordinación de los Subsidios al Consumo Interno), que depende de Augusto Costa, un hombre de Kicillof. Pero el mecanismo de reparto sigue siendo el heredado de Moreno. Bajo el título de un “concurso público” lo único que se produjo es un fenomenal proceso de concentración. Vale aclarar que ayudó el cierre de muchos frigoríficos debido a que las exportaciones de carne están en los niveles históricos más bajos.

De los 26 grupos que accedieron al cupo 2014/15, los 12 primeros recibieron 22.500 toneladas, casi 70% del total de la cuota. Los más beneficiados han sido Friar, Quickfood, Marfrig, JBS Argentina, Importadora y Exportadora de la Patagonia (La Anónima), Gorina, Rioplatense, Arre Beef, Ecocarnes, Bernal y Logros. Casi todas son firmas asociadas al Consorcio ABC, la cámara de la industria que mejor relación tuvo con Moreno.

Pero aunque ahora reciban una porción mucho mayor del negocio, no todas son rosas para este grupo de frigoríficos. Las trabas para exportar impuestas por el propio Gobierno y la fuerte reducción del stock bovino a partir de la crisis ganadera de 2009 (que achicó mucho la oferta de novillos pesados), han impedido que la Hilton se cumpliera en tiempo y forma en los últimos siete años.

Al respecto, un análisis realizado por Néstor Roulet, ex vice de CRA, demostró que, por estos recurrentes incumplimientos, desde el ciclo 2007/08 la Argentina se perdió negocios de exportación a Europa por 632 millones de dólares.-

Fuente: Clarín.-

Cayó el precio de la soja y complica a los productores y al Gobierno

Aunque en los últimos días los precios internacionales de la soja parecen haber detenido su caída, ya es un hecho que el principal producto de exportación que tiene la Argentina vale 15% menos que dos meses atrás.

Si se toma la cosecha récord de 55,5 millones de toneladas, y se multiplica ese volumen por los valores de principios de junio, la Argentina tenía por cobrar unos 28.800 millones de dólares. Ahora esa misma producción vale 24.400 millones.

En el camino quedaron casi 4.500 millones, aunque las perdidas reales serán solo bastante menores.

En el mercado de Chicago, la soja que a principios de junio cotizaba a US$ 520 por tonelada ahora vale en torno de US$ 440 en la posición más cercana. Para mayo de 2015, fecha en que debería ingresar la nueva cosecha argentina, el precio prometido es todavía menor, de US$ 405. La caída es por la cosecha récord en EE.UU, Argentina y Brasil.

Eso implica ajustes en todas las cuentas que, más o menos, tienen dependencia de la soja. Las del propio productor y las grandes cuentas nacionales.

Gustavo Gropocopatel, considerado por muchos como “el rey de la soja”, preanunció ayer “un año complicado”. Para los chacareros pero también para el resto de los ciudadanos.

Por cierto, la economía general del país es muy dependiente de lo que suceda con el denominado complejo sojero, que por sí solo explica cerca del 25% de las exportaciones totales.

Ayer, un informe de la consultora Ecolatina intentaba medir el impacto. “Si bien buena parte de la cosecha ya fue vendida a precios superiores a los actuales, aún queda una porción significativa por vender”, explicó el trabajo. Midiendo las diferencias entre las divisas que podrían haberse obtenido en uno y otro escenario, Ecolatina estimó que se perderán cerca de 1.500 millones de dólares.

“El contexto en el que se contabiliza esta pérdida es relevante: la necesidad de divisas es creciente y excede por mucho la capacidad de generación de la economía”, destacó ese informe. Quiso decir que esos 1.500 millones de dólares van a faltar justo cuando más se necesitan, ya que el cepo cambiario, la posibilidad de default y la aproximación del recambio presidencial de 2015 conforman un claro escenario de faltante de divisas.

Los perjudicados más claros por la baja de la soja serán los productores que retuvieron sus granos en el campo por temor a una posible nueva devaluación. “El 60% de la oferta disponible para el ciclo 2013/14 aún no ingresó al circuito comercial o lo hizo bajo la condición a fijar precio, quedando los vendedores expuestos en forma directa al derrumbe del mercado”, confirmó Guillermo Rossi, de la Bolsa de Comercio de Rosario. Esta situación tendrá consecuencias directas sobre el interior, pues reduciría rápidamente los niveles de inversión de un sector con gran dinamismo.

El Estado también se verá obligado a revisar muchos de sus números, pues es el principal socio del productor: en las buenas y en las malas se apropia por vía de las retenciones del 35% del valor bruto de la soja. Según Ecolatina, en un contexto de déficit creciente, “la pérdida de recursos fiscales se calcula en torno a US$ 500 millones ”. Con ese monto, comparó la consultora, se podría haber aumentado las jubilaciones lo suficiente como para que la clase pasiva no sienta el impacto del incremento del costo de vida.

Cae la producción de azúcar y habrá más presión sobre precios

A nivel mayorista ya aumentó, pero los expertos creen que no debería subir en la Góndola.

Después de varios meses de cosecha, cesó estos días el ruido de los trapiches. Por la combinación de sequías y heladas, los resultados de la zafra fueron realmente pobres y la producción nacional de azúcar se redujo en unas 300.000 toneladas. La situación ya impacta en los precios mayoristas del alimento. Pero los expertos aseguran que, en teoría, no debería afectar a los consumidores porque -a pesar de las subas- el azúcar vale todavía menos de lo que costaba en 2011.

Después de varios meses de cosecha, cesó estos días el ruido de los trapiches. Por la combinación de sequías y heladas, los resultados de la zafra fueron realmente pobres y la producción nacional de azúcar se redujo en unas 300.000 toneladas. La situación ya impacta en los precios mayoristas del alimento. Pero los expertos aseguran que, en teoría, no debería afectar a los consumidores porque -a pesar de las subas- el azúcar vale todavía menos de lo que costaba en 2011.

La naturaleza se ensañó este año con los cañaverales desplegados en Tucumán, Salta, Jujuy y marginalmente en las provincias del litoral. A la falta de lluvias que ya afectaba los rendimientos, se sumó a fines de julio una helada histórica que llegó al corazón de la caña. Conclusión: menos jugo a la hora de la molienda. El rendimiento de azúcar, que usualmente oscila entre 10 y 11% del tonelaje de caña, cayó en algunos ingenios al 6 o 7%.

El resultado fue una baja del 30% en la oferta de azúcar que se esperaba a principios de la campaña. Según cálculos provisionales del Centro Azucarero Argentino, la producción sería de 1,9 millones de toneladas.

No hay ningún riesgo de faltantes ni nada por el estilo. "Veníamos con un excedente de 400.000 toneladas, así que en todo lo que hace al abastecimiento no habrá problema", aclararon desde el sector industrial.

De todos modos, este ajuste de la oferta ha venido impactando en los precios mayoristas del producto. En las últimas semanas, la bolsa de 50 kilos de azúcar ha pasado a valer unos 185 pesos, contra los 110 a 120 pesos que valía a principios de año. Este alza no debería afectar a los consumidores porque tampoco se reflejó en las góndolas la fuerte baja que había padecido el producto dos años atrás, cuando mandaba la sobreoferta. En rigor, la misma bolsa de azúcar llegó a costar 220 pesos.

En el sector aguardan que a fin de año los precios puedan recuperarse hasta $ 200 (equivalentes a $ 4 por kilo, en el renglón mayorista). "No sorprendería porque estaríamos alcanzando los mismos valores de fines de 2011. Lo que sorprende es el hecho que los azucareros hayan podido aguantar dos años con una caída real de valores del orden del 40%, con una inflación de mínimo 50%, y con un panorama del dólar diametralmente cambiado", sostuvo el analista azucarero Máximo Taddei.

En el renglón minorista, antes de dejar su cargo el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, autorizaría un retoque de menos del 10% en los precios. La última suba de ese producto de consumo popular data de septiembre de 2012.

Caen precios y se estanca más la producción del campo

Aunque no sea dramática, la caída de los precios internacionales de los granos está condicionando de modo severo a la agricultura argentina y tendrá alto impacto en la campaña 2013/14. Los analistas privados, pero también los del INTA, advierten que la rentabilidad agrícola podría desaparecer o incluso convertirse en pérdida. Los principales afectados son los "productores sin tierra", o aquellas empresas que trabajan sobre campos alquilados.

Pero habrá daños colaterales, especialmente en maíz.

No es tanto la soja de los 500 dólares la que se está mirando en el mercado ahora, sino las cotizaciones a futuro, que definen el negocio el año próximo. En el caso del poroto que más siembra la Argentina, en Chicago la Posición Mayo 2014 (que corresponde a nuestra cosecha) ha perdido 30 dólares por tonelada en lo que va del año y se ubica ahora en 450 dólares, con chances de seguir bajando.

Este valor se transforma aquí -descontadas las retenciones y otros costos-, en unos peligrosos 283 dólares. A la mayoría de las empresas agrícolas, con ese precio el torpedo les pegaría cerca de la línea de flotación.

Reynaldo Muñoz, autor de un sesudo informe sobre el mercado de granos que emite quincenalmente el INTA Pergamino, señaló esta semana que los márgenes brutos de la oleaginosa se reducirán notablemente. El informe cita el caso hipotético de un chacarero que alquile campo y obtenga un rendimiento promedio de 2.800 kilos por hectárea: perdería más de 200 dólares. Si en cambio obtiene una cosecha jugosa de 3.800 kilos de soja, podría considerarse dichoso: ganaría solo 1 dólar por hectárea.

"Para la nueva temporada, los productores van a profundizar sus reclamos buscando mayor rentabilidad. Están en la hoja de ruta las retenciones, las cargas de tasas que se superponen y la presión fiscal", advirtió el técnico del INTA, anticipando los movimientos previsibles del gremialismo rural. Aunque nadie en el gobierno parece escuchar este tipo de advertencias.

A pesar de los magros resultados económicos que promete la soja para la campaña 2013/14, el analista Carlos Etchepare consideró que habrá mucha soja el año próximo, pues los productores recurrirán a ella como resguardo.

La explicación es sencilla y surge de los propios datos de Muñoz o cualquier otro análisis de costos e ingresos. Mientras sembrar soja insume un costo directo de 330 dólares, hacer una hectárea de maíz demanda no menos de 55 dólares.

"Con estos números hay que olvidarse del maíz", sentenció Etchepare.

"El valor de implantación del maíz duplica al de la soja y, en algunos casos, si se hace en campo alquilado el cereal resulta prohibitivo", coincidieron los expertos de la Bolsa de Comercio de Rosario, que prevén un aumento del área sembrada con soja a expensas de la de forrajero. Ante la pasividad de un gobierno que despotrica contra el monocultivo, se consolidaría un escenario de intensa sojización.

El escenario de escasa rentabilidad que afecta al maíz se repite en otros cultivos, como el trigo y el girasol. La constante es que en muy escasas situaciones un arrendatario podría salir empatado, por el alto impacto de las retenciones y los alquileres agrícolas. Cruje -y mucho- el actor productivo determinante del crecimiento agrícola de los últimos veinte años.

La producción lechera cae por primera vez en seis años

Los productores de leche parecen parias, almas en pena: desde hace años que vienen quejándose de los bajos precios que cobran y de la desatención del Gobierno ante esa situación, que conduce inexorablemente a una mayor concentración. Ayer, los dirigentes de la Mesa Nacional de Productores de Leche (MNPL) volvieron a repetir su queja en la Exposición de Palermo, sin novedad. Lo que cambió es que ahora la realidad parece darles la razón, ya que en 2013 la producción de leche comenzará a retroceder después de varios años de crecimiento.

Los datos extraoficiales que maneja la MNPL sostienen que en la primera mitad del año el ingreso de leche cruda a la industria resultó un 7% menor al de igual lapso del año pasado. Para el segundo semestre se espera una recuperación estacional de la oferta que achicará esa brecha, pero se calcula que, de todos modos, la producción de leche caerá 1 o 2 puntos porcentuales respecto de 2012. Desde 2007, aunque sin descollar, la producción registraba tasas ascendentes. Ahora se ubicaría levemente por debajo de los 11.000 millones de litros según los productores. O de 11.600 millones de litros, según analistas del sector y fuentes internacionales. No hay datos oficiales.

"La ecuación sigue dando negativa, el precio al productor no cubre los costos, acentuando la descapitalización de los productores", señaló Julio Aimar, el coordinador de la Mesa Lechera. Hoy, los tamberos reciben un promedio de 2,05 pesos por litro, cuando buena parte del sector (en especial los productores más chicos) tiene costos mayores. Son los productores que siguen cayéndose del mapa. Hoy quedan, según la Mesa, solo 10.500 tambos.

Cerca del 30% de la producción lechera proviene de tambos muy chicos, de hasta 2.000 litros diarios. Son esos productores los que reclaman que el Estado intervenga para que la cadena comercial abone más por la leche, ya que mientras los precios al productor treparon desde 2008 un 177%, los valores que paga el consumidor lo hicieron 321%.

La respuesta oficial brilla por su ausencia. El secretario de Lechería, Arturo Videla, recibió al sector por última vez el 13 de julio de 2012. Y no respondió a los reclamos a pesar de que prometió respuestas a los "diez días".

En este contexto, Aimar advirtió ayer que la industria ya comenzó a hablar de reducir los precios al tambero cuando llegue la mejora productiva de la primavera. "No tenemos que aceptar ninguna rebaja", enfatizó el dirigente, que opinó que el deterioro tiene que ver con la regulación de las exportaciones de Guillermo Moreno. La existencia de ROE Lácteo actuaría deprimiendo las exportaciones de modo de sobreabastecer el mercado interno y deprimir los valores que se pagan. Afuera del país, la leche en polvo cotiza a US$ 5.000 la tonelada, el doble que 4 años atrás. Y sin embargo las exportaciones cayeron cerca del 30 por ciento.

Por inundación, evacuan ganado del Litoral y podría bajar el precio

Al camión. Por la crecida del Paraná, el ganado es trasladado a zonas más altas en Santa Fe.

En tiempo de descuento, porque para los próximos días se espera una enorme crecida en el cauce inferior del Río Paraná, los ganaderos de la región deberán mudar a tierra firma unos 600.000 bovinos que engordaban en las islas del delta. La situación, además de traumática, podría impactar en los precios del ganado y de la carne vacuna dentro de varios meses. Y pone en peligro el incipiente proceso de recuperación del stock.

En tiempo de descuento, porque para los próximos días se espera una enorme crecida en el cauce inferior del Río Paraná, los ganaderos de la región deberán mudar a tierra firma unos 600.000 bovinos que engordaban en las islas del delta. La situación, además de traumática, podría impactar en los precios del ganado y de la carne vacuna dentro de varios meses. Y pone en peligro el incipiente proceso de recuperación del stock.

Desde Reconquista, en el norte de Santa Fe, el periodista Ernesto Arzamendia relató que las tareas de evacuación de la hacienda ya es intensa en aquella zona. Pero aclaró que, una vez en tierra firme, no terminan los problemas de los ganaderos sino que empiezan. "Afuera hay lugar para 20% de la hacienda que está en las islas y muchos aprovechan porque bajan los precios. Hay mucha ave rapaz en la inundación", graficó.

Juan Carlos Eiras, presidente de la Cámara Argentina del Feed Lot (los corrales donde se encierran vacunos y se lo engorda con una dieta basada en granos), coincidió en que el gran desafío que traen consigo las cargadas aguas del Paraná es evitar que los productores isleños deban vender rápidamente sus animales, ante la imposibilidad de asegurarles alimento.

"La creciente va a ser grande, con lo cual hay que sacar entre 500 y 600 mil cabezas que están en las islas de modo urgente", evaluó Eiras en declaraciones al canal Agrositio.

Agregó que cerca de la mitad de ese ganado son novillitos que están a mitad de camino para ir a faena. Para el especialista, se trata de "un número importante" que podría impactar negativamente en los precios de ganado si sus dueños, ante la urgencia, apuran la venta. Si, en cambio, logran completar el engorde en campos alquilados o en algún feed lot, el problema de la sobreoferta podría presentarse en primavera.

Una baja pronunciada de los precios de la carne sería dramática en este momento para el sector, que está lentamente recomponiendo sus stocks luego de la crisis ganadera de 2009, que costó unas 10 millones de cabezas. Por los bajos precios, el rodeo nacional cayó de 58 a 48 millones en pocos años. Ahora trepó a 51 millones, pero como los valores están estancados en los últimos dos años, ya se nota una preocupante aceleración de la faena de hembras. La inundación en el delta del Paraná podría acelerar ese proceso.

En este contexto, la Federación Agraria reclamó: "El ministro Norberto Yahuar, en lugar de realizar declaraciones rimbombantes como candidato a diputado, debería ponerse al frente de las angustias de los productores afectados. Se necesita un plan de contención urgente. De lo contrario iremos a la desaparición de más productores y a la caída del stock".

El Gobierno salió al cruce del paro y descalificó a los ruralistas

A 24 horas del anuncio de un nuevo paro del campo denunciando que el Gobierno no las recibe desde hace más de un año y medio, el ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, redujo toda la situación a "un problema de cartel" y confirmó la negativa del kirchnerismo a otorgarle entidad a la Mesa de Enlace.

"Si quieren discutir política, que conformen un partido político. Me parece que van a tener mejor resultado que estar gritando como están gritando hoy", descalificó el ministro a los dirigentes del campo. Yauhar, en cambio, se dará el lujo de hacer las dos cosas en paralelo: ayer confirmó que permanecerá como ministro mientras dure la campaña que lo lleva como candidato a diputado kirchnerista por Chubut.

El episodio repite lo que ya sucedió en marzo pasado: CRA, la Sociedad Rural, Coninagro y la Federación Agraria pidieron ser recibidas por Yauhar, pero éste respondió que solamente se reuniría con cada entidad por separado. Ese intríngulis derivó en una serie de asambleas agropecuarias en el interior, donde cobró bríos la protesta. El martes, la Mesa de Enlace decidió pasar a la acción con un cese de comercialización de granos y hacienda que comenzará el sábado y se extenderá hasta el miércoles de la próxima semana.

Yauhar, que regresó de una gira por varios países, consideró que esa protesta " no conduce absolutamente a nada ". Y añadió: "Se trata de un problema de cartel, los hemos invitado por los menos cuatro veces y no vinieron". Los ruralistas, en cambio, habían denunciado que el ministro los recibió solo una vez en enero de 2012 y allí les prometió constituir una "mesa política" para debatir los reclamos pendientes del sector, pero que nada sucedió.

Las cartas están jugadas hace rato. Por un lado los dirigentes rurales no quieren aceptar reunirse por separado, pues su principal capital político es la "unidad" de la Mesa de Enlace, que los productores exigen preservar a toda costa. Por el otro, Agricultura ofrece recibirlos, pero por separado. Y mientras tanto, aprovecha los meses para dinamitar esa pretendida "unidad", otorgando generoso financiamiento a cooperativas díscolas de la Federación Agraria, o extorsionando a empresas asociadas a Coninagro con no otorgarles más permisos de exportación o ayuda económica.

La política agropecuaria, mientras tanto, sigue en piloto automático, orientada a favorecer a otros eslabones de la cadena agropecuaria. Ayer mismo, por ejemplo, Yauhar se ufanaba de que la cerealera Bunge estaba cargando las primeras 60.000 toneladas de maíz para exportar a China.

Pero nada decía de las retenciones que el Gobierno recaudará por ese embarque, y de las cuales tanto se quejan los productores de ese cultivo.

El sainete del "no diálogo" promete continuar así al menos durante varios meses, porque unos y otros parecen rechazar la posibilidad de barajar y dar de nuevo. Ya lanzadas al paro de cinco días, las entidades del campo ingresarán en un nuevo sendero de conflicto al cual el gobierno kirchnerista no le prestará demasiada atención.

-¿Recibiría Usted a la Rural para hablar de retenciones, a Federación Agraria para dialogar sobre la demorada Ley de Arrendamientos, a CRA para hablar de la política de carnes y a Coninagro para evaluar la eliminación de los ROE?, preguntó Clarín al ministro.

-Sí. Absolutamente sí, respondió el ministro.

Nadie creyó demasiado.

Matías Longoni

La muestra "Agrópolis" tendrá un presupuesto de $ 20 millones

Tecnópolis. Una vista panorámica del predio ubicado sobre la General Paz .

"Agrópolis", la muestra agropecuaria oficialista que en las próximas vacaciones invernales intentará minar la convocatoria de la tradicional Exposición Rural de Palermo, tendrá un presupuesto de 20 millones de pesos y será dirigida por un viejo conocido del sector, el ex director de la Expochacra Rubén Bartolomé.

"Agrópolis", la muestra agropecuaria oficialista que en las próximas vacaciones invernales intentará minar la convocatoria de la tradicional Exposición Rural de Palermo, tendrá un presupuesto de 20 millones de pesos y será dirigida por un viejo conocido del sector, el ex director de la Expochacra Rubén Bartolomé.

Los datos fueron confirmados a este diario por fuentes cercanas a la negociación entre la Unidad Bicentenario, el brazo de la Presidencia que tiene a su cargo el armado de Tecnópolis, y el empresario Bartolomé, quien el año pasado realizó un intento fallido de compra de la porción de la firma La Rural SA (administradora del predio de Palermo) que pertenecía al diputado Francisco de Narváez, y que finalmente quedó en manos del grupo Fénix.

A poco de aquel frustrado intento, en noviembre de 2012, el Gobierno nacional avanzó en un intento de reestatizar ese centro de exposiciones, años antes vendido por el menemismo a la Sociedad Rural Argentina (SRA). Pero ese intento fracasó por ahora en los tribunales, donde el pleito deberá ser definido por la Corte Suprema de Justicia.

Mientras espera ese fallo, y tal como informó esta semana Clarín, el kirchnerismo dará vida a "Agrópolis" y montará allí su propio relato sobre el sector agroalimentario. El montaje se realizará en el predio que Tecnópolis ocupa sobre la avenida General Paz, en Villa Martelli. La excusa es que en esta ocasión la megaexposición del gobierno estará dedicada al tema de los alimentos.

La incógnita a resolver, conocido el millonario presupuesto que se destinará a este evento, es si Agrópolis competirá con la Exposición Rural en el plano comercial, es decir convocando a empresas expositoras de tractores y otros insumos del sector. Bartolomé, ligado históricamente a Editorial Atlántida, tiene una vasta experiencia en el asunto, pues no solo organizó en los noventa la exposición Expochacra (que luego devino en la contemporánea Expoagro), sino porque actualmente maneja los Premios Cita, a la innovación en maquinaria agrícola.

Bartolomé, director de la histórica revista Chacra , sigue ligado al negocio, pues hasta el año pasado organizó en Córdoba una muestra dinámica llamada Expocampo.

Matías Longoni

La crisis ganadera significó una pérdida de $35.000 millones

Entre 2006 y 2009 desaparecieron 10 millones de cabezas de ganado.

Un trabajo académico mensuró por primera vez el daño económico que se produjo con la desaparición de 10 millones de cabezas de ganado entre 2006 y 2009. Según la Fundación Pensar, a precios de 2012 esa disminución del stock "implica una descapitalización por un valor cercano a 35.000 millones de pesos, o algo más de 7.000 millones de dólares (al tipo de cambio oficial)". Esto equivale a lo que recauda en un año el Gobierno por las retenciones aplicadas al agro.

Un trabajo académico mensuró por primera vez el daño económico que se produjo con la desaparición de 10 millones de cabezas de ganado entre 2006 y 2009. Según la Fundación Pensar, a precios de 2012 esa disminución del stock "implica una descapitalización por un valor cercano a 35.000 millones de pesos, o algo más de 7.000 millones de dólares (al tipo de cambio oficial)". Esto equivale a lo que recauda en un año el Gobierno por las retenciones aplicadas al agro.

Un trabajo de esa Fundación, elaborado por Silvana Melitsko, Andrés Domínguez y José Anchorena, reconstruyó la debacle de la ganadería vacuna que se desencadenó a partir de marzo de 2006, cuando Néstor Kirchner aplicó las primeras trabas a las exportaciones de carne. El trabajo recuerda que "entre 2007 y 2011, las existencias cayeron de más de 59 millones a 48 millones", con incontables consecuencias económicas y sociales.

Las fechas coinciden además con el inicio de la intervención del secretario Guillermo Moreno en los mercados agropecuarios. El gobierno siempre ha esquivado su responsabilidad política en la reducción del 20% del stock vacuno, atribuyendo toda la situación a la fuerte sequía de 2008. Pero la Fundación Pensar (ligada con el macrismo) recordó que "Uruguay enfrentó circunstancias climáticas igualmente adversas durante el mismo período y la pérdida de stock fue de 578.000 cabezas, equivalente a 5% de su stock".

El panorama aquí fue mucho más desolador: la política de congelamiento de los precios ganaderos provocó una caída del 32% en la cantidad de animales faenados, del 26% en la producción de carne, del 76% en los volúmenes de cortes destinados a la exportación, del 20% en el consumo doméstico. Con la debacle solo una cosa aumentó: hubo un salto promedio de 321% en el precio del alimento.

Oferta restringida. Seguirá al menos hasta noviembre.

Oferta restringida. Seguirá al menos hasta noviembre.

Es pese a que allí siempre es más caro y que aquí hay retenciones.

Parece un espejismo, pero es real: a pesar de tributar 23% de retenciones, el trigo argentino cuesta por estos días más caro que el cereal estadounidense. Ayer, en Chicago, una tonelada de trigo cotizaba a 263 dólares por tonelada, mientras que aquí, en el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba), esos mismos mil kilos se podían conseguir a 320 dólares, es decir pagando cerca de 20% más. ¿La explicación? Hay una escasez que se sentirá hasta fin de 2013 y que podría provocar aumentos en los precios de varios alimentos de consumo masivo.

"Es realmente increíble", fue la síntesis que encontró Ricardo Baccarín, analista del mercado agrícola, para explicar la situación. Luego agregó que los elevadísimos precios del trigo reflejan la falta de oferta tras el fracaso de la última cosecha. En la campaña 2012/13, la Argentina tuvo la superficie sembrada más pequeña de su historia, apenas 3,1 millones de hectáreas. Y la producción fue de 9 millones de toneladas, mucho menos que las 14,5 millones de un año antes.

Lo cierto es que ahora todos pujan por el poco trigo disponible. Y por eso los valores en los contratos más cercanos subieron casi 70 dólares desde principios de año. La posición Mayo cerró ayer a 320 dólares por tonelada. El trigo con entrega en Julio se negociaba a 303 dólares. En ambos casos muy por arriba de los valores de Chicago, donde ni ese ni los otros granos pagan retenciones.

Esos 320 dólares resultan tan exagerados que -al cambio oficial- equivalen a 1.660 pesos. Es decir, a nivel interno el trigo está costando casi tanto como la soja, cultivo que históricamente vale más.

La situación podría afectar rápidamente al consumidor, trasladando las suba a los precios de la harina, el pan, los fideos y otros derivados.

Clarín quiso consultar ayer a fuentes de la Federación de la Industria Molinera, pero no obtuvo respuesta.

Datos del Ministerio de Agricultura, de todos modos, confirman que la oferta triguera es mucho menor a la que se necesita y que el país reducirá por ello sus stocks a niveles mínimos. El organismo avizora que quedarán solo 300.000 toneladas al 30 de noviembre. Al cierre del ciclo 2011/12, había 1,4 millones de toneladas.

La escasez del principal insumo de la industria alimentaria durará hasta el anteúltimo mes del año, cuando comience a ingresar la cosecha 2013/14. El mercado espera impaciente, pero para aquel momento el precio del trigo desciende con fuerza. Ayer en el Matba la posición Enero de 2014 cerró en 194 dólares por tonelada.

El lunes el Gobierno anunció un complejo mecanismo para devolver una parte de las retenciones a través de un fideicomiso. Pero los productores, que en los últimos años huyeron del cereal espantados por la errática intervención del secretario Guillermo Moreno, no confían en el anuncio. "La única forma de incentivar a la producción es eliminando las retenciones", dijo ayer Roberto Riva, titular de la Federación de Acopiadores, en el seminario "A todo trigo", que reunió en Mar del Plata a un millar de productores.

Matías Longoni

El “congelamiento” también se extiende a los fabricantes

El secretario de Comercio no autorizó aumentos a la industria láctea ni a la yerbatera.

PorMATÍAS LONGONI

Aunque fue pactado con los supermercados, el congelamiento de precios lanzado por Guillermo Moreno impactará también en las empresas que elaboran productos de consumo masivo. Sucede que desde hace años el secretario de Comercio es quien autoriza aumentos parciales sobre una canasta de productos básicos. Ahora Moreno avisó que no aprobará retoques por lo menos hasta abril.

Un ejemplo: esta semana concurrió al despacho del secretario la más importante empresa yerbatera del mundo. Como ya es costumbre, Las Marías (que elabora la yerba Taragüí, entre otras) le pidió a Moreno autorización para aplicar el aumento escalonado de sus productos de consumo masivo a lo largo del año. Usualmente el funcionario aprobaba a las empresas un primer retoque de sus precios en febrero o marzo. Pero esta vez la respuesta fue terminante: cualquier decisión de ese tipo será aplazadas hasta por lo menos el mes de abril.

Sucede que el primer día de ese mes vencería el acuerdo que el custodio de los precios pactó con las grandes cadenas de supermercados. Muchos dudan de su eficacia, pero el “congelamiento” se inició el 1 de febrero y duraría 60 días, aunque el gobierno ya estudia extenderlo por más tiempo.

La novedad, por ahora, es que la prohibición de aplicar aumentos no se limitará a las góndolas. Por omisión, Moreno estiró su alcance a las grandes industrias alimenticias y de otros productos de la canasta básica.

Una fuente del sector lácteo, donde ayer mismo comenzaron la ronda de reuniones con Moreno, confirmó a Clarín que los aumentos que allí puedan decidirse recién podrán ser aplicados a partir de abril. Lo mismo dijeron en otras dos empresas que dependen del humor del funcionario. Sin acuerdo, el congelamiento rige de facto para el eslabón industrial.

En 2012 Moreno había aprobado una primera tanda de aumentos a este tipo de productos (entre 3,5% y 9%) a principios de marzo. En alimentos, hubo una segunda tanda en junio. Y finalmente se aprobó un retoque final en diciembre. Este año, en cambio, las grandes empresas deberán atravesar el primer cuatrimestre sin aplicar variaciones en sus valores de venta.

Esta situación tendrá consecuencias directas en varios sectores industriales que a su vez están discutiendo sobre precios con los productores primarios. Por ejemplo, en el caso de la yerba por estos mismos días el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) busca fijar un nuevo valor para la materia prima. En tanto, existe una fuerte presión de los tamberos para que las usinas lácteas mejoren el precio de la leche cruda.

En este contexto, las tensiones que provoca el congelamiento de precios al consumidor se trasladarán inevitablemente desde la cadena comercial a las cadenas productivas. No es nada raro: lo normal desde 2006 es que Moreno “pise” los valores de muchos productos primarios, en una estrategia que -sin beneficiar al consumidor- perjudicó gravemente a los productores. La carne vacuna y el trigo son dos ejemplos contundentes.

Agricultura prevé dificultades en el abastecimiento de trigo

Agricultura prevé dificultades en el abastecimiento de trigo.

Tanto el Ministerio de Agricultura como la Bolsa de Cereales de Buenos Aires confirmaron ayer que la cosecha de trigo del país será de las más escasas de los últimos años. Con la trilla casi terminada, oficialmente se esperan 10,1 millones de toneladas, un 30% menos que en el ciclo anterior. La entidad privada fue algo más pesimista y ubicó la cosecha en 9,8 millones de toneladas.

Tanto el Ministerio de Agricultura como la Bolsa de Cereales de Buenos Aires confirmaron ayer que la cosecha de trigo del país será de las más escasas de los últimos años. Con la trilla casi terminada, oficialmente se esperan 10,1 millones de toneladas, un 30% menos que en el ciclo anterior. La entidad privada fue algo más pesimista y ubicó la cosecha en 9,8 millones de toneladas.

No hubo sorpresas en ambos informes: desde hace rato se sabía que la cosecha de trigo sería paupérrima porque los productores le escapan al cereal debido a que la intervención de Guillermo Moreno les provoca desde 2007 un fuerte deterioro de los precios. La superficie sembrada de la campaña 2012/13, así, cayó casi 25%, a 3,48 millones de hectáreas. Hace una década lo normal era que se sembraran unas 6 millones.

El dato saliente, en la estimación de Agricultura, no fue por tanto la pobre producción triguera, sino la confirmación de que los próximos meses serán complicados en materia de abastecimiento del cereal. En rigor, el organismo admitió que la Argentina terminará el año prácticamente sin stock de trigo.

Según los datos oficiales, el país encara la temporada con una oferta de 11,7 millones de toneladas (a la cosecha de 10,1 millones se sumará un stock inicial de 1,60 millones). Destinará 6,20 millones a la molienda, guardará 0,40 millones para semilla y solo 4,70 millones de toneladas quedarán para la exportación. El saldo sería así de 0,40 millones, muy lejos de las 5 millones de toneladas de hace apenas dos años.

En la era Moreno los argentinos han sobrevivido a situaciones peores, pues en el verano de 2009 se cosecharon solo 8,3 millones de toneladas de trigo y, un año después, 9 millones. Pero ante escenarios de carestía el secretario cierra sin más la canilla exportadora: semanas atrás ordenó a las cerealeras que devolvieran cerca de 1,5 millones de toneladas de permisos que él mismo había concedido.

Según Agricultura, esta campaña los embarques al extranjero caerán de 10,8 millones de toneladas a solo 4,70 millones. Medida en plata, esa merma de exportaciones equivale a la friolera de 2.000 millones de dólares. Casi nada.

Matás Longoni

La Rural, crítica por el campo, la inflación y la inseguridad

El presidente de la entidad, Hugo Biolcati, reclamó también por la corrupción. Y cuestionó el intento de reformar la Constitución. Sobre la política agropecuaria oficial evaluó que resultó un “fracaso”

Hugo Luis Biolcati se despidió ayer de la presidencia de la Sociedad Rural achacando al Gobierno muchas de las miserias de la vida cotidiana argentina. Habló de fracaso, intolerancia, ajuste, corrupción, inseguridad, hambre, exclusión, pobreza, crisis educativa, deterioro institucional, descrédito judicial, censura y agravio a las normas constitucionales. A Cristina Kirchner la excluyó de la vitrina de los “estadistas”; y a los gobernadores e intendentes los tildó de “genuflexos” que piden dádivas al poder de turno.

El duro discurso del ruralista, en la inauguración oficial de la 126 Exposición Rural de Palermo, describió un país víctima de una profunda fractura. “Sin esperanzas,el futuro conduce a un peligroso abismo , a un desencuentro irreparable”, fue su síntesis.

Pero Hugo Luis Biolcati, que desde 2008 conduce la entidad empresaria más vieja de la República (la Rural se fundó en 1866), también se despidió augurando un cambio. “El pueblo argentino, tan sufrido y vapuleado, hará oír su voz para expresar su esperanza y ejercer el poder que le confiere la democracia”, se ilusionó. Y en lo que se pareció mucho a un lanzamiento político, dijo que la sociedad está en busca de “nuevos líderes” que protagonicen “una revolución moral”.

“Solo hay que recuperar la calidad institucional, erradicar la corrupción y garantizar la seguridad” , fue su receta.

Entre ese país que hoy es, cargado de problemas, y ese que podría ser, plagado de posibilidades, transcurrió un discurso que despertó adhesiones de un palco con escasa presencia de dirigentes políticos y empresarios.

“¡Juira Cristina!”, se escuchó (aislado) el grito filogolpista de uno de los productores que acudieron a Palermo para agradecer con banderas a Biolcati que haya “tenido huevos” para enfrentar al kirchnerismo. La gente en las tribunas no se anotó en esa. Pero aplaudía mucho si el ruralista tocaba puntos que el kirchnerismo no puede ni quiere explicar. Por caso, las alusiones a la tragedia ferroviaria del Sarmiento o al caso Schoklender. También aplaudió cuando Biolcati habló de la creciente inseguridad y exclusión . “Todos somos esa Argentina donde la pobreza parece haberse arraigado para siempre y donde nadie está seguro de volver con vida esta noche a su casa, donde una vida vale menos que un par de zapatillas”, fue su descripción. También se refirió a la“continua y negada inflación que horada los ingresos y el nivel de vida de todos los argentinos”.

Para Biolcati no parece haber ya margen para lamer heridas con un gobierno que siempre lo mantuvo en el centro del ring. Por el contrario, opinó el dirigente que los problemas de los argentinos no tendrán solución “mientras no existan políticas económicas serias”; o “mientras se siga mirando la historia con un solo ojo”; o “mientras el relato oficial sea un conjunto de lugares comunes sin conexión con la realidad”.

Hasta utilizó, anticipándose a un posible movimiento reeleccionista a favor de Cristina, una frase que tomó del filósofo Santiago Kovadlof. Dijo que no habrá futuro “mientras busquemos adaptar la Constitución al poder , en vez de dar poder a la Constitución”.

De la cuestión rural, menos. En un debate en el que ya hace rato -desde el conflicto de 2008- se perdieron los grises, al presidente de la Rural le alcanzó con enumerar datos ciertos (como la caída del stock bovino o la baja siembra de trigo) para castigar al gobierno por “el fracaso” de su política .

Tras esa postal de país fracturado, desalojada ya la arena de Grandes Campeones, un grupo de vegetarianos veinteañeros, enrolados en la llamada “Revolución de la Cuchara”, desafiaron la seguridad para protestar contra el maltrato a los animales. Varios productores reaccionaron con vehemencia y los insultaron. “Seguro los mandó el Gobierno”, explicaban.

La CTA de Miceli y la Federación Agraria no van a Plaza de Mayo

Los estatales que dominan la central opositora igual harán su propio paro.

Todos dicen estar de acuerdo con la necesidad de elevar el piso a partir del cual los trabajadores asalariados comienzan a tributar el Impuesto a las Ganancias. Sin embargo, varios de los sectores que ven con buenos ojos el principal reclamo del titular de la CGT, Hugo Moyano, decidieron ayer mantener unaprudente distancia del dirigente camionero, con el que hasta hace pocos meses muchas veces confrontaban.

La baja más sensible para los planes de Moyano fue la de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) que lidera Pablo Micheli y en la que son mayoría los trabajadores estatales nucleados en ATE. Hace unas semanas, esa central propiciaba una protesta conjunta con la CGT, en torno a este y otros reclamos comunes. Pero ahora prefirió marcas diferencias con el estilo del sindicalista y su autonomía al lanzar –sin consultas– una marcha a Plaza de Mayo. Tomó distancia, también, para preservarse de lo que hasta ahora parece –más allá de la justicia del reclamo– una disputa abierta entre el gobierno kirchnerista y quien hasta hace poco era su principal aliado.

“No estamos acostumbrados a que nos convoquen por televisión, no nos parece que ésta sea la forma. La CGT tiene todas las razones y el derecho a tomar esta medida, pero nosotros somos de otro sector y por lo tanto tomamos nuestras decisiones. En ese contexto, hemos resuelto que, si se sostiene el paro, nosotros pararemos. Pero de ahí a movilizarnos es otra historia”, señaló ayer Micheli, explicando por qué quedaron a mitad de camino. ATE mantendrá un paro que había convocado con anterioridad por reivindicaciones propias y marchará al Congreso a las 13, pues mañana se conmemora el Día del Trabajador del Estado. Pero no aportará sus columnas al acto de Plaza de Mayo.

Desde la Federación Agraria, que históricamente mantiene vínculos sólidos con esta fracción de la CTA, también habían deslizado que podrían acompañar activamente la protesta por la suba de los mínimos imponibles. Pero su conducción resolvió que esa adhesión no fuera más que testimonial . “Somos solidarios con los laburantes que hoy ganan cinco mil pesos y son tratados como ricos, y con las luchas que llevan adelante la CTA y lo que está haciendo el movimiento obrero organizado. Acompañamos a los trabajadores de la ciudad y pedimos que también estos cambios alcancen a los pequeños y medianos productores, que tenemos mínimos no imponibles desde la época de la convertibilidad”, señaló Eduardo Buzzi, titular de la entidad. Pero de marchar no dijo nada.

Sucede que, a pesar de las antipatías que hoy resultan comunes sobre la gestión de Cristina Kirchner, para los productores resulta difícil de digerir la figura de Moyano, luego del explícito y activo apoyo que su sector sindical brindó al Gobierno durante el conflicto por la Resolución 125 en 2008.

Lo dejó muy claro ayer el entrerriano Alfredo De Angeli, protagonista de esos hechos. Tras adherir al reclamo de la CGT advirtió: “A ese camión yo no me subo” .