El campo analiza protestas: “Nos tratan de estúpidos”, dijo Jorge Chemes
Las últimas medidas sobre la exportación de carnes, granos y lácteos elevaron la temperatura de la relación entre el campo y el Gobierno y los dirigentes consultan a sus bases sobre la posibilidad avanzar en protestas.
Este martes, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, salió con los tapones de punta y dijo que las entidades consultarán entre los productores sobre cuál es el camino a seguir. “No nos podemos quedar quietos”, aseguró. El dirigente también señaló sobre “contradicciones” entre el área de Matías Kulfas y la de Paula Español, y reveló el malestar en el agro: “Uno tiene toda la sensación de que lo están tomando de estúpido”, dijo.
Jorge Chemes sostuvo que las consultas serán para consensuar qué medida tomarán las cuatro entidades de la Mesa de Enlace (CRA, Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria Argentina y Coninagro) .
“Veremos si es una medida de protesta o si se sigue el diálogo y con quién, porque esto lo tienen que decidir los productores. Con esto nos están mostrando que el camino que veníamos llevando del diálogo no es bueno, no sirve. Si tenemos un hecho consumado como el que hay evidentemente el diálogo no funcionó y no funciona. Entonces, lamentablemente nos están empujando a que vayamos a una medida de fuerza. No quiero decir que esté decidido. Pero no nos podemos quedar quietos”, dijo el titular el integrante de la Mesa de Enlace.
El dirigente no ocultó sus molestia por la creación de las Declaraciones Juradas para la Exportación de Carne. “Uno tiene toda la sensación de que lo están tomando de estúpido. Porque si vos vas a hablar con el Presidente de la Nación, y te dicen que se va a hacer tal cosa, pero se termina haciendo lo contrario, la verdad es que no sabés en quién creer, no sabés quién te está diciendo la verdad o quién te está mintiendo”. En ese sentido, irónicamente, profundizó: “ahora sabemos quién está diciendo la verdad y quién miente, porque los hechos lo están demostrando”.
En ese sentido, Chemes puso en duda la utilidad de las reuniones con los funcionarios. “De momento te hacen perder la confiabilidad en todo. Entonces te preguntas para qué sirve el dialogo, porque en definitiva se termina haciendo lo que el Gobierno quiere”. “¿Para qué nos convocan, entonces?”, se despachó en una entrevista que le concedió a la radio Led.FM.
A su vez la Mesa de Enlace de manera conjunta también alertó sobre la situación y emitió un mensaje conjunto por la puesta en marcha de la Declaración Jurada de Exportaciones de Carne. “Esta medida recuerda a los nefastos ROE”, sostuvieron los dirigentes.
“Esta situación nos pone en estado de alerta y abre un tiempo de consulta con nuestras bases, porque rompe con la promesa de diálogo que hicieron las autoridades y demuestra un altísimo desinterés en los productores y en el sector, que tantas divisas aporta a las arcas del Estado, al tiempo que provee de alimentos a los argentinos”, dijeron.
También dijeron comunicaron que buscarán hacerse escuchar ante otros sectores de la política. “Reforzaremos nuestros pedidos de audiencia a gobernadores, legisladores y fuerzas políticas, con el fin de transmitirles nuestra visión acerca del sector y las políticas que consideramos virtuosas para la producción, la actividad económica y la generación de empleo, que lejos están de las implementadas en las últimas horas”, dijo el comunicado de las 4 principales entidades del campo.
“No existe un compromiso real de diálogo ni tampoco se busca articular consensos por parte del Gobierno nacional en pos de generar desarrollo productivo, social y económico. Por el contrario, evidencia que aquellas promesas fueron sólo una puesta en escena para confundir a la opinión pública, traduciendo nuestra vocación en un esfuerzo inconducente”, opinaron conjuntamente las entidades.
Twitter, otro de los lugares de “catarsis”
Daniel Pelegrina es el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), y también se manifestó en contra de las medidas aplicadas. Y fue más allá: recordó al sistema de los “Registros de Operaciones de Exportación” que había aplicado el kirchnerismo y habló de las consecuencias de aquellas medidas. Aseguró en su cuenta de Twitter que los “ROE”, como se los denominaba a tales permisos, tuvieron “desastrosas consecuencias para el comercio, la producción y la reputación de Argentina como proveedor confiable en los mercados internacionales”
“Tampoco sirvió para controlar los precios internos que, lejos de bajar, subieron como consecuencia de una menor oferta para el consumo. Es increíble como nuestros funcionarios no aprendan de los errores del pasado y vuelven a cometerlos una y otra vez”, concluyó.
Carlos Iannizzotto, el presidente de Coninagro, aprovechó para sumar su voz. “Ya hemos probado que los productores no generan inflación; para corregir la distorsión de precios, el control debe aplicarse a toda la cadena“, expresó en su cuenta personal.
El volumen de la producción de carnes también fue algo a lo que apuntó Iannizzotto. “Para graficar su dimensión, el total del mercado de exportación de carnes genera más de u$s3000 millones por año, sumando las carnes ovina (34%), bovina (29%), aviar (11%), porcina (7%), caprina y equina. Todo eso representa aproximadamente el 20% de la producción, ya que el 80% se consume en el país“, expresó el productor y dirigente cooperativista.
Chemes también puso el foco en presuntas “diferencias” en el accionar del ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y su secretaria de Comercio, Paula Español.
“Yo personalmente he hablado con Kulfas antes de su asunción y la verdad es que estoy francamente decepcionado porque se está haciendo francamente lo contrario a lo que se hablaba en ese momento, sobre desarrollo y apoyo a las economías regionales. Eso estaba muy claro. Y creo que esa visión todavía la siguen teniendo, no tengo dudas de que hay mucha gente en el Gobierno que piensa como nosotros. Pero acá hay una decisión política”, expresó Chemes en la entrevista.
Algunos dirigentes de la Mesa de Enlace sostienen que hay “visiones contradictorias” entre Kulfas y Español. ¿Habrá protestas del campo?
El titular de Confederaciones Rurales Argentinas ahondó sobre lo que percibe como una diferencia en el accionar de esas áreas del equipo económico del Presidente Alberto Fernández.
“No lo llamaría enfrentamiento, pero acá hay una clara contradicción entre un sector y el otro, que piensan absolutamente diferente: unos ven al sector agropecuario como un pilar de crecimiento y los otros lo ven nada más que como una fuente de recursos fiscales. Los sectores de Matías Kulfas y Paula Español son los que están hoy confrontando. Pero la realidad es que también desde el sector que piensa como nosotros tendrían que ser sinceros, venir y decirnos “miren, no tenemos poder político y entonces no podemos acceder a lo que ustedes piden”. Y no estar diciendo de que se van a tomar ciertas medidas y que después se haga todo lo contrario”, criticó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.