El campo molesto por la política del trigo de Cristina

Productores nucleados en entidades rurales objetaron, este miércoles 30/04, la decisión adoptada por la presidenta Cristina Fernández de continuar con su política triguera sin modificar el esquema de retenciones y ni alentar estímulos. Entienden que no promueve la siembra en la próxima campaña.El presidente de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere, advirtió que los anuncios oficiales son “más de lo mismo” y aseguró que discursos como el que formuló la mandataria “empeoran” la relación con el campo.

Molestos por la decisión de Cristina de continuar con su política triguera sin modificar el esquema de retenciones y ni alentar estímulos, productores y legisladores objetaron esta decisión ya que consideran que no promueve la siembra en la próxima campaña.

La molestia fue expresada por las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA), además de las críticas expuestas por directivos de Argentrigo y Aaprotrigo.

Rubén Ferrero, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), manifestó que el Gobierno “continúa” con una política que marca “el camino de la baja producción” en trigo y consideró que con las medidas adoptadas se “sigue vendiendo a la sociedad pescado podrido, con presentaciones con números irreales”.

Además Ferrero agregó “Cuando se intervino y se elevaron las retenciones, la producción de trigo comenzó a caer hasta llegar el año pasado a tener la siembra más pobre de los últimos 110 años”, dijo.

Por su parte, Luis Miguel Etchevehere, presidente de la Sociedad Rural, , advirtió que los anuncios oficiales son “más de lo mismo” y aseguró que discursos como el que formuló la mandataria al respecto “empeoran” la relación con el campo.

Matías Ferreccio, de la Asociación Argentina de Trigo (Argentrigo), aseguró que desde el sector no ven la solución en el impacto que podría tener la devolución de parte de las retenciones correspondiente a la última campaña triguera.

También Fernando Perosio, de la Asociación Argentina Pro Trigo (Aaprotrigo), afirmó que las medidas presidenciales “no sirven y no cambia” la tendencia de siembra porque -explicó- “ya se preveía un incremento en la intención del 14% gracias a la rotación y la muy buena humedad existente”.

Perosio dijo también “Con los anuncios, no cambia nada, ya que se tiene que devolver $20.400 por productor, lo que equivale a sembrar 9 hectáreas; se estimularía la siembra de 94 mil hectáreas y generar 290 mil toneladas: esto no soluciona la problemática del sector ni la del trigo”, opinó.

Andrés Alcaraz, director de Cámara de la Industria Aceitera (Ciara) y Centro de Exportadores de Cereales (CEC), manifestó que “el anuncio aporta para tratar de retener destinos de exportación de trigo, que requieren que la Argentina siga siendo un proveedor confiable”. “Naturalmente -expresó Alcaraz-, cuanto mayor resulte la próxima cosecha, el saldo exportable será mayor y mayor será el ingreso de divisas, sin afectar la provisión del mercado interno”.

Por su parte la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) lamentó la decisión del gobierno nacional de continuar con una “desastrosa política” en materia triguera “al no cambiarse una metodología cuyo fracaso está a la vista”.