El viceministro de Agricultura, Hernán Román, indicó que el Gobierno no tiene en su agenda el desmonte de los llamados Sistema Andino de Franjas de Precios (Safp) ni el llamado Fondo de Estabilización de los Precios del Azúcar (Fepa). La notificación la hizo el funcionario ante la asamblea de Procaña, el gremio de los cultivadores de la caña azucarera, que sesionó en Cali.
Para Román, deben mantenerse estos instrumentos de política pública que han sido la base del progreso económico y social de las zonas de influencia del cultivo de la caña azucarera; “estos han mostrado su efectividad”, concluyó.
Por su parte, Martha Betancurt, directora de Procaña, indicó que el tema, para su análisis y comprobación de sus beneficios al sector, será llevado al llamado comité ‘triple A’, que analiza y recomienda la política aduanera al Consejo Superior de Comercio Exterior y al Gobierno.
Por su parte, Martha Betancurt, directora de Procaña, indicó que el tema, para su análisis y comprobación de sus beneficios al sector, será llevado al llamado comité ‘triple A’, que analiza y recomienda la política aduanera al Consejo Superior de Comercio Exterior y al Gobierno.
Por su parte, el presidente de Procaña, Carlos Molina, indicó que hay un ataque sistemático a estos instrumentos de política pública, influenciados por organismos internacionales de asesoría que no conocen las realidades de los sectores productivos.
“Adicionalmente, por su bajo peso en el mercado mundial (1 %), Colombia es un tomador de precio, factor que justifica contar con estas herramientas de regulación de precios.
“Su desaparición pondría en riesgo los ingresos de los cañicultores que dedican 238.000 hectáreas y 3.362 fincas a la producción de la caña azucarera, lo mismo que a los 188.000 empleos que genera el sector agroindustrial de la caña”.
Acerca de la queja de los industriales de que en Colombia se paga el azúcar más caro que en otros países, Molina concluyó que, en cuestión de precios, en lo corrido del presente siglo, el país ha clasificado entre los de ‘rango medio’, junto con Rusia, Perú, Filipinas y México, mientras que en como Brasil, Pakistán, India y Tailandia el azúcar es más caro para los consumidores.
Acerca de la queja de los industriales de que en Colombia se paga el azúcar más caro que en otros países, Molina concluyó que, en cuestión de precios, en lo corrido del presente siglo, el país ha clasificado entre los de ‘rango medio’, junto con Rusia, Perú, Filipinas y México, mientras que en como Brasil, Pakistán, India y Tailandia el azúcar es más caro para los consumidores.
Sobre este mismo tema, un empresario consultado (gran consumidor de azúcar) indicó que tras las investigaciones de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) por supuesta ‘cartelización’ por el precio del azúcar en Colombia, se ha evidenciado que este tendría alcances en la subregión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.