CHILE: Conflictos de interés que advirtió el agro de Ñuble tensionan al rubro
CHILE : Frank Sauerbaum, de la Alianza, lo defendió y dijo que acusación a Ricardo Ariztía es absurda y la falta, menor.
La Asociación de Agricultores de Ñuble lo advirtió desde un principio, y ha pagado caro el precio, al ser excluida de todo debate oficial para la toma de decisiones relacionadas a la agricultura. Es de público conocimiento que el mismo ministro de Agricultura, Luis Mayol, fue cuestionado por la Asociación Ñuble por sus intereses en el mundo privado en empresas que ponen al límite la compatibilidad de su cargo con el aspecto ético. Pero Mayol no es el único, ya que en estos días uno de sus hombres fuertes, el director nacional de Indap, Ricardo Ariztía, también resultó cuestionado por Contraloría por sus conflictos de intereses y conminado a abstenerse de tomar decisiones en su cargo público, si existen familiares involucrados.
Cabe señalar que no se trata de un caso en que se pueda hacer escarnio, ya que no hay ni dolo ni mala fe, como señaló en su defensa el diputado de RN Frank Sauerbaum. A pesar de ello, reconoció la existencia de conflictos de interés y manifestó: “yo prefiero en el ministerio gente que venga del mundo agrícola, y no como en el gobierno de Michelle Bachelet, donde se nombró como titular de Agricultura a una asistente social que no sabía la diferencia entre sembrar y plantar”.
Agregó que no se puede acusar a las autoridades de agricultura, ya que al asumir dejaron sus negocios de lado y que no se puede discutir acerca de su capacidad. “Estamos frente a un caso en que se trata de sacar provecho político bajo, afectando a la autoridad del Indap”, acusó.
Cabe señalar que no se trata de un caso en que se pueda hacer escarnio, ya que no hay ni dolo ni mala fe, como señaló en su defensa el diputado de RN Frank Sauerbaum. A pesar de ello, reconoció la existencia de conflictos de interés y manifestó: “yo prefiero en el ministerio gente que venga del mundo agrícola, y no como en el gobierno de Michelle Bachelet, donde se nombró como titular de Agricultura a una asistente social que no sabía la diferencia entre sembrar y plantar”.
Agregó que no se puede acusar a las autoridades de agricultura, ya que al asumir dejaron sus negocios de lado y que no se puede discutir acerca de su capacidad. “Estamos frente a un caso en que se trata de sacar provecho político bajo, afectando a la autoridad del Indap”, acusó.
Fuertes críticas
Carlos Abel Jarpa, diputado del PRSD, señaló que nuevamente se está frente a un caso de conflicto de interés, que es algo inherente a este Gobierno, donde ministros y directores de organismos públicos tienen vinculaciones en la empresa privada. “No sólo en el agro, veamos lo que pasa en Impuestos Internos. Esto ha sido y será la tónica del Gobierno de Piñera”, fustigó.
Agregó que es una situación compleja, ya que complica la transparencia y se expone a las autoridades en forma permanente a estar siendo investigadas por la Contraloría, que es el organismo que ve estos casos. “Acuérdese del ministro de Energía que duró dos días. La administración pública es algo diferente a lo privado, hay otros códigos y otros parámetros. Es bueno tener presente estos temas para las próximas elecciones”, mencionó.
El vicepresidente de la Asociación de Agricultores de Ñuble, Carlos Smith, agregó que en el caso del director de Indap, la entidad gremial que representa no tiene relación con este organismo y que no va a opinar, aunque en lo general precisó que cuando los empresarios se dedican al trabajo público, es dificil que de deshagan de su pasado, lo que los pone en una situación doblemente delicada, en que deben ser más cuidadosos, ya que no se deben mezclar sus relaciones comerciales con su actividad pública.
Carlos González Mufdi, también directivo gremial, es más tajante y a su juicio no es compatible optar a cargos públicos si hay conflicto de intereses.
Carlos Abel Jarpa, diputado del PRSD, señaló que nuevamente se está frente a un caso de conflicto de interés, que es algo inherente a este Gobierno, donde ministros y directores de organismos públicos tienen vinculaciones en la empresa privada. “No sólo en el agro, veamos lo que pasa en Impuestos Internos. Esto ha sido y será la tónica del Gobierno de Piñera”, fustigó.
Agregó que es una situación compleja, ya que complica la transparencia y se expone a las autoridades en forma permanente a estar siendo investigadas por la Contraloría, que es el organismo que ve estos casos. “Acuérdese del ministro de Energía que duró dos días. La administración pública es algo diferente a lo privado, hay otros códigos y otros parámetros. Es bueno tener presente estos temas para las próximas elecciones”, mencionó.
El vicepresidente de la Asociación de Agricultores de Ñuble, Carlos Smith, agregó que en el caso del director de Indap, la entidad gremial que representa no tiene relación con este organismo y que no va a opinar, aunque en lo general precisó que cuando los empresarios se dedican al trabajo público, es dificil que de deshagan de su pasado, lo que los pone en una situación doblemente delicada, en que deben ser más cuidadosos, ya que no se deben mezclar sus relaciones comerciales con su actividad pública.
Carlos González Mufdi, también directivo gremial, es más tajante y a su juicio no es compatible optar a cargos públicos si hay conflicto de intereses.
Lo que Contraloría instruyó al director de Indap
“El director nacional del Instituto de Desarrollo Agropecuario, don Ricardo Ariztía de Castro, en el ejercicio de la función pública que desempeña, en lo sucesivo deberá dar cumplimiento al deber de abstención que imponen el artículo 62, N° 6, de la ley N° 18.575 y el artículo 12, N° 2, de la ley N° 19.880, ambos ya citados”, señala el pronunciamiento de la Contraloría, solicitado por la Cámara de Diputados tras petición de dos parlamentarios.
El dictamen se refiere a que el titular de Indap, como cualquier otro funcionario público debe inhabilitarse para tratar temas en que resulten favorecidas entidades donde hay parientes involucrados. , que fue acogida por Ariztía en buenos términos. “El dictamen de la Contraloría es muy correcto, lo agradezco, y deja muy en claro que aquí se ha respetado irrestrictamente el principio de probidad, transparencia y rectitud. Deja establecido, además, que debo abstenerme en lo sucesivo de aprobar este tipo de convenios de colaboración”.
Los convenios señalados se suscribieron con la SNA, en cuyo directorio figura un hijo de Ariztía, y con Copeval, donde figura un tío del director nacional de Indap.
En el accionar se hace evidente la falta, aunque no dolo.
“El director nacional del Instituto de Desarrollo Agropecuario, don Ricardo Ariztía de Castro, en el ejercicio de la función pública que desempeña, en lo sucesivo deberá dar cumplimiento al deber de abstención que imponen el artículo 62, N° 6, de la ley N° 18.575 y el artículo 12, N° 2, de la ley N° 19.880, ambos ya citados”, señala el pronunciamiento de la Contraloría, solicitado por la Cámara de Diputados tras petición de dos parlamentarios.
El dictamen se refiere a que el titular de Indap, como cualquier otro funcionario público debe inhabilitarse para tratar temas en que resulten favorecidas entidades donde hay parientes involucrados. , que fue acogida por Ariztía en buenos términos. “El dictamen de la Contraloría es muy correcto, lo agradezco, y deja muy en claro que aquí se ha respetado irrestrictamente el principio de probidad, transparencia y rectitud. Deja establecido, además, que debo abstenerme en lo sucesivo de aprobar este tipo de convenios de colaboración”.
Los convenios señalados se suscribieron con la SNA, en cuyo directorio figura un hijo de Ariztía, y con Copeval, donde figura un tío del director nacional de Indap.
En el accionar se hace evidente la falta, aunque no dolo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.