El suelo degradado por la soja requiere duplicar la fertilización

Técnicos sostienen que para la producción de los principales cultivos, sobre todo la soja, se necesita un nivel de reposición de nutrientes aproximado al 65%, y en promedio actualmente sólo se repone un 35%, una diferencia que impacta directamente en los rindes.

El suelo degradado por la soja requiere duplicar la fertilización     AGRICULTURA   Falta agua para arrancar con el maíz     El embolsado de granos, una práctica cada vez más controlada     Santa Fe: se reúne la comisión provincial de emergencia agropecuaria
	El especialista en suelos del INTA, Roberto Casas, sostuvo que "el nivel de reposición de nutrientes promedio en el campo argentino es del 35% de lo que extraen los cultivos, lo que hace que en el mediano plazo esta situación pueda tornarse inviable". Para la producción de los principales cultivos, y sobre todo la soja, los técnicos indican que se necesita un nivel de reposición de nutrientes mínimo de un 60 o 70 por ciento, más del doble del que actualmente se utiliza.     En términos económicos, esto representa una inversión total en fertilización de cerca de 3 mil millones de dólares.     Según explicó Casas, se retiran del suelo alrededor de 4300 millones de dólares por temporada de riqueza de suelo, mientras sólo se repone alrededor de 1300 millones.     "Esta situación genera que el proceso de degradación del suelo aumente, complicando en el mediano plazo la producción agrícola de todo el país, con rindes menores", señaló Casas.     "Tampoco hay que perder de vista que si el productor no invierte en fertilizar adecuadamente, tarde o temprano va a verse afectado económicamente, con rindes menores y márgenes de ganancia por debajo de lo esperado", alertó.     Por el lado de las empresas, en Profertil, compañía que produce urea, uno de los principales fertilizantes, coinciden con el diagnóstico de Casas y apuestan a que haya un cambio de conciencia y se pueda revertir la situación.     Pablo Pusseto, gerente comercial de la empresa, considera que en Argentina "hacer soja como se está haciendo, con un nivel de inversión mucho más bajo que otros cultivos y baja fertilización, no es sustentable".     "Los niveles de reposición de nutrientes son mucho menores a lo esperado, sólo el 65 por ciento de los productores aplican fertilizantes, y los que lo hacen lo suelen hacer por debajo de las dosis óptimas", dijo Pussetto.    Según datos de Profertil, la reposición de azufre y nitrógeno está en el 40 por ciento, mientras que para el fósforo se repone cerca del 50 por ciento de lo necesario.     Para Pussetto, esta situación se explica en parte porque "hay factores económicos y de responsabilidad de los actores de la cadena productiva que no facilitan la reposición".     "Por ejemplo, el caso el dueño de la tierra. Hay que tener en cuenta que  muchos campos son arrendados y el dueño no puede ser un jugador pasivo frente a este escenario", señaló.     En la actualidad, el mercado de fertilizantes es de 3,2 millones de toneladas, pero para que las producciones sean sustentables tendría que estar en 4 o 4,5 millones por año.     El mercado de urea actual es de 1 millón de toneladas, pero tendría que estar en 2 millones.