El avance sindical no se detiene. Ahora, el diputado oficialista, Héctor Recalde, discutirá en el Congreso un proyecto para que las compañías distribuyan utilidades entre trabajadores y para que éstos puedan integrar el directorio. Su iniciativa se uniría a la de otro diputado kirchnerista.
Detalles
Los directivos de las empresas se muestran preocupados. Y tienen sobradas razones como para estarlo.
Sienten que la ola de fallos “antiempresa” crece día a día y que los montos que deben afrontar en el caso de juicios por despido, acoso laboral y responsabilidad solidaria, entre otras cuestiones, resultan en muchos casos exorbitantes y muy difíciles de afrontar.
Esto, sin considerar las demandas que reciben de los empleados tercerizados. Es decir, de aquellos que dependen de otro empleador pero que, a la hora de iniciar un litigio, responsabiliza a ambas firmas en forma conjunta.
A este escenario, se suma otra cuestión que les causa extrema preocupación: los continuos cambios que se vienen impulsando desde el Congreso para modificar la actual Ley de Contrato Trabajo y de los que viene dando cuenta iProfesional.com (Ver nota: Alerta empresaria: Recalde impulsa 84 proyectos de ley para “mega reforma” laboral).
El impulsor de todo esto es el propio diputado oficialista y abogado de la CGT, Héctor Recalde.
Es por ello que muchos directivos hacen referencia a una “avalancha de proyectos antiempresa” y temen por el impacto que éstos puedan tener en el devenir de las compañías.
A este, de por sí, complicado escenario se suma otra avanzada sindical, que causa extrema tensión en el empresariado. Y tiene que ver con la iniciativa, también impulsada por Recalde, para que los empleados participen en las ganancias de las empresas.
La misma ya cuenta con el aval de la CGT y de la CTA (Central de Trabajadores Argentinos), liderada por Hugo Yasky. También es vista con buenos ojos por el gremio de bancarios y el de la alimentación.
De prosperar, los trabajadores podrían sentar un representante en la mesa del directorio, acceder a los balances, y discutir el reparto de utilidades.
Recalde hizo pública su idea de incluir en el Convenio Colectivo de Trabajo un reglamento sobre cómo implementar la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas.
Y adelantó que exigirá que los empleados puedan efectuar un control sobre la producción, como así también pedirá “la colaboración de los mismos en la dirección”.
A la pretensión de Recalde se sumó la de otro gremialista, Rodolfo Daer, del sindicato de alimentación, que reclamó que “de forma urgente” se modifique la Ley de Contrato de Trabajo para que haya un monitoreo de las utilidades de las empresas por parte de los gremios y para que se incluya a un representante sindical en la mesa de directorio.
Otro proyecto que se une al de Recalde
A la iniciativa del diputado de la CGT se suma otro proyecto impulsado por el diputado mendocino del Frente para la Victoria, Dante González, que, de aprobarse, obligará a las empresas a distribuir entre todos sus dependientes un 10% de las utilidades netas que hubieran obtenido al final de cada ejercicio anual.
La Constitución Nacional reconoce en su artículo 14 bis -con carácter genérico- el derecho de los trabajadores a participar en las ganancias de las compañías y, en este caso, la discusión se centra en cómo se reglamentará la norma, ya que tendrá un fuerte impacto en la actividad productiva y económica argentina.
Los expertos consultados por este medio advirtieron que con estas iniciativas se apunta a “cambiar drásticamente las reglas de juego”, lo cual podría tornarse complicado para las compañías, en medio de un escenario de altos costos, producto de las negociaciones colectivas.
Principales puntos
El texto del proyecto de González ya está en manos de las comisiones de Legislación del Trabajo y Peticiones, Poderes y Reglamento.
Entre los aspectos principales que plantea la iniciativa se destaca que:
• Las empresas deberán distribuir entre sus trabajadores un 10 % de las utilidades netas obtenidas al final de cada ejercicio anual (se considera utilidad a la renta gravable de conformidad con las normas que rigen el Impuesto a las Ganancias).
• Las madres trabajadoras, durante los períodos pre y post natales, y los trabajadores que hayan sufrido accidentes laborales durante el período de incapacidad temporal, serán considerados como dependientes en servicio activo.
• Los empleados eventuales tendrán derecho a participar en las utilidades de la empresa cuando hayan desempeñado sus tareas por un mínimo de seis meses efectivos de trabajo durante el año, en la parte proporcional.
• La utilidad a distribuir se dividirá por igual entre todos los trabajadores, tomando en consideración el número de días trabajados por cada uno en el año, sin tener en cuenta el monto de los salarios.
• Para determinar las utilidades a repartir, la firma no podrá imputar a un ejercicio anual las pérdidas anteriores.
• La participación en las ganancias no se computará como parte del salario a los efectos indemnizatorios y pago de aportes jubilatorios, obra social y cuota sindical. También quedará exenta del pago de cualquier tipo de tributo.
• Cuando el dependiente no hubiese trabajado todo el año, el beneficio se reducirá a la parte proporcional correspondiente a los meses completos de servicios prestados.
• En caso de que el fin de la relación se dé antes del cierre del ejercicio, la liquidación de la parte correspondiente a los meses trabajados se hará al vencimiento de aquél.
Además, la norma contempla que para determinar el monto distribuible se tomará como base la declaración que hubiere presentado la empresa ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), a los efectos del pago del Impuesto a las Ganancias.
En caso de que las utilidades de las compañías resulten mayores a las declaradas, la empresa estará obligada a efectuar una distribución adicional, incrementándose las mismas en un 50 por ciento.
Quedarán exceptuados del beneficio quienes desempeñan tareas de nivel gerencial y directivo y el personal doméstico.
Procedimiento
De convertirse en ley, la empresa - dentro de los 5 días contados a partir de la fecha de la presentación de su declaración anual del Impuesto a las Ganancias - entregará al sindicato de la actividad principal y a los empleados una copia de la misma.
Dentro de los 20 días corridos siguientes al vencimiento de dicho plazo, el sindicato de la actividad principal y/o la mayoría simple de los trabajadores de la empresa, podrán formular ante el Ministerio de Trabajo las observaciones pertinentes.
Luego, el Ministerio tendrá 30 días corridos para resolver esos planteos.
Cabe destacar que la firma deberá cumplir con dicha resolución independientemente de que la misma sea objeto del recurso administrativo correspondiente.
Si la apelación resulta favorable a los intereses de la compañía, los pagos efectuados podrán deducirse de las ganancias correspondientes a los trabajadores en el siguiente ejercicio.
Empresas excluidas
De acuerdo al proyecto, quedan exceptuadas de la obligación de repartir utilidades:
• Las empresas que se encuentren dentro de los dos primeros años de funcionamiento.
• Las compañías de industria extractiva de nueva creación durante el período de exploración.
• Las instituciones sin fines de lucro.
• Las organizaciones gremiales.
• Las cooperativas.
• Los organismos públicos de todos los niveles de gobierno.
Comisiones
El punto más controvertido, desde el punto se vista de los profesionales consultados por este medio, se presenta en que el proyecto propone crear una comisión para determinar qué empresas quedarán alcanzadas.
Dicha comisión estará conformada por un representante del Ministerio de Economía, otro del de Producción de la Nación, otro del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación, los presidentes de las Comisiones de Legislación del Trabajo de Diputados y Senadores. Además, contará con un representante de la Confederación General del Trabajo (CGT).
Estará presidida de manera conjunta por los titulares de las comisiones de Legislación del Trabajo de ambas cámaras.
Fundamentos
De acuerdo a sus impulsores, se pretende que “el trabajador reciba una remuneración que guarde proporción entre el trabajo realizado y los bienes generados”.
Dicha participación, que responde a un mandato constitucional, busca "estimular al trabajador a un mayor interés personal en la producción y en general en los resultados de su labor, incrementando su rendimiento y permitiéndole, además, gozar proporcionalmente de los frutos de su esfuerzo y dedicación”.
También señalaron que “la Ley de Contrato de Trabajo en su artículo 110, establece que si se hubieran pactado este tipo de participación en las utilidades, siempre se liquidan sobre las llamadas `utilidades netas´, las que en términos contables, son la diferencia entre ingresos realizados y gastos incurridos”.
Esta materia ya está legislada en cinco países de Latinoamérica: México, Chile, Perú, Venezuela y Ecuador, que la implementaron de acuerdo a su realidad socioeconómica particular.
Repercusiones
Héctor Alejandro García, socio del estudio García & Pérez Boiani, consideró que “la iniciativa tiene una visión sesgada respecto al grado de contribución de todos los trabajadores en el resultado de una empresa, ya que excluye a los empleados que ocupan funciones o tareas de nivel gerencial o directivo, quienes por no tener un sindicato que los represente tampoco gozarían del beneficio amparado en un derecho constitucional”.
“Ésta es una clara discriminación que violenta a la propia Carta Magna”, agregó.
En tanto Javier Adrogué, socio del estudio Adrogué, Marques, Zabala y Asociados, indicó que “cualquier intento de hacer exigible el derecho de los trabajadores a participar en las ganancias de las empresas privadas debe ser objeto de un riguroso análisis técnico que evite zonas grises y de conflicto que terminarían por afectar el giro de las compañías”.
En este contexto, el proyecto tiene una pobre factura técnica porque “carece de una reglamentación razonable. Por ejemplo, se dice que la obligación de repartir ganancias alcanzará a las “empresas con fines de lucro” delegándose en una comisión, en tanto no queda clara la facultad de establecer cuáles serán estas empresas”.
En este sentido, Sergio Alejandro, director de la revista de Derecho del Trabajo de elDial.com, explicó que “en nuestro país ya se dieron algunas experiencias en esta materia, limitadas por acuerdos de ciertas empresas con su personal, donde se precisaron las particularidades esenciales para que el beneficio pudiera requerirse y relacionadas con la posibilidad de acciones de la compañía”.
“Este proyecto pretende imponer una distribución obligatoria de las utilidades a las empresas generando un cambio sustancial en las relaciones laborales”, agregó el experto.
“El sistema propuesto extraña una clara discriminación entre los trabajadores siendo fuente de conflictos laborales que, a la postre, resultarán negativos y perturbadores”, consideró.
sábado, 5 de junio de 2010
Rechazo a las agresiones sufridas
Comunicado de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias
Las agresiones y desmanes sufridos por el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi y por el titular de la filial Entre Ríos de la misma entidad, Alfredo De Angeli, son una expresión más de la intolerancia al disenso y a la pluralidad de opiniones.
La Comisión de Enlace rechaza todo acto vandálico, y en particular, estos hechos sufridos por dos de sus integrantes.
Es por ello que reclamamos deponer actitudes de ese tipo y consideramos necesario llamar a los diferentes actores de la sociedad argentina a reencontrar un país donde la convivencia sea posible y las opiniones divergentes no sean motivo de situaciones extremas como las vividas.
Es nuestro deseo que podamos lograr de una vez y definitivamente la pacificación del país que todos los argentinos, sin excepción, necesitamos.
Curso Práctico de Mediciones en Pasturas
Lugar: Escuela M.C. y M.L. Inchausti UNLP
Ubicación : zona rural Valdés, pdo. de 25 de Mayo
Fecha de realización: viernes 25 de Junio y viernes 2 de Julio de 2010
Horario: Recepción y acreditación 8,30 a 9,00 hs
Desarrollo del curso 9,00 a 17,00 hs222
Temario:
· Determinaciones que se deben realizar en pasturas
· Reconocimiento de especies forrajeras a campo
· Métodos de corte en pasturas y materiales usados
· Recorrida de pasturas y mediciones a campo (Nº de plantas/m2, eficiencia de implantación, cobertura, composición botánica, etc.)
· Determinación del % de materia seca y kg MS/ha de pasto disponibles
· Cálculos de consumo, eficiencia de aprovechamiento del pasto, carga de animales y días de pastoreo; tamaño de parcelas
· Cálculo de tasas de crecimiento del pasto
· Registro de datos, planillas
· Pautas de manejo adecuado de pasturas, pastoreo y consumo animal
· Fundamentación para la presupuestación forrajera
Arancel: $ 250 (incluye el material didáctico y los 2 almuerzos) pagaderos
al inicio del curso. Se otorgará certificado de asistencia.
Cupo: las 15 primeras personas inscriptas, las que deberán traer cuaderno
o carpeta y calculadora.
Inscripción: Los interesados pueden inscribirse comunicándose al
mail (dejando su teléfono) : carlosmasci@yahoo.com.ar
ó al TE : 02317 – 498014 interno 103 de lunes a viernes de 8 a 12hs.
El curso incluye las dos jornadas, en el horario de 9 a 12 hs y 13 a 17 hs. El curso está dirigido tanto a quienes manejan directamente las pasturas y el pastoreo en el campo así como a profesionales, encargados de campo y estudiantes.
Es importante que los interesados se inscriban con anticipación para expresar sus inquietudes y expectativas sobre el curso. El tiempo disponible entre las 2 jornadas está pensado como espacio para la autopráctica y reflexión de los conceptos y métodos aprendidos. La 2º jornada incluye la resolución de las dificultades encontradas y la profundización.
Para los interesados que superen el cupo previsto, se acordarán jornadas en fechas próximas.
Las empresas o establecimientos pueden solicitar cursos exclusivos de capacitación para su personal o combinar con otros productores de su localidad o zona cursos a realizarse en el lugar.
Reunión de Avicultura
Sres.
Productores Avícolas:
Invitamos a Uds. a una reunión que se llevará a cabo el día viernes 4 de Junio a las 20.00 hs. en el Centro de Jubilados "No Me Olvides" de la localidad de Parada Robles (sobre ruta 8 vieja, al lado de la Iglesia), para tratar el siguiente temario:
1) Mesa Avicola Provincial: Conformación.Proxima reunion con Ministro de Asuntos Agrarios Dr. Ariel Franetovich.Propuestas.
2) Costos producción. AVICRA
3) CARBAP novedades
4) Situación de San Miguel del Monte.
5) Precio Pollo Referencia (PPR) Exaltación de la Cruz.
6) Pagos Dr. Merbilhaá
7) Aporte al FAT CARBAP (Fondo Accion por Todos) 1/1000 % sobre ventas
8) Reunion CEPA Dr. Roberto Domenech
9) Fiesta del Avicultor.
Al finalizar compartiremos un asado criollo. Favor confirmar asistencia a Sociedad Rural.
COMISION DIRECTIVA
Sub Comision Avicola
Productores Avícolas:
Invitamos a Uds. a una reunión que se llevará a cabo el día viernes 4 de Junio a las 20.00 hs. en el Centro de Jubilados "No Me Olvides" de la localidad de Parada Robles (sobre ruta 8 vieja, al lado de la Iglesia), para tratar el siguiente temario:
1) Mesa Avicola Provincial: Conformación.Proxima reunion con Ministro de Asuntos Agrarios Dr. Ariel Franetovich.Propuestas.
2) Costos producción. AVICRA
3) CARBAP novedades
4) Situación de San Miguel del Monte.
5) Precio Pollo Referencia (PPR) Exaltación de la Cruz.
6) Pagos Dr. Merbilhaá
7) Aporte al FAT CARBAP (Fondo Accion por Todos) 1/1000 % sobre ventas
8) Reunion CEPA Dr. Roberto Domenech
9) Fiesta del Avicultor.
Al finalizar compartiremos un asado criollo. Favor confirmar asistencia a Sociedad Rural.
COMISION DIRECTIVA
Sub Comision Avicola
INFORME DE LA COMISIÓN DE LECHERÍA DE CARBAP
Presentes: Tomás Bohner (Brandsen), Angel Casado Achával (Mercedes), Horacio Salaverri (Suipacha), Roberto Biscaldi y Carlos Schiappacassi (San Vicente), Andrés Juul (Gral.Paz), Roberto Trueba (Tandil), Mario Conlon (Laprida), Alberto Gallo Llorente (9 de julio), Juan Eduardo Riva (Trenque Lauquen), Juan José Linari (Asesor).
Temas tratados:
1) Situación general de sector: los delegados presentes coinciden en señalar que luego de la caída de producción registrada durante el primer cuatrimestre del año se está notando una gradual recuperación. Las estimaciones para los próximos meses dan cuenta de un crecimiento interanual en el segundo semestre, con lo cual el año 2010 finalizaría con una producción total muy similar a la de los últimos dos años (2008-2009, 10.000 millones de litros).
Se destaca la firmeza del mercado de materia prima, con precios por litro de leche del orden del 1,35 a 1,50 pesos y con expectativas en general favorables para el resto del año. Esta expectativa se está traduciendo también en una por ahora incipiente corriente de inversiones y apertura de nuevos tambos en algunas zonas de la provincia de Buenos Aires (ej. Gral. Lamadrid) y en los precios obtenidos en los remates de hacienda lechera.
2) Acciones institucionales: los miembros de la Comisión de Lechería que integran el Consejo Asesor del Plan Estratégico Lechero reseñan las principales actividades y avances registrados en el ámbito del PEL, destacando dos aspectos principales:
- El Consejo Asesor ha aprobado el estatuto para la creación de la Fundación para la promoción y el desarrollo de la cadena láctea argentina, elaborado por el Dr. Juan Pedro Merbilhaa, que constituye el primer paso en la institucionalización del PEL a través de la participación orgánica y equilibrada de los principales actores de la cadena.
- Se encuentra en marcha el plan de trabajo destinado a abordar en profundidad todos los aspectos que tienen que ver con la relación comercial entre la industria y los productores, con miras a contar para fin de año con propuestas concretas que sirvan de base para un esquema basado en la transparencia y la disponibilidad de información estratégica para la toma de decisiones.
Esta comisión de lechería deja constancia, una vez más, de su apoyo al desarrollo del PEL y a la constitución de la Fundación destinada a ejecutarlo.
En lo que respecta a la campaña de recaudación de fondos para el PEL a través de aportes voluntarios de los productores, se pone de manifiesto la necesidad de mejorar la comunicación e información sobre las acciones en curso, dado que muchos productores manifiestan no tener conocimiento sobre el tema. La comisión recomienda hacer llegar una nueva comunicación a las sociedades rurales con la dirección de la página web del PEL donde está disponible toda la información al respecto.
3) Censo tambero de CARBAP: Se informa que a la fecha sólo ocho sociedades rurales (9 de Julio, Brandsen, Lobos, Carmen de Areco, Cnel.Dorrego, Cnel. Suárez, Navarro, Olavarría) han completado la encuesta instrumentada por CARBAP. Ante esta situación, se recomienda organizar un circuito de llamadas telefónicas a las Sociedades Rurales instándolas a recabar la información solicitada a la mayor brevedad posible.
4) Líneas de crédito del Banco de la Provincia de Buenos Aires: preocupa la demora para la puesta en vigencia de la línea de crédito para capital de trabajo que fuera anunciada hace más de un mes. Se solicita a la Mesa Ejecutiva realizar las gestiones necesarias para la pronta definición de este tema.
LEY DE SEMILLAS 20247/73
En el arduo debate de los derechos intelectuales tenemos que considerar la importancia de la ley 20247 que conocida como ley de semillas ha significado para el desarrollo de la agricultura Argentina, desde una producción de escasos 20 millones de toneladas en tiempos de cuando fue dictada a casi 100 millones de la actualidad a demostrado el equilibrio necesario entre las empresas proveedoras de tecnología y los agricultores para que con su desarrollo generaran una pujante agricultura y en definitiva el desarrollo de la Argentina.
Por lo tanto podemos decir que desde que se dictó la Ley 20247/1973
• Se quintuplicaron las cosechas argentinas.
• Creció la industria semillera.
• Resultó beneficiosa para la Argentina, los agricultores y la industria semillera
Organización Legal:
Ley de semillas 20247, decreto 2183/91
Decreto 2183/91 CAPÍTULO I - GENERALIDADES
Artículo 1o. Para interpretar los conceptos empleados en la Ley 20.247 y en este reglamento, se entiende por:
a) “Semilla” o “Simiente”. Todo órgano vegetal, tanto semilla en sentido botánico estricto como también frutos, bulbos, tubérculos, yemas, estacas, flores cortadas y cualquier otra estructura, incluyendo plantas de vivero, que sean destinadas o utilizadas para siembra, plantación o propagación.
b) “Creación Fitogenética”. Toda variedad o cultivar, cualquiera sea su naturaleza genética, obtenido por descubrimiento o por incorporación y/o aplicación de conocimientos científicos.
c) “Variedad”. Conjunto de plantas de un solo taxón botánico del rango más bajo conocido que pueda definirse por la expresión de los caracteres resultantes de un cierto genotipo o de una cierta combinación de genotipos y pueda distinguirse de cualquier otro conjunto de plantas por la expresión de uno de esos caracteres por lo menos.
Una variedad particular puede estar representada por varias plantas, una sola planta o varias partes de una planta, siempre que dicha parte o partes puedan ser usadas para la producción de plantas completas de la variedad.
La semilla
Es única e indivisible, por lo tanto tiene un valor por si y no se puede diferenciar en segmentos, el obtentor tiene derecho a comercializar su obtención, en un todo y se pagan los derechos del obtentor por única vez con su compra.
Derecho del agricultor
• Es un concepto milenario, es anterior a la enunciación de los derechos y los agricultores lo ejercían de hecho.
• Cuando se otorga un derecho de propiedad a un obtentor es en realidad una limitación al derecho del agricultor.
Derecho del obtentor
Al otorgarse el derecho de propiedad de una variedad a un obtentor, se lo hace sobre un material por el ultimo mejoramiento y con lleva el que a lo largo de los tiempos le dieron los agricultores y por lo tanto va mas allá de lo logrado por su trabajo como mejorador.
Ley 20247
Art. 22. — El Título de Propiedad sobre un cultivar será otorgado por un período no menor de diez (10) ni mayor de veinte (20) años, según especie o grupo de especies, y de acuerdo a lo que establezca la reglamentación. En el Título de Propiedad figurarán las fechas de expedición y de caducidad.
Decreto 2183/91
Artículo 37. El título de propiedad de las variedades será otorgado por VEINTE (20) años consecutivos como máximo, para todas las especies.
La SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA podrá establecer otros períodos menores conforme a la naturaleza de la especie.
Uso propio:
Del conflicto entre el derecho del agricultor y el del obtentor surge el uso propio, como reconocimiento a los agricultores por la restricción a su derecho que deviene del derecho otorgado al obtentor.
Artículo 27.- No lesiona el derecho de propiedad sobre un cultivar quien entrega a cualquier título semilla del mismo mediando autorización del propietario, o quien reserva y siembra semilla para su propio uso, o usa o vende como materia prima o alimento el producto obtenido del cultivo de tal creación fitogenética.
Bolsa blanca:
Se origina en el comercio de semilla sin reconocer el derecho de propiedad del obtentor, esta incumpliendo con la ley de semillas, es por lo tanto obligación del Estado hacer cumplir la ley.
Pero de ninguna manera debemos terminar con el derecho del agricultor para que se cumpla la ley, no concebimos que se cercenen los derechos para evitar a los que delinquen, salvando las distancias es como pensar en limitar la libertad de las personas para combatir la inseguridad
Mejoramiento:
La industria semillera ha demostrado que es capaz de crecer y desarrollar nuevas variedades manteniendo a la Argentina a la cabeza de la agricultura mundial.
Consideraciones para la modificación a la ley de semillas
• El único motivo es el interés de la industria semillera en ampliar su rentabilidad
• La agricultura Argentina no tiene subsidios
• Nuestra agricultura debe competir con derechos a la exportación.
Propuesta CRA para la modificación de la ley de semillas
• Los productores puedan hacer uso propio gratuito a partir de la compra de semilla fiscalizada.
• Una vez adquirida la propiedad de la semilla fiscalizada puede volver a sembrar indefinidamente en el tiempo una superficie igual que la que originalmente pudo sembrar con la semilla fiscalizada, siempre que se trate de la misma variedad.
• Este será el único sistema para el cobro de los derechos del obtentor, quedando descartados toda otra forma de cobro, como las regalías extendidas.
EVENTOS TECNOLOGICOS
Los conocemos también como bbiotecnología, que simplificando podemos definir como método de mejoramiento por distintas técnicas de manipulación genética.
Estos eventos que son generados por el hombre, sus derechos intelectuales se protegen con la ley de patentes.
Los agricultores argentinos quieren acceder a las nuevas tecnologías que significan un conflicto entre dos leyes de protección de derechos intelectuales: ley de semillas y ley de patentes.
En la búsqueda de lograr un equilibrio entre ambas leyes, podemos intentarlo con la siguiente propuesta:
1) Las empresas biotecnológicas comercializarán sus eventos en acuerdo de partes con los agricultores protegidas por la ley de patentes.
2) Utilizaran para comercializar dichos eventos variedades adquiridas o licenciadas a las empresas que las hubiesen obtenido.
3) Dichas variedades deberán haberse mantenido en el mercado de semillas por lo menos durante 3 años previos a fin de garantizar su idoneidad.
INFORME DE LA COMISION DE AVICULTURA.- 27-05-2010
1. AVICRA: los integrantes señalan la necesidad de mejorar la percepción que tienen los avicultores del sistema de costos. En este sentido se indica la necesidad de mejorar la información para que los granjeros se acerquen al programa de costos. Con respecto al acceso del programa se resuelve que el mismo posea dos niveles de acceso, uno en donde solo se accedan a los datos productivos personales y otro con acceso a la información estadística regional. Se resuelve que en el futuro el programa se amplie abarcando mayor información económica productiva del sector. Se resolvió hacer un folleto explicativo para las sociedades rurales.
2. Respondiendo al mandato de la asamblea de avicultores integrados realizada en Lujan el día 17/05, queda reafirmada la intención de reunirnos con CEPA para tratar los siguientes temas: situación de integrados, precios y cartelización. Concurrirán representantes de CARBAP, CRA y FARER.
3. Reunión con Ministro de Asuntos Agrarios de la Pcia. De Buenos Aires, Dr. Ariel Franetovich. El día 21/05, representantes de productores avícolas integrados de CARBAP, se reunieron con el Ministro en el Ministerio. La reunión fue solicitada por los avicultores integrados agrupados en CARBAP y fue aceptada con muy buena predisposición por el Sr. Ministro. Se acordó conformar la Mesa Avícola Provincial conviniendo reunirse en día 08/06 a las 11. Hs. Adjuntamos nota de productores al Ministro de Asuntos Agrarios y a su pedido le remitiremos un análisis de costos por el solicitado.
4. Comisión Proyecto de Ley: el día 09/06 se reunirá la subcomisión en la sede de CRA para tratar la actualización de la Ley Avícola.
INFORME DE LA COMISION DE ACCION GREMIAL.- 26/05/10.-
Presidió la Comisión el presidente Pedro Apaolaza y dió a conocer el comunicado de prensa que emitió CARBAP debido a la carta que envió FAA a Diputados. Buryaile envió un mensaje al Presidente Apaolaza para agradecer el comunicado y el apoyo de CARBAP.
Se comentaron los dichos de la presidenta con respecto a los actos de mayo.
CARBAP pidió a CRA que se reuna la Mesa de Enlace con urgencia para tratar el tema del proyecto de ley de ONCCA. Se comenta las licitaciones de gasoil que maneja FAA para subsidiar a productores
Se expone un proyecto que se le presentó por medio de CARBAP al gobernador Scioli , realizado para la zona de Villarino y Patagones por el señor Irastorza, que se basa en el alquiler del campo , compra de insumos y laboreo, con dinero de algún Banco internacional y el productor trabaja su propia tierra, logrando así evitar el desarraigo de aquellos que quedan fuera del sistema. Otra fuente de financiamiento podría ser los fondos del PROSAP.
Se propone que el proyecto salga a los medios y se gire el proyecto a las Rurales.
Balfour propone que se le pida a CRA que insista en cuanto a los 22 puntos que se alcanzaron oportunamente a Dominguez .
Riva recuerda se revea la posibilidad de realizar un congreso en La Plata. Junín propone realizar una agenda parlamentaria .
Azul propone armar una comisión para ir al congreso y asistir a reuniones con distintos bloques.
Merbilhaá explica que hay más de 14 temas que deberíamos volver a presentar y gestionar dentro del Congreso.
Apaolaza recuerda que hay que volver a trabajar sobre el tema revaluación fiscal de tierras rurales, puesto que es intención del ejecutivo provincial a través de ARBA de volver a tocar el tema; y si no lo han hecho hasta ahora fue por la presión de CARBAP. Se debe tener en cuenta que la provincia no cumplió con la ley de catastro para establecer esta nueva valuación (2005), no convalidada en las negociaciones del impuesto inmobiliario rural 2010 debido a nuestro accionar.
1-explicar las diferencias productivas entre zonas y por qué cuando se aplican retenciones se produce un desfasaje de rentabilidad sumiendo a la región en cuestión en un problema grave social que repercute en los grandes centros urbanos en mayor medida.
No requiere demasiada explicación que el país esta conformada por zonas de distinta calidad de suelos y de gran variedad climatológica, lo mismo pasa con la provincia de Buenos Aires. La agricultura a través de la técnica logro amoldarse a estas distintas variedades de suelo y clima con distintos cultivos y labores de acuerdo a como lo exigía la zona correspondiente. No obstante la calidad de estos suelos y diferentes climas hacen que los rendimientos sean muy dispares entre estos diferentes escenarios, de ahí que en una zona mejor provista de suelos y de clima se va a producir volúmenes altos de producción con un determinado nivel de insumos, y en una zona inferior el nivel productivo será menor pero el de insumos si bien será más bajo, no será proporcional a lo alto de la productividad. La política agropecuaria Argentina, a mi entender equivocada a través de la mal llamadas retenciones hizo que ese desfasaje entre insumos y producción en las zonas marginales, produzca un quiebre en la rentabilidad haciendo inviable la producción sustentable y en consecuencia se produce el lento al principio y acelerado después de un éxodo de productores y sus familias, y con ellos comerciantes y actividad económica hacia lugares donde estiman será más viable sus necesidades para vivir dignamente. Es obvio que esta migración fue a los grandes centros urbanos. O sea la provincia recibió el problema de esta gran migración interna y la nación el dinero de las retenciones. Cabe como ejemplo el de Coronel Dorrego que la diferencia entre el censo del año 1991 y el ultimo acuso un 17 % menos de población rural y solo un aumento del 2% en la ciudad y en contra posición el conurbano creció en el mismo periodo un 53%. No reviste análisis, y estoy hablando de un distrito que no es el de menor potencial productivo hay menores como el que nos ocupa (Villarino y Patagones)
2-el proyecto se basa en copiar con los agregados locales lo que hicieron los israelitas en su desierto y digo agregados porque no es igual, el nuestro es más benigno y de mejor suelo.
Ellos se basan en la siembra año tras año de trigo con la técnica de siembra directa para evitar de esa manera el principio fundamental que es la conservación del suelo evitando tanto la erosión hídrica como eólica. El trabajo habla de que a través de años de estudio encontraron que la remoción del suelo producía el aumento de organismo del suelo llamado nematodo que iba en contra de los rendimientos, y que por el contrario cuando lograban una cobertura y una disminución de la remoción del suelo logrando un suelo mas consistente este nematodo tendía a disminuir y de esa manera aumentar los rendimientos. Cabe comentar que en el desierto de Israel llueve 250 mm de precipitación y que en nuestra zona que nos compete entre 350 y 600 mm con suelos de buena calidad. A esto le quiero agregar una reflección razón por lo que insisto en este proyecto. La gran diferencia entre la agricultura y la ganadería agronómicamente hablando es que para realizar la implantación de una pastura se precisa mucha mas agua de precipitación porque el animal la esta consumiendo en gran parte del año, o sea preciso lluvia en el barbecho que es corto post siembra y durante el desarrollo para poder pastorearla con éxito. En la agricultura en cambio fundamentalmente en siembra directa se basa en la acumulación de humedad en gran parte del ciclo agrícola para ser utilizada en un periodo mas corto no por ello menos intenso. Es muy difícil regular la cantidad de oferta forrajera en una zona entre árida y semiárida y en donde se pone en juego algo que es muy importante y no se por que nunca tenido en cuenta que es la perdida de capital,(estos últimos años se evidencio al extremo )se perdieron miles de vacas o sea capital de muy difícil recuperación a diferencia de agricultura que si bien se perdió solo fue el gasto y no el capital, eso sigue intacto en gran parte de los agricultores.
3-la posibilidad de realizarlo a través de un crédito mundial ya que existen posibilidades ciertas cuando hablamos de desarrollos en zonas marginales
4-la rapidez de puesta en marcha de la maquina económica de la región que es precisamente lo que tiene de particular la agricultura ya que en el momento que se da el punta pie inicial comienza a circular el dinero
5-la cultura y educación que daría en toda la comunidad rural de técnicas de primer nivel ya que se obligaría al alquilársele la tierra a trabajar bajo una norma especificada que por supuesto no es obligatoria la elección de este sistema pero si una vez entrado en el , hay que respetarlo mediante algunas normas
6-este punto sería la mayor contra porque se es consciente que por causa de una política de muchos años errónea a nuestro entender, se produjo una concientización que atentó contra el propio desarrollo de esa región hasta considerarla una zona productiva poco viable cuando en bastas regiones del mundo son excelentes . Por lo tanto la mayor barrera a vencer es el problema cultural pero que no es imposible si se aúnan esfuerzos entre tecnología existente y el poder político
7-y por último insistir en que esto es una realidad en el mundo y que en nuestro país algunos lo hacen con éxito y que además es el argumento que por lo menos nosotros conocemos con mas fundamentos reales y lógicos, y que estamos dispuestos a debatirlos cuantas veces quieran. Creemos que tendría que se política de estado.
Actividad en la Provincia
Evitan que cerdos con triquinosis se destinen a consumo humano
y clausuran una fábrica de quesos
Durante tres operativos de control de alimentos en tránsito realizados por Inspectores Zonales de Asuntos Agrarios se dispuso la faena sanitaria de cerdos que padecían triquinosis y evitaron que fueran destinados a consumo humano. Además ratificaron la clausura de una fábrica de quesos que se encontraba elaborando productos sin control sanitario y decomisaron más de 2400 kilogramos de queso y masa para muzzarella.
Como resultados de los controles se labraron actas por falta de: certificación sanitaria para transporte de alimentos de origen animal, de higiene en el transporte, de ropa reglamentaria, inscripción correspondiente en camión jaula y por celda de hacienda sucia.
En Bahía Blanca durante un procedimiento preventivo se dispuso la faena sanitaria de tres cerdos adultos con triquinosis y se decomisaron 50 kilogramos de chacinados por falta de control oficial.
En Tres Lomas, además de hallarse infracciones por falta de certificación sanitaria entre otras, se supervisó un establecimiento matadero frigorífico de la zona que no presentaba irregularidades.
Mientras que en Vicente López se detectó una fábrica de queso con clausura impuesta por Asuntos Agrarios, elaborando alimentos para consumo humano sin control sanitario. Por tal motivo se ratificó la clausura y se decomisaron 1463 kilogramos de masa y 1000 de queso para muzzarella, así como también se labraron las infracciones pertinentes al caso por producir alimentos sin autorización.
Los Inspectores Zonales de la Dirección de Auditoría Agroalimentaria fueron acompañados por técnicos de la Dirección de Bromatología Municipal de los partidos involucrados, SENASA y el apoyo de la Policía Local.
Al respecto el Subsecretario de Calidad Agroalimentaria, Hugo Kûbler destacó que “para llevar adelante las acciones de control de alimentos estamos desarrollando el modelo de Análisis de Riesgo. Constituye una herramienta eficaz, basada en la identificación de peligros, de origen físico, químico o microbiológico, que pueden afectar la inocuidad de los agro alimentos y a su vez desplegar la estrategia de control de esos peligros para disminuir la incidencia de enfermedades transmitidas por alimentos”, explicó.
En este contexto, recordó que “está en marcha el Programa de Buenas Prácticas de Manufactura, destinado a PyMES agroalimentarias con el objetivo de implementar y certificar las buenas prácticas de manufactura en las empresas adheridas”.
“Dicho programa - concluyó Kûbler- permite a las empresas generar las adecuadas condiciones edilicias e higiénico sanitarias de los establecimientos elaboradores de alimentos y cumplir con los preceptos establecidos por el Código Alimentario Argentino”.
Impidieron una manifestación de productores
Publicado en Diario "Puntal" (Río Cuarto) el 28.05.2010
Impidieron una manifestación de productores
Miembros de la denominada Asociación Regional Agropecuaria Córdoba (ARAC) denunciaron que fuerzas policiales les impidieron manifestarse públicamente ante la visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a la usina de Pilar, en cercanías de la ciudad de Córdoba.
Según explicó Ariel Salvador Plá, presidente de la asociación de productores, al llegar a la ruta 9 los somprendió la visita de gente de Presidencia de la Nación (Marisol Aranguren, secretaria de Parrilli, secretario de Presidencia) preguntándoles si tenían algún petitorio y proponiendo acompañarlos a una entrevista con la Presidenta para abrir (según ellos) un canal más directo de negociación. “Si bien me negué y les respondí que nuestra representación a nivel nacional está en CRA, dentro de la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias, nos garantizaron la posibilidad de expesarnos libremente si lo hacíamos de forma pacífica, como se lo habíamos planteado (camionetas con banderas argentinas).
Mencionó Plá que desde allí se dirigieron por un camino alternativo de tierra que está paralelo a la ruta provincial 13 y a las vías férreas, hacia la planta de EPEC donde iba a estar Cristina Kirchner, pero varios móviles supuestamente policiales interrumpieron abruptamente su paso en tres pasos a nivel consecutivos, impidiéndoles seguir.
Luego de varios minutos de discusiones, los productores se tuvieron que quedar al costado de la ruta, ya que no los dejaron subir a ésta con sus camionetas, a pesar de que el tránsito no estuvo cortado en ningún momento. “Sólo se nos impidió a nosotros circular, en un acto de absoluta discriminación sectorial hacia los productores agropecuarios que allí estábamos”, señaló.
A las dos horas decidieron continuar la marcha de a pie y al llegar cerca del acto oficial vieron cómo a otros gremios sí se les había permitido llegar, a pesar de que algunos tenían carteles con incripciones insultantes hacia la Presidenta y su esposo, además de bombos y varios morteros desde los que lanzaban bombas de estruendo, teniendo estacionados a la vera de la ruta sus propios vehículos. “Fue una violación a varios de los derechos que nos garantiza la Constitución Nacional, en un acto de absoluto abuso de poder por parte de la policía de la provincia de Córdoba”, indicó.
Sin parapente
Relató también otro suceso ocurrido con dos parapentistas que habían contratado para que volaran en el espacio aéreo de un campo privado cercano a la usina de EPEC, más precisamente frente a la misma. “Allí arribaron a la hora 11 y fueron inmediatamente abordados por la policía, que les quitó una bandera negra con letras blancas cuya inscripción decía "DOS AÑOS SIN RESPUESTA, EL CAMPO ARGENTINO", impidiéndoles realizar la tarea para la que habían sido contratados y sin dejarlos retirarse.
“Lo sucedido es un hecho de extrema gravedad y que pone en riesgo nuestra democracia que tanto nos costó conseguir y manifiesta de manera explícita las conductas represivas, no sólo del gobierno nacional, sino también del provincial, ya que la policía que ejecutó esta violación responde a la provincia”, concluyó Plá.
Impidieron una manifestación de productores
Miembros de la denominada Asociación Regional Agropecuaria Córdoba (ARAC) denunciaron que fuerzas policiales les impidieron manifestarse públicamente ante la visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a la usina de Pilar, en cercanías de la ciudad de Córdoba.
Según explicó Ariel Salvador Plá, presidente de la asociación de productores, al llegar a la ruta 9 los somprendió la visita de gente de Presidencia de la Nación (Marisol Aranguren, secretaria de Parrilli, secretario de Presidencia) preguntándoles si tenían algún petitorio y proponiendo acompañarlos a una entrevista con la Presidenta para abrir (según ellos) un canal más directo de negociación. “Si bien me negué y les respondí que nuestra representación a nivel nacional está en CRA, dentro de la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias, nos garantizaron la posibilidad de expesarnos libremente si lo hacíamos de forma pacífica, como se lo habíamos planteado (camionetas con banderas argentinas).
Mencionó Plá que desde allí se dirigieron por un camino alternativo de tierra que está paralelo a la ruta provincial 13 y a las vías férreas, hacia la planta de EPEC donde iba a estar Cristina Kirchner, pero varios móviles supuestamente policiales interrumpieron abruptamente su paso en tres pasos a nivel consecutivos, impidiéndoles seguir.
Luego de varios minutos de discusiones, los productores se tuvieron que quedar al costado de la ruta, ya que no los dejaron subir a ésta con sus camionetas, a pesar de que el tránsito no estuvo cortado en ningún momento. “Sólo se nos impidió a nosotros circular, en un acto de absoluta discriminación sectorial hacia los productores agropecuarios que allí estábamos”, señaló.
A las dos horas decidieron continuar la marcha de a pie y al llegar cerca del acto oficial vieron cómo a otros gremios sí se les había permitido llegar, a pesar de que algunos tenían carteles con incripciones insultantes hacia la Presidenta y su esposo, además de bombos y varios morteros desde los que lanzaban bombas de estruendo, teniendo estacionados a la vera de la ruta sus propios vehículos. “Fue una violación a varios de los derechos que nos garantiza la Constitución Nacional, en un acto de absoluto abuso de poder por parte de la policía de la provincia de Córdoba”, indicó.
Sin parapente
Relató también otro suceso ocurrido con dos parapentistas que habían contratado para que volaran en el espacio aéreo de un campo privado cercano a la usina de EPEC, más precisamente frente a la misma. “Allí arribaron a la hora 11 y fueron inmediatamente abordados por la policía, que les quitó una bandera negra con letras blancas cuya inscripción decía "DOS AÑOS SIN RESPUESTA, EL CAMPO ARGENTINO", impidiéndoles realizar la tarea para la que habían sido contratados y sin dejarlos retirarse.
“Lo sucedido es un hecho de extrema gravedad y que pone en riesgo nuestra democracia que tanto nos costó conseguir y manifiesta de manera explícita las conductas represivas, no sólo del gobierno nacional, sino también del provincial, ya que la policía que ejecutó esta violación responde a la provincia”, concluyó Plá.
Día de la Avicultura
Sres. Productores Avicolas:
Reenviamos a Uds. mail recibido de CAPIA.
CAPIA Nº 0480/10
Buenos Aires, 1º de junio de 2010
Estimado Sr. Asociado,
Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de ponerlo en conocimiento que se encuentran disponibles las tarjetas de cóctel del Día de la Avicultura que se realizará el día miércoles 23 de junio a las 19:30 en el Centro Costa Salguero, la misma tiene un valor de $250 y podrán ser adquiridas en nuestras oficinas en Av. Corrientes 119, piso 7º, oficina 710 (SE PODRÁN COMPRAR HASTA 24 HORAS ANTES DEL EVENTO).
Sin más, aprovecho para saludarlo muy atentamente.
Dr. Javier Prida
Representante de la Comisión Directiva
Cámara Argentina de Productores Avícolas
Reenviamos a Uds. mail recibido de CAPIA.
CAPIA Nº 0480/10
Buenos Aires, 1º de junio de 2010
Estimado Sr. Asociado,
Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de ponerlo en conocimiento que se encuentran disponibles las tarjetas de cóctel del Día de la Avicultura que se realizará el día miércoles 23 de junio a las 19:30 en el Centro Costa Salguero, la misma tiene un valor de $250 y podrán ser adquiridas en nuestras oficinas en Av. Corrientes 119, piso 7º, oficina 710 (SE PODRÁN COMPRAR HASTA 24 HORAS ANTES DEL EVENTO).
Sin más, aprovecho para saludarlo muy atentamente.
Dr. Javier Prida
Representante de la Comisión Directiva
Cámara Argentina de Productores Avícolas
viernes, 4 de junio de 2010
Comunicado de Confederaciones Rurales Argentinas
La distorsión que produjo el increíble crecimiento de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario, fuera de todo marco racional y excediendo los ámbitos naturales de su competencia original, ha merecido y merece, el rechazo de los productores adheridos a Confederaciones Rurales Argentinas.
La intervención distorsiva de la ONCCA, generó cierres y paralización de mercados, clausuró sistemas de comercialización, distorsionó precios y motivó que a los productores primarios se les hiciese imposible obtener el precio real de sus productos, favoreciendo en consecuencia a otros intervinientes en la cadena de comercialización.
La recomposición de fuerzas políticas, producto de la elección del 28 de Junio pasado hizo que desde Diciembre del 2010, con el impulso del mandato de los nuevos diputados, se trabajara intensamente en la obtención de los consensos necesarios, para obtener un proyecto que devolviera al ONCCA a su lugar original y a los productores la posibilidad de comercializar conforme las leyes que regulan los mercados.
No es fácil unir opiniones cuando se trata de diversidad de opiniones, ideologías, formas y visiones de futuro, llevó tiempo, pero finalmente desde la Presidencia de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Excma. Cámara de Diputados se ha elaborado un proyecto que cuenta con el sólido aval de sus integrantes, muchos de ellos provenientes de nuestro propio sector, es decir han opinado quienes saben y conocen el tema y también quienes lo han sufrido.
Es en el marco de esa búsqueda de consensos, que Confederaciones Rurales Argentinas, apoya al referido proyecto y estimula a las comisiones que deban tratarlo, lo hagan desprovistos de falsos dilemas, pensando solamente en que el ONCCA debe ser tan útil para el debido control del Estado, como para la eficiente, moderna, equitativa y legalmente estable comercialización de nuestra producción primaria.
Presentación del Ministro de Agricultura de la Provincia
Franetovich le presentó al INTA el proyecto
del instituto tecnológico agropecuario provincial
El ministro de Asuntos Agrarios Ariel Franetovich, se reunió hoy con los representantes del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) Centro Regional Buenos Aires Sur a quienes les presentó los distintos programas del Ministerio y los lineamientos del proyecto de creación del Instituto Tecnológico Agropecuario Provincial (ITAP).
“ Queremos que el INTA sea el espejo, que pueda ejercer una tutoría para los primeros pasos de esta Institución que pretendemos crear. Buscamos optimizar la labor de las once chacras experimentales que tiene la Provincia y que abarcan 5 mil hectáreas, aprovechando los recursos existentes. Por este motivo, es fundamental trabajar juntos con el INTA, las universidades y la Mesa Agropecuaria bonaerense, como lo solicitó el Gobernador”, manifestó Franetovich quien acordó una próxima reunión para la semana que viene con todos los representantes del INTA de la Provincia.
El titular de la cartera agraria estuvo acompañado por los directores provinciales de Agricultura, Carlos Cadavid; de Ganadería, Juan Angel Cruz; de Economía Rural, Luciana Scheffer; y el director de Producción Ganadera, Martín Palomeque.
Representando al INTA, estuvieron presentes el Presidente Consejo CERBAS, Julio Menéndez, y el director Regional CERBAS, Esteban Escurrida, quienes calificaron al proyecto del ITAP como una idea “innovadora y creativa” y coincidieron en la necesidad de articular el trabajo con el Ministerio.
del instituto tecnológico agropecuario provincial
El ministro de Asuntos Agrarios Ariel Franetovich, se reunió hoy con los representantes del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) Centro Regional Buenos Aires Sur a quienes les presentó los distintos programas del Ministerio y los lineamientos del proyecto de creación del Instituto Tecnológico Agropecuario Provincial (ITAP).
“ Queremos que el INTA sea el espejo, que pueda ejercer una tutoría para los primeros pasos de esta Institución que pretendemos crear. Buscamos optimizar la labor de las once chacras experimentales que tiene la Provincia y que abarcan 5 mil hectáreas, aprovechando los recursos existentes. Por este motivo, es fundamental trabajar juntos con el INTA, las universidades y la Mesa Agropecuaria bonaerense, como lo solicitó el Gobernador”, manifestó Franetovich quien acordó una próxima reunión para la semana que viene con todos los representantes del INTA de la Provincia.
El titular de la cartera agraria estuvo acompañado por los directores provinciales de Agricultura, Carlos Cadavid; de Ganadería, Juan Angel Cruz; de Economía Rural, Luciana Scheffer; y el director de Producción Ganadera, Martín Palomeque.
Representando al INTA, estuvieron presentes el Presidente Consejo CERBAS, Julio Menéndez, y el director Regional CERBAS, Esteban Escurrida, quienes calificaron al proyecto del ITAP como una idea “innovadora y creativa” y coincidieron en la necesidad de articular el trabajo con el Ministerio.
Charla Abierta
ASOCIACION REGIONAL DE
PRODUCTORES AGROPECUARIOS DEL ESTE
A.R.P.A.E.
SOCIEDAD RURAL DE LUJAN Y GRAL. RODRÍGUEZ
Mitre 1404 esquina Guemes – Tel: (02323) 42- 8394 / Fax: (02323) 59- 9442
C.P. 6700 Luján (Bs. As.)
Tenemos el agrado de invitarlo a la charla que ofrecerá el Economista, Lic. Jorge Sarghini, Ex Presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires y Secretario de Hacienda de la Nación, Diputado Nacional , entre otros cargos sobre“Política Económica Actual y Futura de la República Argentina”.
La misma se llevará a cabo el día Jueves 10 de Junio a las 20 hs en la sede del Rotary Juan Barnech, sito en Dr. Muñiz 107 de la Ciudad de Luján.
Esperando contar con su presencia lo saludamos muy atte.
Lic. Laureano Rodríguez Diez Ing. Agr. Guillermo Andelique
Secretario Presidente
Por favor solicitamos confirmar asistencia por teléfono o vía mail, muchas gracias.
PRODUCTORES AGROPECUARIOS DEL ESTE
A.R.P.A.E.
SOCIEDAD RURAL DE LUJAN Y GRAL. RODRÍGUEZ
Mitre 1404 esquina Guemes – Tel: (02323) 42- 8394 / Fax: (02323) 59- 9442
C.P. 6700 Luján (Bs. As.)
Tenemos el agrado de invitarlo a la charla que ofrecerá el Economista, Lic. Jorge Sarghini, Ex Presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires y Secretario de Hacienda de la Nación, Diputado Nacional , entre otros cargos sobre“Política Económica Actual y Futura de la República Argentina”.
La misma se llevará a cabo el día Jueves 10 de Junio a las 20 hs en la sede del Rotary Juan Barnech, sito en Dr. Muñiz 107 de la Ciudad de Luján.
Esperando contar con su presencia lo saludamos muy atte.
Lic. Laureano Rodríguez Diez Ing. Agr. Guillermo Andelique
Secretario Presidente
Por favor solicitamos confirmar asistencia por teléfono o vía mail, muchas gracias.
El proyecto de Buryaile es el proyecto del campo
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa rechaza por improcedente e inexacta la carta enviada por el titular de Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, con consideraciones y reflexiones sobre el comercio de granos y el proyecto de tratamiento de la ONCCA, a los diputados nacionales que integran la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.
Improcedente, por no haber acordado previamente los temas en cuestión en el seno de la Mesa de Enlace, provocando una fisura evitable, si dichos cuestionamientos se hubieran realizado en tiempo y forma en dicho ámbito.
Improcedente, por vulnerar con dicha acción las expectativas de la mayoría de los productores agropecuarios y del sector agropecuario en su conjunto, que son las de sostener la unidad de la dirigencia agropecuaria bajo el accionar gremial de la Mesa de Enlace.
Improcedente por actuar so pretexto de proteger a pequeños productores, cuando en realidad el objetivo no es más ni menos que un personal posicionamiento político.
Inexacta por cuanto el proyecto de Ley de ONCCA que se esta discutiendo desde la presidencia de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Nación avanzó con el consenso de la cadena agroalimentaria, y NO apunta a crear un organismo residual y marginal, que pueda ser nuevamente utilizado de manera discrecional, sino con un marco jurídico estable, fuerte y sostenido, que se ajuste a los objetivos para el que fue creado.
Entendemos que el reclamo de mayor libertad para producir y vender sin los despojos como consecuencia de la burocracia que tanto pregonan los máximos dirigentes de FAA, son los reclamos de la gran mayoría de los productores que manifestaron estos últimos años a la vera de la ruta.
Desde CARBAP, consideramos, por el bien sectorial y de la Argentina en su conjunto que es necesario e indispensable trabajar en la búsqueda de consensos básicos que permitan corregir los desvíos que este gobierno ha generado a la producción agropecuaria.
REG 1458
POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Se agradece su difusión y/o publicación
Buenos Aires,Mayo de 2010 16.00 hs
COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso | C1033AAQ | Buenos Aires
Arrendamientos
COMENTARIO ESTUDIO CHIARADIA-ZABALA:
Registro de operaciones inmobiliarias - contratos de alquiler y arrendamientos
Mediante la Resolución 2820/2010, la Administración Federal de Ingresos Públicos creó un régimen de información de operaciones inmobiliarias para sujetos dedicados a las actividades de compraventa y/o locación de inmuebles, incorporando nuevos obligados.
A continuación, exponemos sus principales características:
REGISTRO DE OPERACIONES INMOBILIARIAS
Sujetos Obligados
Deberán inscribirse en el “Registro de Operaciones Inmobiliarias”, las personas físicas, sucesiones indivisas y demás sujetos (sociedades, empresas, fideicomisos, condominios, asociaciones o entidades de cualquier clase, constituidos en el país).
Cuando el o los inmuebles pertenezcan a sujetos residentes en el exterior, la obligación estará a cargo de sus representantes en el país.
Operaciones comprendidas
Se encuentran comprendidas, entre otras, las operaciones que mencionamos a continuación:
1. La intermediación en la compraventa y/o locación (alquiler o arrendamiento) de inmuebles, percibiendo una comisión, retribución y/u honorario.
2. La locación (alquiler o arrendamiento) de inmuebles, así como las sublocaciones y subarrendamientos cuando, tratándose de inmuebles rurales, los mismos tengan una superficie (considerada individualmente o en su conjunto, integrando una misma unidad de explotación) igual o superior a 30 hectáreas, con prescindencia del monto de las rentas brutas que generen dichos contratos.
3. La cesión de derechos reales a cualquier título, oneroso o gratuito, sobre inmuebles rurales (excepto hipoteca y anticresis) no comprendida en el inciso b), cuya superficie (considerada individualmente o en su conjunto, integrando una misma unidad de explotación), resulte igual o superior a 30 hectáreas.
Lo dispuesto también alcanza a aquellos contratos de arrendamiento y aparcerías rurales (previstos en la ley 13246 y sus modificaciones) y cualquier otro de similares características, con independencia de la instrumentación, modalidad o denominación que se le otorgue.
Empadronamiento
Los sujetos obligados deberán solicitar la inscripción en el Registro en forma individual por cada tipo de operación, dentro de los 10 días hábiles administrativos de reunidas las condiciones previstas anteriormente.
Dicha obligación se cumplirá mediante transferencia electrónica de datos a través del Servicio “Registro de Operaciones Inmobiliarias”, habilitado en el sitio Web de la AFIP, utilizando la clave fiscal, ingresando los datos requeridos por el sistema, según el tipo de operación de que se trate.
De resultar aceptada la transacción, el Sistema emitirá un comprobante como “Constancia de Empadronamiento”.
Rechazo de empadronamiento
El Sistema no permitirá efectuar la inscripción en el Registro de Operaciones Inmobiliarias, cuando:
a) En todos los casos: detecte inconsistencias respecto del domicilio fiscal declarado, y/o
b) tratándose de las operaciones de intermediación en la compraventa y/o locación (alquiler o arrendamiento) de bienes inmueble percibiendo comisión, retribución u honorario: la actividad declarada por el responsable ante la AFIP no se corresponda con alguna de las que se consignan en el Anexo II.
En ambos supuestos, el sujeto obligado deberá regularizar su situación ingresando con clave fiscal al servicio “Sistema Registral”, o en la dependencia en la que se encuentre inscripto.
Modificación de datos y Cese de actividades
De producirse modificaciones respecto de los datos informados, los sujetos empadronados deberán ingresar al Servicio “Registro de Operaciones Inmobiliarias”, a efectos de registrarlas, dentro del plazo de diez (10) días hábiles administrativos de producidas. Una vez realizada la transacción, el sistema emitirá un comprobante como constancia de la modificación de datos.
Cuando se verifique el cese de actividades por las cuales el sujeto resultó obligado a empadronarse, deberá ingresar al servicio “Registro de Operaciones Inmobiliarias” y comunicar tal circunstancia, dentro de los diez (10) días hábiles administrativos de acaecida. Una vez realizada la transacción, el Sistema emitirá una constancia de baja del “Registro”.
RÉGIMEN DE INFORMACIÓN
Los sujetos obligados a empadronarse en el “Registro de Operaciones Inmobiliarias” que asuman el carácter de locador, arrendador, cedente o similar deberán cumplir con el siguiente régimen de información:
Información a presentar
Los sujetos aludidos deberán suministrar los datos que se detallan en el Anexo III, mediante transferencia electrónica de datos hasta el día 26 del mes inmediato siguiente a aquel en que se encuentren reunidas las condiciones para quedar comprendidos en el régimen.
A tal efecto, deberán ingresar al servicio “Registro de Operaciones Inmobiliarias” con clave fiscal y seleccionar la opción “Locaciones y/o Cesiones de Inmuebles”.
El sistema informático emitirá como acuse de recibo de la transacción efectuada, una constancia que contendrá un código verificador. Una copia de la misma deberá ser entregada al locatario (inquilino o arrendatario) o, en su caso, cesionario.
Asimismo, los responsables se encuentran obligados a presentar una declaración jurada anual que contendrá la totalidad de la información suministrada correspondiente al respectivo año calendario, mediante transferencia electrónica de datos, ingresando al servicio “Registro de Operaciones Inmobiliarias” y seleccionar en “Locaciones y/o Cesiones de Inmuebles” la opción “DD.JJ. Anual”.
La obligación mencionada deberá cumplirse aun cuando en un período anual no existan operaciones a informar, en cuyo caso se consignará la novedad “SIN MOVIMIENTO”.
Retención de Impuesto a las Ganancias
Los sujetos obligados a actuar como agentes de retención, conforme a lo dispuesto por la resolución general 830, sus modificatorias y complementarias, respecto de las operaciones comprendidas en el presente régimen de información, deberán cumplir con las siguientes obligaciones:
Verificación de la autenticidad de la constancia de cumplimiento al mismo.
Dicha verificación se efectuará mediante clave fiscal, a través de una consulta disponible en el sitio Web, a cuyo efecto el sistema requerirá el ingreso de los siguientes datos: CUIT del agente de información y del locatario (inquilino o arrendatario) o cesionario, según corresponda, y el código verificador que obra en la constancia obtenida al presentar la DDJJ informativa.
Determinación del importe a retener
A los fines de establecer el valor de la retención, corresponderá aplicar la mayor de las alícuotas que, según el tipo de operación de que se trate, se establecen en el Anexo VIII de la resolución general 830, sus modificatorias y complementarias, sin considerar el monto no sujeto a retención, cuando se verifique alguno de los siguientes supuestos:
a) El locador, o en su caso cedente, no hiciera entrega de la constancia de cumplimiento de presentación de la declaración jurada informativa.
b) Los datos de la constancia entregada por el locador o, en su caso, cedente, no coincidan con los obtenidos de la consulta de autenticidad de la constancia de cumplimiento.
Otras disposiciones
Resulta importante destacar que la norma dispone la facultad del organismo fiscal para establecer, en lo sucesivo, el cumplimiento al presente régimen como requisito a los fines de la tramitación de solicitudes efectuadas por los contribuyentes y/o responsables, de la incorporación y/o permanencia en los distintos registros implementados por la misma, entre los cuales se sitúa el Registro Fiscal de Operadores de Granos (RFOG)
Los sujetos obligados por el presente régimen quedan exceptuados de las obligaciones establecidas en los regímenes de información dispuestos por las RG 1375 y 2457.
Recordamos que la RG 1375 versaba sobre un régimen especial de información sobre operaciones económicas entre residentes en el país y quienes actuaban en carácter de representantes de sujetos del exterior.
En tanto que la RG 2457 establecía un régimen de información de similares características al régimen bajo análisis y que afectaba a determinados operadores en la cadena comercial de granos cuya nomina se encontraba en el cuerpo normativo de la aludida resolución.
Vigencia
Las disposiciones de la presente resolución general entrarán en vigencia el día 01/08/2010.
No obstante, la norma aclara lo siguiente:
1. El empadronamiento se considerará cumplido para los sujetos que lo hubieran tramitado de conformidad con la RG 2168, respecto de las operaciones comprendidas en el mismo, correspondiendo, en su caso, cumplir con la mencionada obligación respecto de otras operaciones que realice el sujeto y que resulten alcanzadas por la RG 2820.
2. El empadronamiento de los sujetos al 05/05/2010 se encuentren comprendidos en este régimen deberá realizarse hasta el 31/08/2010, siempre que la RG. 2168 no lo hubiera obligado con anterioridad.
3. En cuanto al régimen de información, los contratos de locación y/o cesión que hubieran sido celebrados con antelación al 01/08/2010 y vigentes a dicha fecha, deberán ser informadas hasta el 30/09/2010.
www.chiaradiazabala.com.ar
Registro de operaciones inmobiliarias - contratos de alquiler y arrendamientos
Mediante la Resolución 2820/2010, la Administración Federal de Ingresos Públicos creó un régimen de información de operaciones inmobiliarias para sujetos dedicados a las actividades de compraventa y/o locación de inmuebles, incorporando nuevos obligados.
A continuación, exponemos sus principales características:
REGISTRO DE OPERACIONES INMOBILIARIAS
Sujetos Obligados
Deberán inscribirse en el “Registro de Operaciones Inmobiliarias”, las personas físicas, sucesiones indivisas y demás sujetos (sociedades, empresas, fideicomisos, condominios, asociaciones o entidades de cualquier clase, constituidos en el país).
Cuando el o los inmuebles pertenezcan a sujetos residentes en el exterior, la obligación estará a cargo de sus representantes en el país.
Operaciones comprendidas
Se encuentran comprendidas, entre otras, las operaciones que mencionamos a continuación:
1. La intermediación en la compraventa y/o locación (alquiler o arrendamiento) de inmuebles, percibiendo una comisión, retribución y/u honorario.
2. La locación (alquiler o arrendamiento) de inmuebles, así como las sublocaciones y subarrendamientos cuando, tratándose de inmuebles rurales, los mismos tengan una superficie (considerada individualmente o en su conjunto, integrando una misma unidad de explotación) igual o superior a 30 hectáreas, con prescindencia del monto de las rentas brutas que generen dichos contratos.
3. La cesión de derechos reales a cualquier título, oneroso o gratuito, sobre inmuebles rurales (excepto hipoteca y anticresis) no comprendida en el inciso b), cuya superficie (considerada individualmente o en su conjunto, integrando una misma unidad de explotación), resulte igual o superior a 30 hectáreas.
Lo dispuesto también alcanza a aquellos contratos de arrendamiento y aparcerías rurales (previstos en la ley 13246 y sus modificaciones) y cualquier otro de similares características, con independencia de la instrumentación, modalidad o denominación que se le otorgue.
Empadronamiento
Los sujetos obligados deberán solicitar la inscripción en el Registro en forma individual por cada tipo de operación, dentro de los 10 días hábiles administrativos de reunidas las condiciones previstas anteriormente.
Dicha obligación se cumplirá mediante transferencia electrónica de datos a través del Servicio “Registro de Operaciones Inmobiliarias”, habilitado en el sitio Web de la AFIP, utilizando la clave fiscal, ingresando los datos requeridos por el sistema, según el tipo de operación de que se trate.
De resultar aceptada la transacción, el Sistema emitirá un comprobante como “Constancia de Empadronamiento”.
Rechazo de empadronamiento
El Sistema no permitirá efectuar la inscripción en el Registro de Operaciones Inmobiliarias, cuando:
a) En todos los casos: detecte inconsistencias respecto del domicilio fiscal declarado, y/o
b) tratándose de las operaciones de intermediación en la compraventa y/o locación (alquiler o arrendamiento) de bienes inmueble percibiendo comisión, retribución u honorario: la actividad declarada por el responsable ante la AFIP no se corresponda con alguna de las que se consignan en el Anexo II.
En ambos supuestos, el sujeto obligado deberá regularizar su situación ingresando con clave fiscal al servicio “Sistema Registral”, o en la dependencia en la que se encuentre inscripto.
Modificación de datos y Cese de actividades
De producirse modificaciones respecto de los datos informados, los sujetos empadronados deberán ingresar al Servicio “Registro de Operaciones Inmobiliarias”, a efectos de registrarlas, dentro del plazo de diez (10) días hábiles administrativos de producidas. Una vez realizada la transacción, el sistema emitirá un comprobante como constancia de la modificación de datos.
Cuando se verifique el cese de actividades por las cuales el sujeto resultó obligado a empadronarse, deberá ingresar al servicio “Registro de Operaciones Inmobiliarias” y comunicar tal circunstancia, dentro de los diez (10) días hábiles administrativos de acaecida. Una vez realizada la transacción, el Sistema emitirá una constancia de baja del “Registro”.
RÉGIMEN DE INFORMACIÓN
Los sujetos obligados a empadronarse en el “Registro de Operaciones Inmobiliarias” que asuman el carácter de locador, arrendador, cedente o similar deberán cumplir con el siguiente régimen de información:
Información a presentar
Los sujetos aludidos deberán suministrar los datos que se detallan en el Anexo III, mediante transferencia electrónica de datos hasta el día 26 del mes inmediato siguiente a aquel en que se encuentren reunidas las condiciones para quedar comprendidos en el régimen.
A tal efecto, deberán ingresar al servicio “Registro de Operaciones Inmobiliarias” con clave fiscal y seleccionar la opción “Locaciones y/o Cesiones de Inmuebles”.
El sistema informático emitirá como acuse de recibo de la transacción efectuada, una constancia que contendrá un código verificador. Una copia de la misma deberá ser entregada al locatario (inquilino o arrendatario) o, en su caso, cesionario.
Asimismo, los responsables se encuentran obligados a presentar una declaración jurada anual que contendrá la totalidad de la información suministrada correspondiente al respectivo año calendario, mediante transferencia electrónica de datos, ingresando al servicio “Registro de Operaciones Inmobiliarias” y seleccionar en “Locaciones y/o Cesiones de Inmuebles” la opción “DD.JJ. Anual”.
La obligación mencionada deberá cumplirse aun cuando en un período anual no existan operaciones a informar, en cuyo caso se consignará la novedad “SIN MOVIMIENTO”.
Retención de Impuesto a las Ganancias
Los sujetos obligados a actuar como agentes de retención, conforme a lo dispuesto por la resolución general 830, sus modificatorias y complementarias, respecto de las operaciones comprendidas en el presente régimen de información, deberán cumplir con las siguientes obligaciones:
Verificación de la autenticidad de la constancia de cumplimiento al mismo.
Dicha verificación se efectuará mediante clave fiscal, a través de una consulta disponible en el sitio Web, a cuyo efecto el sistema requerirá el ingreso de los siguientes datos: CUIT del agente de información y del locatario (inquilino o arrendatario) o cesionario, según corresponda, y el código verificador que obra en la constancia obtenida al presentar la DDJJ informativa.
Determinación del importe a retener
A los fines de establecer el valor de la retención, corresponderá aplicar la mayor de las alícuotas que, según el tipo de operación de que se trate, se establecen en el Anexo VIII de la resolución general 830, sus modificatorias y complementarias, sin considerar el monto no sujeto a retención, cuando se verifique alguno de los siguientes supuestos:
a) El locador, o en su caso cedente, no hiciera entrega de la constancia de cumplimiento de presentación de la declaración jurada informativa.
b) Los datos de la constancia entregada por el locador o, en su caso, cedente, no coincidan con los obtenidos de la consulta de autenticidad de la constancia de cumplimiento.
Otras disposiciones
Resulta importante destacar que la norma dispone la facultad del organismo fiscal para establecer, en lo sucesivo, el cumplimiento al presente régimen como requisito a los fines de la tramitación de solicitudes efectuadas por los contribuyentes y/o responsables, de la incorporación y/o permanencia en los distintos registros implementados por la misma, entre los cuales se sitúa el Registro Fiscal de Operadores de Granos (RFOG)
Los sujetos obligados por el presente régimen quedan exceptuados de las obligaciones establecidas en los regímenes de información dispuestos por las RG 1375 y 2457.
Recordamos que la RG 1375 versaba sobre un régimen especial de información sobre operaciones económicas entre residentes en el país y quienes actuaban en carácter de representantes de sujetos del exterior.
En tanto que la RG 2457 establecía un régimen de información de similares características al régimen bajo análisis y que afectaba a determinados operadores en la cadena comercial de granos cuya nomina se encontraba en el cuerpo normativo de la aludida resolución.
Vigencia
Las disposiciones de la presente resolución general entrarán en vigencia el día 01/08/2010.
No obstante, la norma aclara lo siguiente:
1. El empadronamiento se considerará cumplido para los sujetos que lo hubieran tramitado de conformidad con la RG 2168, respecto de las operaciones comprendidas en el mismo, correspondiendo, en su caso, cumplir con la mencionada obligación respecto de otras operaciones que realice el sujeto y que resulten alcanzadas por la RG 2820.
2. El empadronamiento de los sujetos al 05/05/2010 se encuentren comprendidos en este régimen deberá realizarse hasta el 31/08/2010, siempre que la RG. 2168 no lo hubiera obligado con anterioridad.
3. En cuanto al régimen de información, los contratos de locación y/o cesión que hubieran sido celebrados con antelación al 01/08/2010 y vigentes a dicha fecha, deberán ser informadas hasta el 30/09/2010.
www.chiaradiazabala.com.ar
ARRENDAMIENTOS
Los arrendatarios deberán retener el 28% de Ganancias al alquilar campos no inscriptos en el Registro Inmobiliario.
El productor debe verificar que el propietario del campo haya cumplido con la disposición de la Afip. Si no lo hace puede peligrar su permanencia en el Registro Fiscal de Operadores de Granos.
La Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) creó –mediante la resolución 2820/10– un nuevo régimen de información de operaciones inmobiliarias para sujetos dedicados a las actividades de compraventa y/o locación de inmuebles.
“Es importante tener en cuenta que un productor agropecuario, cuando pague el arrendamiento al dueño del campo, debe verificar que el mismo haya cumplido con lo dispuesto por la resolución 2820/10”, indicó hoy Claudia Chiaradía, socia de la división agropecuaria del estudio contable Chiaradía, Zabala & Asociados.
“De lo contrario deberá retener al arrendador el 28% en concepto del Impuestos a las Ganancias. Asimismo si el productor incumple con sus obligaciones peligrara su permanencia en el Registro Fiscal de Operadores”, añadió Chiaradía por medio de un comunicado.
La normativa indica que deberán inscribirse en el “Registro de Operaciones Inmobiliarias” las personas físicas, sucesiones indivisas y demás sujetos (sociedades, empresas, fideicomisos, condominios, asociaciones o entidades de cualquier clase, constituidos en el país). Cuando el o los inmuebles pertenezcan a sujetos residentes en el exterior, la obligación estará a cargo de sus representantes en el país.
El productor debe verificar que el propietario del campo haya cumplido con la disposición de la Afip. Si no lo hace puede peligrar su permanencia en el Registro Fiscal de Operadores de Granos.
La Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) creó –mediante la resolución 2820/10– un nuevo régimen de información de operaciones inmobiliarias para sujetos dedicados a las actividades de compraventa y/o locación de inmuebles.
“Es importante tener en cuenta que un productor agropecuario, cuando pague el arrendamiento al dueño del campo, debe verificar que el mismo haya cumplido con lo dispuesto por la resolución 2820/10”, indicó hoy Claudia Chiaradía, socia de la división agropecuaria del estudio contable Chiaradía, Zabala & Asociados.
“De lo contrario deberá retener al arrendador el 28% en concepto del Impuestos a las Ganancias. Asimismo si el productor incumple con sus obligaciones peligrara su permanencia en el Registro Fiscal de Operadores”, añadió Chiaradía por medio de un comunicado.
La normativa indica que deberán inscribirse en el “Registro de Operaciones Inmobiliarias” las personas físicas, sucesiones indivisas y demás sujetos (sociedades, empresas, fideicomisos, condominios, asociaciones o entidades de cualquier clase, constituidos en el país). Cuando el o los inmuebles pertenezcan a sujetos residentes en el exterior, la obligación estará a cargo de sus representantes en el país.
Circulares de CARBAP
CARBAP CIRCULAR Nº 41/2010.-
Buenos Aires, Mayo 12 de 2010.-
De nuestra consideración:
Nos es grato dirigirnos a Ud. para comunicarle el inicio del Programa de Capacitación Dirigencial Agropecuario UCES- CARBAP que se realizará desde el 27/07/2010 hasta el 26/07/2011 inclusive, y que en esta oportunidad será dictado por la UCES en su sede, sita en Paraguay 1338, ciudad de Buenos Aires.
La inscripción se realizará hasta el día 23/06/10, fecha en que las Rurales deberán comunicar la nómina de los participantes a la sede de CARBAP o al email carbap@carbap.org .
El costo del mismo, será de $ 2.000.- por alumno, importe que podrá ser abonado en la sede de CARBAP, Av. Rivadavia 1342 piso 4º, de contado o con 10 cheques (9 diferidos).
Rogamos a Ud. darle la mayor difusión posible a esta iniciativa, ya que experiencias anteriores han sido muy valiosas y reconocidas por productores y profesionales.
La convocatoria es abierta a todos los interesados, sean o no socios de vuestra institución .
Comunicamos como incentivo, que a partir de la inscripción de 28 alumnos para el programa, las rurales que más asistentes convoquen, serán premiadas con becas para el PCDa 2011/2012.
Sin otro particular, saludamos a usted muy atentamente.
Norma Urruty
Secretaria
Pedro Apaolaza (h)
Presidente
Reunión de Avícolas en Exaltación
Sres. Productores Avicolas:
Reenviamos consulta de Comision de Avicultura de CARBAP a los efectos de su análisis y respuesta a la brevedad.
La Comisión de Productores avícolas se reunirá con miembros de CARBAP el viernes 11 de junio.
Favor contestar a: inforural@ruralecz.com.ar y a gerencia@ruralecz.com.ar
COMISION DIRECTIVA
Sub Comision Avicultura
Reenviamos consulta de Comision de Avicultura de CARBAP a los efectos de su análisis y respuesta a la brevedad.
La Comisión de Productores avícolas se reunirá con miembros de CARBAP el viernes 11 de junio.
Favor contestar a: inforural@ruralecz.com.ar y a gerencia@ruralecz.com.ar
COMISION DIRECTIVA
Sub Comision Avicultura
Comercio internacional / Una ONG propone una agenda de cambios
Prevén fuertes aumentos en el precio mundial de los alimentos
Serían del 15 al 20% hacia 2015; dicen que el país se beneficiará si se abre al mundo
José Crettaz
El crecimiento de la población mundial, que llegaría a 9600 millones en 2050, y su consecuente impacto en la demanda de alimentos provocaría subas de entre el 15 y 20% en los precios de esas mercaderías hacia 2015, lo cual augura una nueva oportunidad para la Argentina bicentenaria.
Así lo sostiene el Centro para la Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) en su Agenda del Bicentenario, una suerte de balance de los principales indicadores educativos, sanitarios, económicos, sociales y políticos de estos 200 años de historia con el agregado de una perspectiva sobre el futuro inmediato.
El director del programa de Inserción Internacional de Cippec, Lucio Castro, destacó las oportunidades que se abren en el mundo a la Argentina ante un escenario internacional marcado por el crecimiento sostenido del mundo emergente, liderado por China, la India y Brasil.
"Estas tendencias estructurales continuarán empujando la demanda de productos alimentarios en el próximo lustro, brindando grandes oportunidades para la Argentina. De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [FAO, por sus siglas en inglés], hacia 2050 la población mundial alcanzaría los 9600 millones de habitantes. Para poder satisfacer esta fuente de demanda adicional, la producción global de alimentos debería aumentar un improbable 70 por ciento."
Sin embargo, la Argentina aprovechará esta oportunidad solamente si logra reinsertarse en el mundo. "Sólo el desmantelamiento de las restricciones a las exportaciones e importaciones, más una agenda ofensiva, permitirán terminar con la gran desconexión de la Argentina y aprovechar la oportunidad que nos seguirá brindando la recuperación de la economía mundial a partir de 2011", afirmó Castro, para quien esa desconexión del mundo "implica una compleja herencia para el próximo gobierno".
Para eso, Cippec -una ONG que, según el tema del que se trate, suele ser referencia tanto para el oficialismo como para la oposición- propone una nueva agenda, que incluye: "Reconciliarse con la región y el mundo. Desarme de los conflictos con Uruguay, Brasil y los acreedores extranjeros; regresar a los mercados de crédito voluntarios internacionales; salir del default como precondición para generar una ola de confianza para la inversión externa; reformas macroeconómicas para la competitividad focalizadas en la energía y en la infraestructura, y una vigorosa campaña de atracción a la inversión extranjera directa dirigida, en especial a segmentos de mayor valor agregado de las cadenas transnacionales de producción".
Proyecciones
Las proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y las Naciones Unidas coinciden en que 2011 será un año de recuperación de la economía mundial cercana al 2% del PBI mundial y la locomotora de esa suba serán los países emergentes. Por eso, a la ya potente demanda de alimentos habría que sumar los 1400 millones de personas, en su mayoría de origen asiático, que se unirán a la clase media mundial.
"Quizás en parte como reacción a los años de la gran desconexión, y de los recientes cambios en el panorama político del país, es posible avizorar el surgimiento de creciente consenso en la Argentina acerca de la necesidad de retornar al mundo. Las coincidencias emergentes parecen ser tres: reducción de los tributos más elevados a la exportación, eliminación de las restricciones cuantitativas que afectan sobre todo al trigo, al maíz y los lácteos, y remoción de las barreras que dificultan la importación de insumos", sostuvo Castro.
Serían del 15 al 20% hacia 2015; dicen que el país se beneficiará si se abre al mundo
José Crettaz
El crecimiento de la población mundial, que llegaría a 9600 millones en 2050, y su consecuente impacto en la demanda de alimentos provocaría subas de entre el 15 y 20% en los precios de esas mercaderías hacia 2015, lo cual augura una nueva oportunidad para la Argentina bicentenaria.
Así lo sostiene el Centro para la Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) en su Agenda del Bicentenario, una suerte de balance de los principales indicadores educativos, sanitarios, económicos, sociales y políticos de estos 200 años de historia con el agregado de una perspectiva sobre el futuro inmediato.
El director del programa de Inserción Internacional de Cippec, Lucio Castro, destacó las oportunidades que se abren en el mundo a la Argentina ante un escenario internacional marcado por el crecimiento sostenido del mundo emergente, liderado por China, la India y Brasil.
"Estas tendencias estructurales continuarán empujando la demanda de productos alimentarios en el próximo lustro, brindando grandes oportunidades para la Argentina. De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [FAO, por sus siglas en inglés], hacia 2050 la población mundial alcanzaría los 9600 millones de habitantes. Para poder satisfacer esta fuente de demanda adicional, la producción global de alimentos debería aumentar un improbable 70 por ciento."
Sin embargo, la Argentina aprovechará esta oportunidad solamente si logra reinsertarse en el mundo. "Sólo el desmantelamiento de las restricciones a las exportaciones e importaciones, más una agenda ofensiva, permitirán terminar con la gran desconexión de la Argentina y aprovechar la oportunidad que nos seguirá brindando la recuperación de la economía mundial a partir de 2011", afirmó Castro, para quien esa desconexión del mundo "implica una compleja herencia para el próximo gobierno".
Para eso, Cippec -una ONG que, según el tema del que se trate, suele ser referencia tanto para el oficialismo como para la oposición- propone una nueva agenda, que incluye: "Reconciliarse con la región y el mundo. Desarme de los conflictos con Uruguay, Brasil y los acreedores extranjeros; regresar a los mercados de crédito voluntarios internacionales; salir del default como precondición para generar una ola de confianza para la inversión externa; reformas macroeconómicas para la competitividad focalizadas en la energía y en la infraestructura, y una vigorosa campaña de atracción a la inversión extranjera directa dirigida, en especial a segmentos de mayor valor agregado de las cadenas transnacionales de producción".
Proyecciones
Las proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y las Naciones Unidas coinciden en que 2011 será un año de recuperación de la economía mundial cercana al 2% del PBI mundial y la locomotora de esa suba serán los países emergentes. Por eso, a la ya potente demanda de alimentos habría que sumar los 1400 millones de personas, en su mayoría de origen asiático, que se unirán a la clase media mundial.
"Quizás en parte como reacción a los años de la gran desconexión, y de los recientes cambios en el panorama político del país, es posible avizorar el surgimiento de creciente consenso en la Argentina acerca de la necesidad de retornar al mundo. Las coincidencias emergentes parecen ser tres: reducción de los tributos más elevados a la exportación, eliminación de las restricciones cuantitativas que afectan sobre todo al trigo, al maíz y los lácteos, y remoción de las barreras que dificultan la importación de insumos", sostuvo Castro.
PARTICIPANDO EN EL NEGOCIO DE LA CARNE APRENDIENDO DE LOS QUE SABEN
“DE LA TRANQUERA A LA GONDOLA”
PARTICIPANDO EN EL NEGOCIO DE LA CARNE APRENDIENDO DE LOS QUE SABEN
· Dirigido a productores ganaderos y técnicos de todo el país
· Objetivo: Capacitarse en el proceso comercial de la cadena de la carne tranqueras afuera, promoviendo el cambio en la comercialización de los productores ganaderos
· Docentes: técnicos, profesionales y empresarios de la comercialización y el procesamiento de la carne bovina
· Coordinadores: Ing.Agr.Fernando Canosa y Lic. Victor Tonelli
· INICIO Miércoles 28 de julio 2010
· DURACION: 8 JORNADAS MENSUALES (Julio 2010-Abril 2011) Sede AACREA
Información e inscripción: Rosario Moscoso 011-4382-2076 interno 203. ganaderia@crea.org.ar
PARTICIPANDO EN EL NEGOCIO DE LA CARNE APRENDIENDO DE LOS QUE SABEN
· Dirigido a productores ganaderos y técnicos de todo el país
· Objetivo: Capacitarse en el proceso comercial de la cadena de la carne tranqueras afuera, promoviendo el cambio en la comercialización de los productores ganaderos
· Docentes: técnicos, profesionales y empresarios de la comercialización y el procesamiento de la carne bovina
· Coordinadores: Ing.Agr.Fernando Canosa y Lic. Victor Tonelli
· INICIO Miércoles 28 de julio 2010
· DURACION: 8 JORNADAS MENSUALES (Julio 2010-Abril 2011) Sede AACREA
Información e inscripción: Rosario Moscoso 011-4382-2076 interno 203. ganaderia@crea.org.ar
Los disertantes presentaron los títulos de sus exposiciones
El congreso "La Argentina Indispensable", a celebrarse en el hotel UTHGRA-SASSO de la ciudad de Mar del Plata los días 3, 4 y 5 de junio, ya cuenta con 25 expositores de primera línea que han confirmado los títulos de sus exposiciones. Entérese de los temas que serán abordados en un evento sin precedentes para el gremialismo rural argentino.
LO INSTITUCIONAL - JUEVES 3-06 / 14.30 hs
Dr. Félix Loñ - Abogado constitucionalista
Título exposición: Delegación legislativa y retenciones. El futuro político institucional
Dr. Gregorio Badeni - Abogado constitucionalista
Título exposición: Diseño institucional argentino: orden constitucional y orden político
Dr. Daniel Sabsay - Abogado constitucionalista
Título exposición: La relación Legislativo-Ejecutivo en el marco de la separación de poderes
Moderador: Félix Sammartino - Periodista editor suplemento Campo de La Nación
ÉTICA, FE Y CIUDADANÍA - JUEVES 3-06 / 16.30 hs
Rabina Graciela Grynberg - Religiosa judía
Título exposición: Los valores y el judaísmo
Daniel Cali - Pastor protestante
Título exposición: El tango del Siglo XXI en Argentina, ¿más cambalache?
Omar Abboud - Religioso islámico
Título exposición: -
Pbro. Dr. Alejandro Bunge - Presbítero católico
Titulo exposición: Ética, fe y ciudadanía ¿Por dónde empezar?
Moderador: Norberto Bel adrich - Periodista especializado en temas de religión diario El Cronista
LA CULTURA DEL ESFUERZO Y EL TRABAJO - VIERNES 4-06 / 9.00 HS
Norberto kleyman - Director Fundación Grameen
Título exposición: ¿Grameen en Argentina? ¡No va a funcionar!
Sor Cecihyang Lee - Trabajadora en proyectos solidarios
Titulo exposición: -
Gabriel Castelli - Director CARITAS
Título exposición: Mitos sobre la cultura del trabajador
Guillermo Thomas - Especialista en nuevas tecnologías
Título exposición: Innovación tecnológica - reduciendo la brecha entre el decir y el hacer
Moderador: Edgardo Chini - Periodista de Radio Splendid
MEDIOS DE COMUNICACIÓN - VIERNES 4-06 / 10.30 HS
Pepe Eliaschev - Periodista
Título exposición: Argentina 2011: postulados necesarios y posibles
Clara Mariño - Periodista
Título exposición: Medios y política en directo
Norman Fernández - Periodista
Título exposición: El Sudoeste también existe
Moderador: Víctor Cabreros - Director del diario La mañana de Bolívar
LA ARGENTINA ECONÓMICA - VIERNES 4-06 / 14.30 HS
José Luis Espert - Economista
Título exposición: Sin campo tampoco hay Nación
Juan Llach - Economista
Título exposición: La economía global y la Argentina: 2010, 2011 y después
Miguel Kiguel - Economista
Título exposición: Inflación, tipo de cambio y crecimiento
Javier Gonzáles Fraga - Economista
Titulo exposición: Argentina como Potencia Agroindustrial
Moderador: Guillermo Kohan - Director periodístico de Radio El Mundo
LA EDUCACIÓN ARGENTINA - VIERNES 4-06 / 16.30 HS
Silvina Gvirtz - Especialista en educación
Título exposición: Diagnóstico y propuestas para la mejora del sistema educativo argentino
Luis Alberto Romero - Historiador
Título exposición: La educación, el Estado y la sociedad en el último siglo
Alberto Berro - Director General Colegio Pilgrims
Título exposición: La dirigencia agropecuaria ante el desafío de la educación
Moderadora: Marcela Temes - Directora de infanciahoy.com
LA REALIDAD POLÍTICA - SABADO 5-06 / 10.00 HS
Natalio Botana - Analista político
Título exposición: Federalismo: una conforma ción viciada
Felipe Noguera - Analista político
Título exposición: El conflicto entre instituciones y el populismo: Oportunidades de Participación
Ignacio Fidanza - Periodista especializado
Título exposición: 2010: en la antesala del cambio
Representante de la Mesa de Enlace
Moderador: Rubén Rabanal - Priodista político del diario Ámbito Financiero
El Sr. Santiago Kovadloff es el coordinador general del congreso.
Inscripción en: www.congresocra2010.org.ar
Congreso Nacional de CRA
Congreso Nacional de CRA en Mar del Plata, al cual asistieron por parte de nuestra Sociedad Rural, el Dr. Rene Arrues y el Sr. Felipe Carlevaro.
Actividades de la Semana en la Rural
El Martes 01/06, en nuestra Sociedad Rural hubo una presentacion de la Camara de Jovenes Empresarios de Zarate el Sr. Ramiro Castellano y el Ing. Silvio Zurzolo con los Sres. Fernando Boracchia, Mario Bravo y Elso Mantaras.
El dia Miercoles 02/06, dia del Bombero Voluntario, se inauguro un monumento en el cuartel de los Bomberos de Exaltacion de la Cruz, donado por el rotary club, al mismo asistieron los Sres. Fernando Boracchia, Eduardo Fleury y Jose Maria Gaborin.
El dia Miercoles 02/06, dia del Bombero Voluntario, se inauguro un monumento en el cuartel de los Bomberos de Exaltacion de la Cruz, donado por el rotary club, al mismo asistieron los Sres. Fernando Boracchia, Eduardo Fleury y Jose Maria Gaborin.
miércoles, 2 de junio de 2010
Buryaile repudió las agresiones que sufrieron Buzzi y De Angeli
El diputado nacional del radicalismo formoseño, Ricardo Buryaile, hizo un fuerte repudio a las agresiones que sufrieran el titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, y el dirigente entrerriano de esa entidad, Alfredo De Angeli.
Cabe recordar que desconocidos entraron en la casa de Buzzi, en en su casa de J. B. Molina, provincia de Santa Fe, rompiendo la puerta y le dejaron un cartel amenazante. Por su parte, De Angeli denunció que lo golpearon y le tiraron huevazos en una jornada de la carne que se realiza en la ciudad bonaerense de Azul.
“El 28 de junio la sociedad votó por un sistema de acuerdos y menos confrontación. La sociedad nos pidió mayor tolerancia. Los disensos son partes de los sistemas democráticos de gobierno; y la agresión, de los autoritarios”, expresó Buryaile.
Cabe recordar que desconocidos entraron en la casa de Buzzi, en en su casa de J. B. Molina, provincia de Santa Fe, rompiendo la puerta y le dejaron un cartel amenazante. Por su parte, De Angeli denunció que lo golpearon y le tiraron huevazos en una jornada de la carne que se realiza en la ciudad bonaerense de Azul.
“El 28 de junio la sociedad votó por un sistema de acuerdos y menos confrontación. La sociedad nos pidió mayor tolerancia. Los disensos son partes de los sistemas democráticos de gobierno; y la agresión, de los autoritarios”, expresó Buryaile.
Universidad Austral: Programa de Dirección General
DIRIGIDO A:
Todas aquellas personas con responsabilidades de dirección en empresas u organizaciones, así como emprendedores y consultores, que deseen mejorar sus capacidades directivas.
Es importante que los asistentes tengan suficiente experiencia previa para poder participar activamente de las clases. Los asistentes pueden ser: gerentes y mandos medios con capacidad de liderazgo de empresas de cualquier tamaño, profesionales de cualquier carrera de grado, dueños y directivos de empresas familiares.
DURACIÓN:
22 semanas.
DICTADO:
Miércoles de 13.30 a 20.15 h.
Las sesiones comienzan con un almuerzo en equipos de trabajo.
INICIO:
Miércoles 16 de junio de 2010.
LUGAR:
Facultad de Ciencias Empresariales Universidad Austral.
Paraguay 1950, Rosario.
CONSULTAS E INSCRIPCIÓN:
Facultad de Ciencias Empresariales Universidad Austral
Paraguay 1950, Rosario.
Tel: (0341) 522-3020
Email: posgrados.rosario@austral.edu.ar
PRÓXIMA REUNIÓN INFORMATIVA:
miércoles 19 de mayo, 19 h.
CONFIRMAR ASISTENCIA
LA PROVINCIA PUSO A CONSIDERACION DEL COLEGIO DE VETERINARIOS LOS LINEAMIENTOS DE SU PLAN GANADERO
El ministro de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires, Ariel Franetovich y su equipo se reunieron hoy con el director de Veterinarios bonaerense Mario Carpi, y el secretario Federico del Castillo para avanzar en la implementación del Plan Ganadero provincial.
Desde esta entidad, manifestaron coincidir en el objetivo de este proyecto y en seguir debatiendo cómo ponerlo en práctica para beneficiar a los productores con rodeos de hasta 250 vacas, teniendo en cuenta que desde ese número de rodeo donde el índice de destete es notoriamente menor, buscando la recuperación de 300.000 terneros.
“El programa está orientado a mejorar la eficiencia productiva del rodeo, para que repercuta en un aumento del stock y una mayor tasa de extracción. El gobernador pretende este programa ponerlo a consideración de entidades, colegio de Profesionales y Universidades, siendo indispensable la presencia de los veterinarios”, manifestó Franetovich y recordó que las acciones incluyen revisación clínica sanitaria a toros; vacunación reproductiva a machos y hembras, con provisión de la vacuna viral reproductiva, la diarrea neonatal y la del carbunco; vacunas a terneros, y sangrado para análisis de brucelosis.
El titular de la cartera agraria estuvo acompañado por el director provincial de Ganadería Juan Angel Cruz y el director de Producción Ganadera, Martín Palomeque quienes acordaron con el Colegio de Veterinarios una próxima reunión para la semana que viene y, de esta manera, seguir intercambiando ideas, y lograr la rápida implementación del Plan.
Girasol: Somos parte de un mercado muy dinámico
INFORME ECONOMICO
En la inminencia del 5to Congreso Argentino de Girasol (UCA Puerto Madero, 1 y 2 de junio), el complejo debe recordar que estamos en un mercado dinámico y de mayor crecimiento que el de las proteínas vegetales.
Por el Lic. Jorge Ingaramo, asesor económico de la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR).
Esta nota aspira a reflejar tendencias de largo plazo en el mercado de los aceites y su incidencia en la producción de girasol.
Los precios
Se sabe que el precio del girasol está, en un 85%, determinado por el precio de su aceite. En los últimos años pueden distinguirse diversas etapas que nos permitirán caracterizar al mercado:
- Todos recuerdan el inicio de la primera década del siglo, con sobreabundancia de nuestra oferta de aceite y el ingreso masivo de la palma. En 2000-02, nuestro aceite cotizó (nominal) U$S/tn 476, aunque con primas muy altas respecto de sus competidores: 21; 29 y 64% sobre los de canola, soja y palma, respectivamente. Vale decir que en los peores momentos de precios, siempre hubo altas primas. Cuando los aceites son baratos, se prefieren los de mayor calidad.
- En 2006-07, previo a la “burbuja”, nuestro aceite valía U$S/tn 846, con primas sobre los de soja y palma y paridad con respecto al de canola. Hoy vale U$S 900.
- ¿Qué había pasado entretanto?: el uso industrial del aceite de canola, para biodiesel, en Europa, marcó un antes y un después en los precios. La U.E. multiplicó por cinco su consumo, entre las campañas 2002/03 y 2009/10. Para cumplir su pauta (10,5% de combustibles limpios en la matriz), la U.E. afectó MT 5 de aceite de canola a uso energético, generando un aumento, en los siete años considerados, equivalente a ¡la mitad de la producción mundial de aceite de girasol! Esto fue decisivo. En los últimos años, se alternan momentos de prima y descuento para nuestro aceite, siempre en un marco de precios muy firmes, sostenidos por el empleo como combustible, de nuestro principal aceite competidor.
Las tendencias
En base a las tendencias de precios y de primas - descuentos, se puede establecer un período de siete años (2003-10) de fuerte aumento en la demanda, tanto de la canola para biocombustibles como de nuestro aceite, para consumo alimentario, principalmente.
Estamos en un mercado muy dinámico: el consumo mundial de aceites creció, en siete años, 42,6%; el alimentario 29,1% y el non-food 134,2%. Expresados en millones de toneladas, los valores son de 40,6; 24,2 y 16,3; respectivamente. El 40,3% de la suba total corresponde a non-food, que pasó del 12,7 al 20,9% del consumo total. Puede compararse con lo sucedido con las harinas vegetales, cuya demanda creció un 27% y con la proteína de soja, que aumentó un 22,1%. Desde que comenzó a ganar importancia la producción de biodiesel, se registra ¡mayor dinamismo en aceites que en proteínas!
El 85% del consumo mundial corresponde a los cuatro principales aceites. En siete años, el crecimiento del consumo total fue del 42,6%, con incrementos del 76,6; 61,3; 40,1 y 24,8%, para canola, palma, girasol y soja, respectivamente. El aumento de MT 40,6 es atribuible a palma (42,6%), canola (23,3%), soja (18,4%), girasol (7,7%) y resto (8%). El mayor dinamismo se verifica en palma y canola, respondiendo el primero, al crecimiento de la economía asiática y el segundo, a su creciente utilización para biodiesel en la U.E.
El consumo industrial registró una suba del 134,2% (29,1% en el alimentario). El de aceite de canola se incrementó en un ¡404,5%! y el de palma lo hizo en un 84%.
Con respecto al consumo alimentario, se registró un aumento de MT 24,2 (o sea un 29,1%, contra un aumento en la población mundial de menos del 10%). Los crecimientos más relevantes son los de palma (58,1%), girasol (40,1%) y canola (36,9%). Se destaca el aceite de girasol, con un crecimiento del 5% anual acumulativo, que constituiría un piso para los próximos años.
El consumo de aceites fue más dinámico que la producción de semillas y frutos oleaginosos (sin incluir la palma, perenne): 40,1% contra 31,7%. El volumen producido, de materias primas, aumentó MT 105, con aportes de 57,7; 20,9 y 6,2% para soja, canola y girasol, respectivamente. Por su parte, la producción de aceite de palma creció MT 35,5 (71%). En cuanto a cultivos, el primer lugar lo ocupa la canola (en la Unión Europea), seguida por la palma (Asia), quedando rezagados los crecimientos para soja y girasol. Se evidencia la falta de respuesta en la oferta de materia prima (girasol), ante un cambio sustantivo en la demanda, lo cual crea una oportunidad, para nuestro país (y para Europa del Este: ¿nuevo granero del mundo?).
La oportunidad: está claro que, de producirse un crecimiento de la economía mundial del 4% anual, en los próximos cinco años, hipótesis plausible, hará falta agregar entre MT 8 y 9 de girasol, para producir MT 3,5 de aceite, siendo nuestro país, Ucrania y Rusia, los candidatos a ofrecer dicho volumen. Los tres tienen problemas para asegurar abastecimiento ya que, en Europa Oriental, hay una transición económica, con resultados de dudosa previsión y la Argentina, virtualmente se ha ido retirando de la exportación, por lo menos en los últimos dos años.
En síntesis, estamos en un mercado dinámico, sorprendentemente de mayor crecimiento que el de las proteínas vegetales, a partir del uso industrial (biodiesel) del aceite de canola, nuestro principal competidor, por parte de la Unión Europea. Si a ello se suma la creciente difusión en la India y entre los “nuevos ricos”, del consumo de aceites de calidad, el futuro es auspicioso. Si el piso de crecimiento de la demanda de aceites de calidad es 5%, para una economía mundial creciendo, al menos, al 4% en los próximos cinco años, no cabe duda que nuestro producto enfrentará más bien problemas de oferta que de demanda, ya que los tres principales exportadores son países que, o tienen los problemas típicos de una economía en transición, (Ucrania o Rusia) o han ido apartándose de los mercados mundiales por problemas de incentivos económicos o percances climáticos (Argentina).
En la inminencia del 5to Congreso Argentino de Girasol (UCA Puerto Madero, 1 y 2 de junio), el complejo debe recordar que estamos en un mercado dinámico y de mayor crecimiento que el de las proteínas vegetales.
Por el Lic. Jorge Ingaramo, asesor económico de la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR).
Esta nota aspira a reflejar tendencias de largo plazo en el mercado de los aceites y su incidencia en la producción de girasol.
Los precios
Se sabe que el precio del girasol está, en un 85%, determinado por el precio de su aceite. En los últimos años pueden distinguirse diversas etapas que nos permitirán caracterizar al mercado:
- Todos recuerdan el inicio de la primera década del siglo, con sobreabundancia de nuestra oferta de aceite y el ingreso masivo de la palma. En 2000-02, nuestro aceite cotizó (nominal) U$S/tn 476, aunque con primas muy altas respecto de sus competidores: 21; 29 y 64% sobre los de canola, soja y palma, respectivamente. Vale decir que en los peores momentos de precios, siempre hubo altas primas. Cuando los aceites son baratos, se prefieren los de mayor calidad.
- En 2006-07, previo a la “burbuja”, nuestro aceite valía U$S/tn 846, con primas sobre los de soja y palma y paridad con respecto al de canola. Hoy vale U$S 900.
- ¿Qué había pasado entretanto?: el uso industrial del aceite de canola, para biodiesel, en Europa, marcó un antes y un después en los precios. La U.E. multiplicó por cinco su consumo, entre las campañas 2002/03 y 2009/10. Para cumplir su pauta (10,5% de combustibles limpios en la matriz), la U.E. afectó MT 5 de aceite de canola a uso energético, generando un aumento, en los siete años considerados, equivalente a ¡la mitad de la producción mundial de aceite de girasol! Esto fue decisivo. En los últimos años, se alternan momentos de prima y descuento para nuestro aceite, siempre en un marco de precios muy firmes, sostenidos por el empleo como combustible, de nuestro principal aceite competidor.
Las tendencias
En base a las tendencias de precios y de primas - descuentos, se puede establecer un período de siete años (2003-10) de fuerte aumento en la demanda, tanto de la canola para biocombustibles como de nuestro aceite, para consumo alimentario, principalmente.
Estamos en un mercado muy dinámico: el consumo mundial de aceites creció, en siete años, 42,6%; el alimentario 29,1% y el non-food 134,2%. Expresados en millones de toneladas, los valores son de 40,6; 24,2 y 16,3; respectivamente. El 40,3% de la suba total corresponde a non-food, que pasó del 12,7 al 20,9% del consumo total. Puede compararse con lo sucedido con las harinas vegetales, cuya demanda creció un 27% y con la proteína de soja, que aumentó un 22,1%. Desde que comenzó a ganar importancia la producción de biodiesel, se registra ¡mayor dinamismo en aceites que en proteínas!
El 85% del consumo mundial corresponde a los cuatro principales aceites. En siete años, el crecimiento del consumo total fue del 42,6%, con incrementos del 76,6; 61,3; 40,1 y 24,8%, para canola, palma, girasol y soja, respectivamente. El aumento de MT 40,6 es atribuible a palma (42,6%), canola (23,3%), soja (18,4%), girasol (7,7%) y resto (8%). El mayor dinamismo se verifica en palma y canola, respondiendo el primero, al crecimiento de la economía asiática y el segundo, a su creciente utilización para biodiesel en la U.E.
El consumo industrial registró una suba del 134,2% (29,1% en el alimentario). El de aceite de canola se incrementó en un ¡404,5%! y el de palma lo hizo en un 84%.
Con respecto al consumo alimentario, se registró un aumento de MT 24,2 (o sea un 29,1%, contra un aumento en la población mundial de menos del 10%). Los crecimientos más relevantes son los de palma (58,1%), girasol (40,1%) y canola (36,9%). Se destaca el aceite de girasol, con un crecimiento del 5% anual acumulativo, que constituiría un piso para los próximos años.
El consumo de aceites fue más dinámico que la producción de semillas y frutos oleaginosos (sin incluir la palma, perenne): 40,1% contra 31,7%. El volumen producido, de materias primas, aumentó MT 105, con aportes de 57,7; 20,9 y 6,2% para soja, canola y girasol, respectivamente. Por su parte, la producción de aceite de palma creció MT 35,5 (71%). En cuanto a cultivos, el primer lugar lo ocupa la canola (en la Unión Europea), seguida por la palma (Asia), quedando rezagados los crecimientos para soja y girasol. Se evidencia la falta de respuesta en la oferta de materia prima (girasol), ante un cambio sustantivo en la demanda, lo cual crea una oportunidad, para nuestro país (y para Europa del Este: ¿nuevo granero del mundo?).
La oportunidad: está claro que, de producirse un crecimiento de la economía mundial del 4% anual, en los próximos cinco años, hipótesis plausible, hará falta agregar entre MT 8 y 9 de girasol, para producir MT 3,5 de aceite, siendo nuestro país, Ucrania y Rusia, los candidatos a ofrecer dicho volumen. Los tres tienen problemas para asegurar abastecimiento ya que, en Europa Oriental, hay una transición económica, con resultados de dudosa previsión y la Argentina, virtualmente se ha ido retirando de la exportación, por lo menos en los últimos dos años.
En síntesis, estamos en un mercado dinámico, sorprendentemente de mayor crecimiento que el de las proteínas vegetales, a partir del uso industrial (biodiesel) del aceite de canola, nuestro principal competidor, por parte de la Unión Europea. Si a ello se suma la creciente difusión en la India y entre los “nuevos ricos”, del consumo de aceites de calidad, el futuro es auspicioso. Si el piso de crecimiento de la demanda de aceites de calidad es 5%, para una economía mundial creciendo, al menos, al 4% en los próximos cinco años, no cabe duda que nuestro producto enfrentará más bien problemas de oferta que de demanda, ya que los tres principales exportadores son países que, o tienen los problemas típicos de una economía en transición, (Ucrania o Rusia) o han ido apartándose de los mercados mundiales por problemas de incentivos económicos o percances climáticos (Argentina).
1 y 2 de junio, 5to Congreso Argentino de Girasol
Porque el girasol es buen negocio
En 8 bloques temáticos, 2 sesiones de murales y un espacio simultáneo orientado al abordaje del tema aceites y harinas proteicas, ASAGIR se prepara para reunir nuevamente a la cadena girasolera e invitarla a que haga números.
El 1 y 2 de junio, la atención del mundo girasolero estará puesta en el Centro de Convenciones de la Universidad Católica, en Puerto Madero, ciudad de Buenos Aires, donde se realizará el 5to Congreso Argentino de Girasol.
Esta reunión, convocada cada dos años por la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR), reúne a una cadena que, pese a haber vivido una de las peores campañas de su historia, representa el máximo referente en cuanto a conocimiento científico y tecnológico en el mundo.
¿Por qué siembro girasol? La respuesta a esta pregunta será abordada en la apertura del 5to Congreso por el presidente de la Asociación, Ricardo Negri. Y básicamente, el productor de Daireaux argumentará, convencido, que lo hará porque se trata de un buen negocio.
Actualmente los precios internacionales del girasol están muy firmes y un 25% por encima del promedio histórico de los últimos 20 años. “Instamos a que los productores hagan números, porque los precios no son malos, las primas no son malas. Recordemos, además, que al productor se le paga en promedio un 10% más que los valores que figuran en pizarra. El precio efectivo del girasol es –por lo menos- un 10% por arriba del precio de referencia porque se bonifica por superar la base de contenido de aceite, que es del 42%. La mayoría de los productores argentinos entregan su girasol con un 50% y esto decanta en premios sobre el valor efectivo”, agregó.
Además de valorar la diversificación no solo agronómica sino también financiera que posibilita el cultivo, Negri destacó que “en zonas girasoleras, el cultivo va a ser mejor negocio que la soja y si se bajan un 10% las retenciones, el margen neto del cultivo aumentaría un 45%”.
Al analizar el marco internacional para el cultivo, el presidente de ASAGIR recordó que la demanda de aceites en general subió un 42%, en comparación con el 29% que se incrementaron las compras de soja.
El congreso
Martes y miércoles de la semana entrante, el Centro de Convenciones de la Universidad Católica Argentina reunirá a los principales temas y referentes del cultivo. Desde el impacto de las palomas que tanto preocupa a muchos productores hasta las posibilidades que ofrece la industria. Así, el impacto del clima y el manejo por ambientes serán parte del primer bloque del encuentro. Graciela Magrin, de INTA, y el consultor Daniel Martínez estarán a cargo de abordar cada uno de estos temas.
El bloque siguiente estará dedicado al Proyecto ASAGIR BRECHAS, donde se analizará la variación interzonal e interanual de las diferencias entre los rendimientos de girasol logrados y los alcanzables durante el período 1999-2007. Las conclusiones de este trabajo serán presentadas por Antonio Hall (FAUBA-ASAGIR), Carlos Feoli (INTA-ASAGIR) y Jorge Ingaramo (ASAGIR). A su vez, el impacto de la tecnología y las expectativas regionales serán abordados por los especialistas Iván Vrdoljak, Gustavo Duarte y Pablo Calviño.
El tercer bloque estará orientado hacia el mejoramiento genético (Abelardo de la Vega, de Advanta), la competitividad de los girasoles HO (alto oleico) y su aporte a la salud humana (Ignacio Conti, de Dow), los nuevos métodos de mejoramiento genético basados en asistencia molecular (María E. Bazzalo y Andrés Zambelli, de Advanta) y un recurso para mejorar tolerancia a estrés hídrico (Federico Bock, de Syngenta).
Por último, el cuarto bloque del día incluirá las nuevas tecnologías en tolerancia a herbicidas, a cargo de Carlos Sala (Nidera) y Brigitte Weston (BASF, USA) y las novedades sobre suelo y fertilidad en la conducción del cultivo, a cargo de Martín Díaz Zorita.
En simultáneo, durante la primera jornada se presentarán dos sesiones de murales por la mañana y, por la tarde, un panel sobre las características de los aceites, a cargo del consultor Eduardo Dubinsky, en particular desde el punto de vista de la demanda, la industria de la fritura y los panificados. Luego se abordará la demanda de harinas proteicas.
La segunda jornada del Congreso estará dirigida a analizar el comercio y los mercados de girasol, a cargo de Jorge Dominguez, de Molinos Río de la Plata, y a presentar la visión de la industria. Bajo la coordinación de Rodrigo Ramírez, Vladimir Barisic (Oleaginosa Moreno), Andrés Iolster (Cargill), Jorge Domínguez (Molinos Río de la Plata) y Santiago Sánchez (AGD) responderán a la pregunta: ¿Puede la Argentina ser nuevamente líder mundial del comercio aceite de girasol?
Los números en el lote serán el centro de la escena el miércoles por la mañana. ¿Vuelve el girasol a los mejores lotes? El análisis de los márgenes será presentado por Ricky Negri (h), de AACREA. A su vez, Luciano Cohan y Ramiro Costa, de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, presentarán el valor agregado en la Cadena de Girasol: modelo para el análisis de políticas agrícolas.
El bloque 7 tendrá novedades sobre un tema que preocupa a todos: el perjuicio de las aves en el cultivo de girasol. Sonia Cannavelli (INTA) y Scott Werner (USDA), presentarán las novedades sobre este tema.
Además, un panel sobre políticas gubernamentales estará integrado por Ethel Rodríguez (Ministerio de Agricultura del Uruguay), Pablo Urdapilleta (MAGyP) y Ricardo Banchs (Secretaría de Medio Ambiente), Carlos Debona (Consejo Federal Fitosanitario).
Al cierre del congreso, un panel moderado por el actual presidente de ASAGIR, Ricardo Negri, e integrado por Gustavo Grobocopatel (Grupo Los Grobo), Luis González Victorica (Cazenave y Asoc.), Gastón Fernández Palma (AAPRESID) y Rafael Llorente (AACREA), abordarán la consolidación del poli cultivo en la República Argentina.
En 8 bloques temáticos, 2 sesiones de murales y un espacio simultáneo orientado al abordaje del tema aceites y harinas proteicas, ASAGIR se prepara para reunir nuevamente a la cadena girasolera e invitarla a que haga números.
El 1 y 2 de junio, la atención del mundo girasolero estará puesta en el Centro de Convenciones de la Universidad Católica, en Puerto Madero, ciudad de Buenos Aires, donde se realizará el 5to Congreso Argentino de Girasol.
Esta reunión, convocada cada dos años por la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR), reúne a una cadena que, pese a haber vivido una de las peores campañas de su historia, representa el máximo referente en cuanto a conocimiento científico y tecnológico en el mundo.
¿Por qué siembro girasol? La respuesta a esta pregunta será abordada en la apertura del 5to Congreso por el presidente de la Asociación, Ricardo Negri. Y básicamente, el productor de Daireaux argumentará, convencido, que lo hará porque se trata de un buen negocio.
Actualmente los precios internacionales del girasol están muy firmes y un 25% por encima del promedio histórico de los últimos 20 años. “Instamos a que los productores hagan números, porque los precios no son malos, las primas no son malas. Recordemos, además, que al productor se le paga en promedio un 10% más que los valores que figuran en pizarra. El precio efectivo del girasol es –por lo menos- un 10% por arriba del precio de referencia porque se bonifica por superar la base de contenido de aceite, que es del 42%. La mayoría de los productores argentinos entregan su girasol con un 50% y esto decanta en premios sobre el valor efectivo”, agregó.
Además de valorar la diversificación no solo agronómica sino también financiera que posibilita el cultivo, Negri destacó que “en zonas girasoleras, el cultivo va a ser mejor negocio que la soja y si se bajan un 10% las retenciones, el margen neto del cultivo aumentaría un 45%”.
Al analizar el marco internacional para el cultivo, el presidente de ASAGIR recordó que la demanda de aceites en general subió un 42%, en comparación con el 29% que se incrementaron las compras de soja.
El congreso
Martes y miércoles de la semana entrante, el Centro de Convenciones de la Universidad Católica Argentina reunirá a los principales temas y referentes del cultivo. Desde el impacto de las palomas que tanto preocupa a muchos productores hasta las posibilidades que ofrece la industria. Así, el impacto del clima y el manejo por ambientes serán parte del primer bloque del encuentro. Graciela Magrin, de INTA, y el consultor Daniel Martínez estarán a cargo de abordar cada uno de estos temas.
El bloque siguiente estará dedicado al Proyecto ASAGIR BRECHAS, donde se analizará la variación interzonal e interanual de las diferencias entre los rendimientos de girasol logrados y los alcanzables durante el período 1999-2007. Las conclusiones de este trabajo serán presentadas por Antonio Hall (FAUBA-ASAGIR), Carlos Feoli (INTA-ASAGIR) y Jorge Ingaramo (ASAGIR). A su vez, el impacto de la tecnología y las expectativas regionales serán abordados por los especialistas Iván Vrdoljak, Gustavo Duarte y Pablo Calviño.
El tercer bloque estará orientado hacia el mejoramiento genético (Abelardo de la Vega, de Advanta), la competitividad de los girasoles HO (alto oleico) y su aporte a la salud humana (Ignacio Conti, de Dow), los nuevos métodos de mejoramiento genético basados en asistencia molecular (María E. Bazzalo y Andrés Zambelli, de Advanta) y un recurso para mejorar tolerancia a estrés hídrico (Federico Bock, de Syngenta).
Por último, el cuarto bloque del día incluirá las nuevas tecnologías en tolerancia a herbicidas, a cargo de Carlos Sala (Nidera) y Brigitte Weston (BASF, USA) y las novedades sobre suelo y fertilidad en la conducción del cultivo, a cargo de Martín Díaz Zorita.
En simultáneo, durante la primera jornada se presentarán dos sesiones de murales por la mañana y, por la tarde, un panel sobre las características de los aceites, a cargo del consultor Eduardo Dubinsky, en particular desde el punto de vista de la demanda, la industria de la fritura y los panificados. Luego se abordará la demanda de harinas proteicas.
La segunda jornada del Congreso estará dirigida a analizar el comercio y los mercados de girasol, a cargo de Jorge Dominguez, de Molinos Río de la Plata, y a presentar la visión de la industria. Bajo la coordinación de Rodrigo Ramírez, Vladimir Barisic (Oleaginosa Moreno), Andrés Iolster (Cargill), Jorge Domínguez (Molinos Río de la Plata) y Santiago Sánchez (AGD) responderán a la pregunta: ¿Puede la Argentina ser nuevamente líder mundial del comercio aceite de girasol?
Los números en el lote serán el centro de la escena el miércoles por la mañana. ¿Vuelve el girasol a los mejores lotes? El análisis de los márgenes será presentado por Ricky Negri (h), de AACREA. A su vez, Luciano Cohan y Ramiro Costa, de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, presentarán el valor agregado en la Cadena de Girasol: modelo para el análisis de políticas agrícolas.
El bloque 7 tendrá novedades sobre un tema que preocupa a todos: el perjuicio de las aves en el cultivo de girasol. Sonia Cannavelli (INTA) y Scott Werner (USDA), presentarán las novedades sobre este tema.
Además, un panel sobre políticas gubernamentales estará integrado por Ethel Rodríguez (Ministerio de Agricultura del Uruguay), Pablo Urdapilleta (MAGyP) y Ricardo Banchs (Secretaría de Medio Ambiente), Carlos Debona (Consejo Federal Fitosanitario).
Al cierre del congreso, un panel moderado por el actual presidente de ASAGIR, Ricardo Negri, e integrado por Gustavo Grobocopatel (Grupo Los Grobo), Luis González Victorica (Cazenave y Asoc.), Gastón Fernández Palma (AAPRESID) y Rafael Llorente (AACREA), abordarán la consolidación del poli cultivo en la República Argentina.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)