domingo, 21 de febrero de 2021

PERU:CAYERON DESPACHOS DE PESCA PARA CHD EN EL 2020

 nota de prensa,

Lucía Pareja
987 330 575

CAYERON DESPACHOS DE PESCA PARA CHD EN EL 2020

 

ü  Menores envíos afectaron la generación de puestos de trabajo, informó la Asociación de Exportadores (ADEX).

 

Domingo 21 de febrero Los envíos de pesca para Consumo Humano Directo (CHD) cerraron el 2020 en US$ 1,279 millones 155 mil, cifra que indica una caída de -19.6% respecto al año anterior, situación que afectó el empleo generado por esta actividad exportadora, informó el presidente del Comité de Pesca y Acuicultura de la Asociación de Exportadores (ADEX), José Ernesto Muñoz.

 

Según el reporte del Centro de Investigación de Economía y Negocios Globales (CIEN-ADEX), el año pasado se perdieron 35 mil 105 puestos de trabajo (entre directos, indirectos e inducidos) ligados a la pesca y la acuicultura, presentando un retroceso de -17.8% respecto al 2019.

 

Al respecto, José Ernesto Muñoz sostuvo la necesidad de implementar medidas, las cuales fomenten el desarrollo del sector pesquero, así como de un marco jurídico cuyo objetivo sea impulsar las inversiones en la acuicultura, que con la derogatoria de la Ley de Promoción Agraria (N°27360) quedaron en la incertidumbre. 

 

Exportaciones

La principal especie exportada fue la pota (US$ 603 millones 504 mil) con un descenso del -30% y se envió básicamente en congelado, pero también en harina residual y conserva. Respecto al volumen, se tuvo una reducción de -16.7% (casi 60 mil toneladas menos). Sus principales destinos fueron Corea del Sur y España.

 

El perico (US$ 71 millones 726 mil) fue uno de los pocos productos hidrobiológicos que cerró en azul, al incrementar sus despachos en 36.8%, explicado por los mayores envíos a EE.UU. (US$ 51 millones 019 mil) y Ecuador (US$ 11 millones 083 mil). Se exportó primordialmente en congelado.  

 

Otras especies solicitadas en el extranjero fueron anchoveta (US$ 62 millones 040 mil) con una caída de -11.1%, atún (US$ 48 millones 085 mil) que cayó en -1.4%, ovas de volador (US$ 44 millones 837 mil) con un crecimiento de 4.9%, jurel (US$ 35 millones 167 mil) con una disminución de -15.1% y caballa (US$ 20 millones 219 mil) cuya demanda creció 115.5%

 

Acuicultura

El producto acuícola más importante fue el langostino (US$ 160 millones 972 mil), a pesar de caer en -20.6%. Sus principales compradores fueron EE.UU. (US$ 49 millones 722 mil) y Corea del Sur (US$ 34 millones 195 mil). China, España y Malasia completan el top five. 

 

Las conchas de abanico (US$ 75 millones 759 mil) se ubicaron en el segundo lugar con una contracción de -14.8%, sin embargo, en volumen se exportó 2% más, reducción que se debió a un menor precio en los mercados foráneos. Sus destinos fueron EE.UU., Francia, España, Canadá, Italia, Nueva Zelanda, Bélgica, Chile, Reino Unido, entre otros.  

 

También se despachó trucha (US$ 38 millones 035 mil) con una disminución de -3.2%, tilapia (US$ 2 millones 955 mil) con un crecimiento de 11.9% y paiche (US$ 50 mil 433) con una disminución del -67.6%.

viernes, 19 de febrero de 2021

24 de febrero en Reconquista, Santa Fe: primera jornada a campo del IPCVA 2021





hace 3 horas)
para 


2

Se llevará a cabo bajo el eslogan “El NEA hacia la intensificación ganadera” en el establecimiento “El Mainumbí S.A.” Reconquista, Provincia de Santa Fe. Será con conexión gratuita pero cupos limitados. Para preinscribirse haga CLICK ACÁ.

El próximo miércoles 24 de febrero, el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), acompañado por el INTA, llevará a cabo la primera jornada a campo virtual del 2021 en el Establecimiento “El Mainumbí S.A.” de Reconquista, Provincia de Santa Fe.

La apertura del encuentro, que presentará disertaciones de destacados especialistas y “paradas” a campo, estará a cargo del Presidente del IPCVA, Ing. Agr. Juan José Grigera Naón, el Director Estación Experimental Agropecuaria Reconquista-INTA, Ing.Agr. Marcelo Paytas, y el propietario del establecimiento, Horacio Berli.

Algunas de las disertaciones serán las siguientes:

-Presentación del establecimiento. Horacio Berli e Ing. Agr. Esp. Carlos Dimundo, CREA Región Norte Santa Fe
-Consultora Los Vascos SRL-FCA UNL Esperanza (Santa Fe). -Pasto camba, producción y uso. Ing.Agr. M.Sc. Germán Castro, EEA INTA Reconquista (Santa Fe).
-Paradas de terneros destetados precozmente. Matias Berli,Ing. Agr. M. Ofelia Leonhardt, AER Reconquista,INTA Reconquista (Santa Fe).
-El entore precoz en los sistemas de cría. Vet. M.Sc.Gustavo Rosatti,EEA INTA Reconquista (Santa Fe)
-FCV UNL Esperanza (Santa Fe)
-Paradas de vaquillones preñadas. Matias Berli y Med.Vet.Natan Werner, Asesor Privado.
-Sistemas electrónicos para una ganadería de precisión y su importancia para el manejo y la trazabilidad animal. Ing.Agr. Ph.D. Anibal Pordomingo, EEA INTA Anguil (LaPampa)
-Parada de recría. Horacio Berli e Ing. Agr. Aldo Wuthrich, AER Las Toscas, INTA Reconquista (Santa Fe)


Ter rneros destetados precozmente. Matias Berli,Ing. Agr. M. Ofelia Leonhardt, AER Reconquista,INTA Reconquista (Santa Fe).

-El entore precoz en los sistemas de cría. Vet. M.Sc.Gustavo Rosatti,EEA INTA Reconquista (Santa Fe)
-FCV UNL Esperanza (Santa Fe)
-Paradas de vaquillones preñadas. Matias Berli y Med.Vet.Natan Werner, Asesor Privado.
-Sistemas electrónicos para una ganadería de precisión y su importancia para el manejo y la trazabilidad animal. Ing.Agr. Ph.D. Anibal Pordomingo, EEA INTA Anguil (LaPampa)
-Parada de recría. Horacio Berli e Ing. Agr. Aldo Wuthrich, AER Las Toscas, INTA Reconquista (Santa Fe)

Como todas las actividades que realiza el IPCVA, la jornada se podrá seguir en vivo y en directo vía Zoom en forma libre y gratuita pero se requiere una preinscripción para reservar el cupo. La inscripción puede realizarse haciendo CLICK ACÁ.

domingo, 14 de febrero de 2021

Iván Ordóñez, economista especializado en agro: “Poner cupos o subir las retenciones no hará bajar los precios en las góndolas”


Según el especialista, la clave del debate sobre cuánto cuestan los alimentos en la Argentina “no está en el precio de los alimentos sino en que se pulverizaron los ingresos.

La discusión por los precios de los alimentos en las góndolas decantó en una nueva advertencia del Gobierno nacional respecto de una suba de los impuestos a las exportaciones agrícolas y las entidades del campo salieron con fuerza a criticar la posible medida.

Mientras tanto los alimentos siguen aumentando sus valores en las góndolas. Y la discusión parece estar centrada en precios internos versus precios externos. Sin embargo, para el economista especializado en agro Iván Ordóñez, el problema no está en los valores de los productos en las góndolas sino en los ingresos. Y hasta apunta a los que quieren comer asado todos los fines de semana.

“La verdad es que poner restricciones, cupos o subir las retenciones no hará bajar los precios de los productos en las góndolas. Esto no se da en los hechos. Cuando el Estado interviene en el precio de los insumos que componen un bien, lo único que hace es que para unos baje el precio pero para otros suba”, explicó el economista a Infobae.

De la producción de carne, se exporta el 20%; de ese porcentaje el 50% tiene como destino China. Si se toman los precios FOB y se lo pesifica, se observa que los chinos pagaron $350 el kilo en promedio, no $1.000. El problema no es el precio, es la capacidad de compra (Iván Ordóñez)

Consultado sobre si en realidad el incremento que se pudo observar en los alimentos estaba más relacionado con la suba del dólar en 2020 más que con los valores internacionales, Ordóñez también descree de esa teoría que esgrimen algunos economistas “porque la realidad es que a veces sucede y otras no, no es una verdad escrita en piedra”.

Para poder ejemplificar esto, el economista hizo referencia a la exportación de carne y el consumo local. “De la producción de carne, se exporta el 20%, de ese porcentaje el 50% tiene como destino China. Si se toman los precios FOB y se lo pesifica, se observa que los chinos pagaron $350 el kilo en promedio, no $1.000. Esto demuestra que no es el precio, es la capacidad de compra”.

“Para hablar claro, en realidad la discusión que se está proponiendo es falsa. El problema es que se pulverizaron los salarios”, señaló el especialista.

Iván Ordóñez, economista especializado en agronegocios

Iván Ordóñez, economista especializado en agronegocios

Frente a esto Ordóñez lo que señala es que hay que ayudar a los que no acceden al mínimo recomendable pero dejar que el mercado le ponga el precio. “En Estados Unidos existe un programa de acceso a la comida que ayuda a 40 millones de personas, acá tenemos la tarjeta AlimentAr. Hay que ayudar a esos sectores y no a los que quieren comer un asado todos los fines de semana. Si hoy un argentino come un asado cada dos o tres semanas está bien, es lo que sucede en el mundo”.

El especialista advierte sobre las consecuencias que las restricciones traen a mediano plazo: “No podemos prohibir la exportación de un producto y creer que el precio va a bajar. Lo que va a suceder es que si, por ejemplo, cerramos la exportación de carne, el primer año el precio va a bajar muy poco, el segundo y el tercero más, pero después vamos a tener cuatro o cinco años en donde el precio va a aumentar. Ya tuvimos la experiencia de Guillermo Moreno en 2009-2011, que hizo que perdamos una enorme cantidad de cabezas de ganado y, después de eso, subieron los precios internos de la carne”.

Para poder explicar que no hay mucha relación entre precios internos y exportaciones, Ordóñez apuntó a otro producto alimenticio que tuvo un fuerte aumento en 2020: “El zapallo anco no se exporta y sin embargo aumentó un 95 por ciento”. Frente a la consulta sobre si en un país en donde la inflación fue de 38% ese aumento no implica una excesiva ganancia, el economista señaló que “quizás el año anterior aumentó menos que la inflación y otros productos también quedaron por abajo. De nuevo, no es un problema de precios, es un problema de ingresos”.

La Mesa de Enlace más firme que nunca, acercará sus propuestas al Gobierno

 últimos días el presidente Alberto Fernández comentara ante los medios que está analizando aumentar las retenciones al agro o poner cupos a las exportaciones para intentar frenar la escalada de la inflación, la tensión con el sector va en aumento. Frente a estas “advertencias”, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) solicitó una audiencia con el Jefe de Estado para debatir este tema y acercarle algunas propuestas.




  • Financiamiento productivo;
  • Economías regionales; recuperar la rentabilidad, fortalecimiento de las economías, etc.
  • Innovación y tecnología; INTA, CONICET; SENASA, etc,
  • Producción sustentable y ambiente; aplicación de agroquímicos, fomento de buenas prácticas agropecuarias, etc.
  • Emergencia y riesgo; emergencia agropecuaria, seguro agropecuario,etc.
  • Agricultura familiar;
  • Sistemas asociativos y cooperativismo;
  • Jóvenes; educación rural y futuro.
  • Seguridad rural;
  • Fue de cara a las elecciones nacionales en el 2019, que la Mesa de Enlace acercó a todos los candidatos nacionales las posturas y propuestas del sector. Las mismas fueron elaboradas y acordadas entre las cuatro entidades, “en pos del desarrollo armónico de todo nuestro país, de la producción, el empleo, la reducción de la pobreza, la alimentación de nuestro pueblo y la vinculación inteligente con el mundo.

    Las mismas están organizadas por temas. Establecen los puntos centrales que nos preocupan, afectan e interesan a todos quienes producimos, vivimos y aportamos con nuestro trabajo en el campo, al desarrollo de los pueblos del interior”, habían detallado  las entidades agropecuarias  el 10 de Julio de 2019.


  • Financiamiento productivo;
  • Economías regionales; recuperar la rentabilidad, fortalecimiento de las economías, etc.
  • Innovación y tecnología; INTA, CONICET; SENASA, etc,
  • Producción sustentable y ambiente; aplicación de agroquímicos, fomento de buenas prácticas agropecuarias, etc.
  • Emergencia y riesgo; emergencia agropecuaria, seguro agropecuario,etc.
  • Agricultura familiar;
  • Sistemas asociativos y cooperativismo;
  • Jóvenes; educación rural y futuro.
  • Seguridad rural;

Fue de cara a las elecciones nacionales en el 2019, que la Mesa de Enlace acercó a todos los candidatos nacionales las posturas y propuestas del sector. Las mismas fueron elaboradas y acordadas entre las cuatro entidades, “en pos del desarrollo armónico de todo nuestro país, de la producción, el empleo, la reducción de la pobreza, la alimentación de nuestro pueblo y la vinculación inteligente con el mundo.

Las mismas están organizadas por temas. Establecen los puntos centrales que nos preocupan, afectan e interesan a todos quienes producimos, vivimos y aportamos con nuestro trabajo en el campo, al desarrollo de los pueblos del interior”, habían detallado  las entidades agropecuarias  el 10 de Julio de 2019.

¿Cuál es la proporción de cheques avalados al agro argentino por la principal Sociedad de Garantía Recíproca?


CompartiremailFacebookTwitterEn la actual coyuntura la alternativa más convenientes para que las Pymes agropecuarias tomen financiamiento de corto plazo es el descuento de cheques avalados de las Sociedades de Garantía Recíproca (SGR). La mayor parte del volumen de cheques avalados en el mercado corresponde a la SGR Garantizar, que en 2020 sumó avales por 17.675 millones […]


En la actual coyuntura la alternativa más convenientes para que las Pymes agropecuarias tomen financiamiento de corto plazo es el descuento de cheques avalados de las Sociedades de Garantía Recíproca (SGR).

La mayor parte del volumen de cheques avalados en el mercado corresponde a la SGR Garantizar, que en 2020 sumó avales por 17.675 millones de pesos, de los cuales el 17% se destinó a Pymes agropecuarias.

Sin embargo, la asistencia al sector agroindustrial es muy superior a esa cifra, porque la SGR además avala cheques de corredores de cereales y acopios (que en las estadísticas figuran como servicios), distribuidores de agroinsumos (comercio) y fabricantes de fitosanitarios y de maquinaria agrícola (industria).

Un indicador que permite observar esto último es el monto de cheques avalados en 2020 según sucursal regional de la SGR, donde aparece la ciudad de Córdoba en primer lugar, mientras que el tercer y cuarto lugar es para Rosario y Rio Cuarto. También tuvieron una participación destacada las sucursales de Santa Fe, San Francisco, Avellaneda, Salta, Tucumán, Paraná y Junín.


 

Las mejores tasas de interés negociadas en el Mercado Argentino de Valores S.A. (Mavsa) para cheques avalados son ofrecidas fundamentalmente por dos firmas, Garantizar, en primer lugar, seguida inmediatamente por la SGR de Acíndar.

De todas maneras, la tasa final obtenida en el descuento de cheques avalados por una SGR en el mercado bursátil depende tanto de la SGR como del librador del cheque y el plazo del mismo.

La operatoria permite descontar tanto cheques de terceros como propios por medio del siguiente procedimiento: 1) se ingresa el cheque en la plataforma digital de la Caja de Valores; 2) desde allí se envía el mismo a una SGR para que sea avalado; 3) una vez avalado, la SGR lo remite al mercado bursátil para que sea negociado y 4) la sociedad de Bolsa, una vez que detecta el cheque en el mercado, puede operarlo en función de la tasa solicitada por el cliente y las posibilidades presentes en el mismo. Las diferentes operaciones realizadas en el día son informadas casi en tiempo real en sitio del Mavsa (mav-sa.com.ar).

“Traigan la carne que yo pongo el vino”

.

Un informe de Coninagro demuestra que los tributos al comercio exterior son una rara avis en el mercado mundia

A la reunión, prevista para las 15.30, están convocados los dirigentes de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y Sociedad Rural Argentina (SRA).

La reunión se agendó horas después de que las entidades del campo solicitaron una audiencia con el Presidente para debatir propuestas sobre cómo estimular la producción y reducir costos que afectan su precio en góndola, y rechazaran un posible aumento de retenciones o la aplicación de cupos a la exportación de productos primarios.

La reacción del sector se produjo luego de que el domingo el Presidente planteó la posibilidad de aplicar tales medidas para evitar un traslado al consumidor del aumento del precio internacional de productos como la carne, el maíz y el trigo para, así, “garantizarle a los argentinos que tengan la comida que necesitan a precios razonables”.

En ese sentido, Fernández dijo que no está “contra el campo” sino enfocado en una recuperación del salario “en términos reales” después de una pérdida que, en los últimos cuatro años, “fue del 20 por ciento”.

“Lo que tienen que entender los productores es que los pastos no están dolarizados. La producción del maíz no está dolarizada. No pueden trasladar a la mesa de los argentinos los precios internacionales porque no producen a precios internacionales”, señaló el Presidente.

La convocatoria del mandatario a los ruralistas se da también en momentos en que el Gobierno nacional comenzará una instancia de diálogo con sectores empresariales y sindicales en procura de alcanzar acuerdos que tengan como premisa lograr la mejora real de los salarios por sobre los precios.
Ayer, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, también se refirió al tema al asegurar que el diálogo con los representantes de la agroindustria no significa “resignar ninguna herramienta” del Estado.
“Acá no se busca demonizar a nadie, no se dice que el campo es culpable de nada, todo lo contrario, estamos dialogando. De ninguna manera está cerrado el diálogo, sino que buscamos soluciones”, explicó Kulfas al señalar que “en los últimos dos meses se vivió un proceso de incremento muy fuerte de los precios internacionales de los productos agrarios”.

Si bien las entidades del campo rechazaron la posibilidad de que se apliquen retenciones o cupos, pidieron revisar las distintas cadenas para constatar dónde se generan las distorsiones de precios, “que desde hace años suceden, en detrimento de productores y consumidores”.

Al respecto propusieron al Gobierno “eliminar o reducir esos impuestos -incluso en forma segmentada si lo quisiera- que fijar nuevas alícuotas o cupos a la exportación” y afirmaron: “De avanzar en este sentido errado, se desataría un nuevo conflicto con el campo”.

Para zanjar el debate, los ruralistas dijeron tener “un documento con 14 propuestas”, que ya fue presentado a funcionarios nacionales, y que contiene sus ideas sobre cómo mejorar la producción, aumentar la oferta y, así, reducir el precio.

“Con el objetivo de hablar sobre nuestras propuestas y aclarar las dudas que aun hoy pueda tener el Presidente sobre nuestro sector, quedamos a disposición para reunirnos con el primer mandatario”, cerraron las entidades al insistir en que su actividad “incide

Carlos Foderé: “Terminal Tacuarí puede potenciar la producción del noreste uruguayo”

 El director de Fadisol, se refirió a la iniciativa privada de la construcción del puerto en la Terminal Tacuarí, enmarcado en el proyecto de la realización de una hidrovía en el este del país que genere una conexión comercial con Brasil. Foderé explicó que del encuentro entre Lacalle Pou y Bolsonaro todavía “no surgió fecha de llamado a licitación”, que es lo que falta para comenzar con la inversión. “Es una obra de relativo bajo costo que generaría un altísimo impacto”, agregó. Consultado por los precios de los granos, el director de Fadisol dijo que hay “un cambio muy positivo para la agricultura de secano, que genera una dinámica nueva llena de optimismo y se traduce en inversiones”.



Hernán T. Zorrilla, encargado del área agrícola y forestal del Portal Rurales El País.

-Hace ya algunos meses hablábamos con usted acerca de la hidrovía a realizarse en el este de Uruguay para su conexión con Brasil. Recientemente, el presidente Lacalle Pou se reunió con su par Jair Bolsonaro y reapareció el tema en agenda, ¿en qué situación se encuentra y cuál es su participación en él?

-Es una noticia muy grata la voluntad de este nuevo gobierno de llevar adelante esta integración con Brasil. El dragado del río Sangradouro, que une Laguna de los Patos con la Laguna Merín, permitiría dar salida a navíos desde la propia Laguna Merín. También está el proyecto de integración con el dragado río arriba de Salto para navegar el río Uruguay y pasar la represa de Salto Grande. El segundo puente entre Yaguarón y Río Branco ya está casi decidido. El proyecto de la Terminal Tacuarí, enmarcado en esta hidrovía a realizar en el este del país, está avanzando y fue muy importante que los presidentes se reunieran a hablar del tema.

-Usted es de los empresarios líderes en esta inversión, ¿qué certezas faltan para comenzar las obras?

-En estos días he comentado que la noticia de que van a realizar el dragado ya hace más de 10 años que la venimos escuchando. Del encuentro entre los presidentes Lacalle Pou y Bolsonaro no surgió fecha de llamado a licitación, que es lo que falta. Necesitamos tener la certeza de que están los recursos. Estamos hablando de una inversión de 6 millones de dólares, que no es una cifra tan grande para el gobierno brasileño. Después de tantos años que venimos con lo mismo es imposible que nuestro consorcio avance porque los tiempos cambian y lo que era hace 10 años tal vez es distinto. Pensemos nada más en lo que cambió el movimiento agrícola y de commodities en los últimos tiempos. No puede existir un inversor que espere 15 años sentado hasta que se haga el dragado. Tenemos el proyecto y las autorizaciones correspondientes al momento. Estamos hablando de un puerto privado, entonces tenemos que renovar resoluciones firmadas en el gobierno de Tabaré Vázquez, si bien esto parece algo sencillo porque la voluntad política está. Es una iniciativa privada, el gobierno solo debe autorizar. Tenemos martillados todos los puntos porque se trata de un proyecto multimodal.

—¿De qué monto sería la inversión?

—Podemos estimar que la inversión inicial rondaría los US$ 20 millones. Después, en función de las diferentes actividades habría que ir incorporando los equipamientos necesarios.

-¿Qué ventajas traería esta inversión, tanto para el sector privado como para Uruguay como país?

-Las ventajas son innumerables. Hablamos de crear una herramienta que puede potenciar la producción del noreste uruguayo. Hay que tener imaginación para ver cuánto pueden crecer diversas producciones agropecuarias en departamentos como Cerro Largo, Treinta y Tres, Rivera o Tacuarembó. El crecimiento se daría en granos y otros productos como cemento o incluso minerales. Ni hablemos de la madera, en una zona donde hay muchos campos de prioridad forestal. Ahora estamos empezando con la venta de cebada forrajera o sorgo a China, y esto es una muy buena noticia. La generación de la hidrovía puede potenciar también el turismo, la navegación deportiva y muchas actividades más que existen y no se explotan por falta de infraestructura. Es una obra de relativo bajo costo que generaría un altísimo impacto y permitiría estos desarrollos.

-En el último tiempo se ha dado una interesante suba en el precio de la soja y el maíz, entre otras producciones. ¿Cómo analiza estos cambios desde lo comercial y lo productivo?

-Estamos muy contentos con este cambio que se ha dado en tan pocos meses para la agricultura en general y el valor de los granos. Me acuerdo que el año pasado en mayo teníamos ventas de soja a US$ 300. Hablamos de 8 meses atrás. Si bien en estos días hemos visto mucha volatilidad, si tomamos US$ 450 para tener un margen estamos vendiendo un 50% por encima del año pasado. Además terminamos una zafra de trigo y cebada con muy buenos rendimientos y precios. Es un cambio muy positivo para la agricultura de secano. Esto genera una dinámica nueva llena de optimismo que se traduce en inversiones y crecimiento del área agrícola. Hay que tomar las medidas correspondientes y crecer en los seguros de precio poniendo piso a los valores. Todas esas herramientas existen y el productor habitualmente no las usaba porque vendía la mercadería física, pero es momento de que empiecen a funcionar. Es la forma de cubrir cambios abruptos y captar este nivel de precios que es excelente para una media de rendimiento.

-Dada esta situación, ¿puede haber un giro más grande desde la ganadería hacia la agricultura?

-Es muy pronto para decir eso y no creo que ocurra. Se está trabajando de otra manera y las rotaciones con ganadería son fundamentales, está más que demostrado. La ganadería también está en un momento interesante, por lo tanto el furor aquel de los inversionistas que venían del exterior solo a plantar soja ya es un tema superado. Obviamente los altos precios agrícolas motivan el aumento del área, pero de ninguna manera creo que se dejen de lado las rotaciones agrícola ganaderas.

-Con esta coyuntura, ¿se hace más caro pasar los granos por el corral en lugar de exportarlos directamente?

-Evidentemente la pandemia golpeó fuerte, especialmente frenando negocios con Europa y generando una merma en los valores de la carne y los negocios del corral. Hoy los números del engorde tienen una rentabilidad baja y por eso se han achicado los ganados de corral, pero creo que es un factor totalmente coyuntural. Uruguay tiene que mejorar sus niveles de extracción y se puede mejorar la dotación vacuna y lanar, y todo eso se genera suplementando con granos. La herramienta del corral vino para quedarse y crecer. Por eso veo esta situación como algo coyuntural y la carne uruguaya, una vez que pasemos la pandemia, va a volver a su crecimiento.

-Hace algunos meses mencionaba que la agricultura necesitaba urgente una baja de costos. Pasado el tiempo, ¿visualiza cambios importantes?

-No veo cambios significativos. La suba de precios de los granos ha llevado a una suba abrupta de los insumos, a veces hasta fuera de relación con la realidad. Después de estas subas se hace difícil la baja. Si bien sabemos de la buena voluntad del gobierno, hay un largo camino a recorrer que recién está comenzando en la parte de combustibles, electricidad y servicios públicos. Reconocemos las dificultades que hay por el famoso costo país que a Uruguay lo deja fuera de competencia. Vemos con preocupación la lentitud que lleva la baja de costos de producción, que en definitiva da competitividad al país.

-Últimamente ha estado en agenda la producción de girasol, ¿cómo ve esta opción?

-La vemos con atención y optimismo. Sería una excelente noticia que pudiera crecer el área de girasol y se transforme en otra opción. Creo que es altamente viable y hoy hay nuevas tecnologías para producir. En su momento se había parado la producción de girasol por problemas sanitarios que hoy hemos superado. Hay optimismo por este crecimiento y sería una gran noticia.

-El año 2020 marcó una cosecha muy buena de cultivos de invierno que además captó buenos precios. ¿Qué perspectivas hay para la zafra entrante?

-Creo que va a crecer en todos los rubros, desde la colza, la canola, el trigo y la cebada. Este ingrediente de la posibilidad de exportación de cebada forrajera a China da la oportunidad de abrir nuevos mercados y mejora las cifras. Ya había un aumento de cebada cervecera. Hay mucho material y muchas variedades de gran potencial. Ya vemos un crecimiento en las malterías y podemos empezar a verlo con destino forrajero. El trigo también ha crecido y la canola tuvo buenos resultados.

-Enmarcado en este contexto, ¿cuáles son los principales desafíos de la agricultura en Uruguay hacia los tiempos venideros?

-Uruguay necesita bajar los costos de producción y mantener un esquema productivo sustentable. Esto se logra con base en las rotaciones y la aplicación de tecnología en todas las áreas. Debemos apuntar a ser más competitivos. El potencial agrícola está creciendo y creo que el proyecto de la Terminal Tacuarí puede ayudar en gran medida. El crecimiento de los cultivos, tanto para exportación como para autoconsumo, va a generar una mejoría en todos los aspectos de la agropecuaria nacional.

Lluvias: “se viene dando vuelta la historia…”

-¿Cómo han impactado las diversas lluvias de los últimos días en esa zona del país?

-Veníamos con una sequía muy dura, en un 2020 donde en el norte de Colonia faltaron 400 mm para llegar al promedio anual de lluvias. Seguimos con un déficit muy importante. En enero llevábamos dos lluvias de 12 mm cada una, ha sido todo muy desparejo. En Ombúes de Lavalle a fines de enero y principios de febrero cayeron otras lindas lluvias. Estábamos al límite tanto en cultivos como en pasturas, y las aguadas no se han recuperado. De todos modos se viene dando vuelta la historia, y los cultivos y las praderas vienen sintiendo ese cambio



Campaña para explicar por qué la comunidad agrícola de la UE no puede apoyar el acuerdo de libre comercio de la UE con el Mercosur en su estado actual

 



CompartiremailFacebookTwitterMientras se reanudan los debates sobre la ratificación del acuerdo comercial entre Europa y los países del Mercosur con el inicio de la Presidencia portuguesa del Consejo, el Copa Cogeca, la CIBE y la AVEC han decidido lanzar una nueva campaña en las redes sociales para explicar de forma concisa y con ejemplos concretos los temores que este acuerdo suscita […]
Compartir
Email this to someoneShare on FacebookTweet about this on Twitter

Mientras se reanudan los debates sobre la ratificación del acuerdo comercial entre Europa y los países del Mercosur con el inicio de la Presidencia portuguesa del Consejo, el Copa Cogeca, la CIBE y la AVEC han decidido lanzar una nueva campaña en las redes sociales para explicar de forma concisa y con ejemplos concretos los temores que este acuerdo suscita en la comunidad agrícola.

En un vídeo de 6 minutos publicado este jueves, las tres organizaciones europeas asumen el reto de explicar las tres principales razones por las que se oponen al acuerdo alcanzado en junio de 2019. El vídeo recuerda en su introducción que la comunidad agrícola ha apoyado el programa comercial de la UE e incluso aplaudido varios de estos acuerdos en los últimos meses de preparación de cara al brexit . Sin embargo, como recuerda el Parlamento Europeo, el acuerdo con el Mercosur parece ser muy diferente. Tal y como está, es inaceptable para los agricultores de la UE ya que llega en un momento en el que tendrán que encontrar soluciones para responder a los objetivos del Pacto Verde.

Las tres razones principales que se exponen en este vídeo son claras. En primer lugar, el capítulo agrícola del acuerdo con el Mercosur carece de equilibrio, en especial en lo referente a los sectores ya fragilizados. Si se toma como ejemplo el sector de la carne de vacuno, se sobreentiende que este acuerdo va a transferir el poder de negociación de los ganaderos de la UE a los grandes operadores de los países del Mercosur.

En segundo lugar, los ganaderos europeos tem en, y con r


azón, el impacto acumulado y difícil de medir de todos los acuerdos ya firmados y de los que están por venir. Así lo confirma el estudio de la Comisión sobre la evaluación del impacto acumulativo en los productos agrícolas. En este contexto, el acuerdo entre la UE y el Mercosur podría suponer la gota colma el vaso. El ejemplo que se da en el vídeo habla por sí solo: en el sector avícola, cada año las importaciones de los países del Mercosur representarán la producc ión de Dinamarca, Finlandia y Suecia juntas.

El último argumento esencial presentado es que el acuerdo entre la UE y el El último argumento esencial presentado es que el acuerdo entre la UE y el Mercosur ampliará claramente la brecha para los agricultores de la UE debido al Mercosur ampliará claramente la brecha para los agricultores de la UE debido al doble rasero que se impone a estos últimos. Un claro ejemplo es el sector de la doble rasero que se impone a estos últimos. Un claro ejemplo es el sector de la remolacha azucarera, que es un caso sintomático. Mediante este acuerdo, Europa importará azúcar y etanol que no cumplen en absoluto con nuestros estándare sde  producción. Según la CIBE; Brasil, por ejemplo, utiliza 27 herbicidas e insecticidas que están prohibidos en Europa. Mientras debatimos objetivos ambiciosos en el marco de la Estrategia «De la granja a la mesa», este doble rasero y la falta de  de igualdad de condiciones resultan totalmente incomprensibles para toda la  comunidad agrícola y darán lugar inevitablemente a una transferencia de la comunidad agrícola y darán lugar inevitablemente a una transferencia de la producción a países en los cuales no tenemos control alguno sobre la fijación de las normas de producción.

Por lo tanto, es esencial  que el procedimiento de control siga su curso normal  evitando toda laguna. El Parlamento Europeo y los parlamentos nacionales deben pronunciarse y escuchar con atención lo que claman las voces de los ciudadanos, los consumidores y los agricultores.

usivo: Los motivos que llevaron al Gobierno a dar marcha atrás con las retenciones al campo

 


Las declaraciones, primero de la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca, y luego del propio Presidente, Alberto Fernández, fueron una suerte de “globo de ensayo” para la Casa Rosada en el marco de la disputa con la Mesa de Enlace por las retenciones.

El Gobierno evaluó en los últimos días la reacción del sector agropecuario particularmente, y de la opinión pública en general y, finalmente, decidió dar marcha atrás en su intento por subir las retenciones y restringir las exportaciones al campo.

Las sorpresivas presencias del secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz, y del canciller, Felipe Solá, fueron, si se quiere, la primera señal de que los resultados para el campo serían favorables en la reunión que duró una hora y media en la Casa Rosada. 

El Presidente quiso de esta manera dar un gesto a la Mesa de Enlace sentando a dos funcionarios que conocen de cerca el sector y que, en su momento, se enfrentaron a Cristina por su pelea irreconciliable con el campo por las retenciones móviles.

Incluso, algunos leyeron la presencia de Felipe como una crítica encubierta al ministro de Agricultura, Luis Basterra, quien quedó desdibujado luego de las idas y vueltas con las exportaciones de maíz. El canciller suena como posible reemplazante del formoseño.

Según pudo saber LPO, la pelea de fondo se dio internamente en el Gobierno. Al parecer, el ministro de Economía, Martín Guzmán, jugó un rol central al explicarle a Alberto que la suba de retenciones no tendría un impacto importante en la recaudación.

El economista además le aseguró a otros funcionarios nacionales que una suba del impuesto y la restricción a las exportaciones tampoco lograrían bajar el precio de los alimentos y que, por el contrario, agravarían el problema en el mediano plazo.

Guzmán se muestra preocupado por el aumento de la inflación y la suba de los alimentos básicos. Alberto, en la reunión con la Mesa de Enlace, reiteró que hay que seguir de cerca las exportaciones de maíz para no descuidar el mercado interno.

En rigor, según cuentan las fuentes consultadas, la disputa interna dentro de la coalición de gobierno se da entre “duros” y “moderados”. Estos últimos plantean que no es conveniente abrir nuevos focos de conflicto para llegar bien parados a las elecciones.

Un aumento de retenciones al campo o bien la restricción de las exportaciones, como advirtió Alberto, traerían, de inmediato, protestas del sector. Los productores, de hecho, se mantenían en estado de alerta y movilización esperando los resultados de la reunión.

Entre los duros, por su lado, propician una radicalización del modelo económico que quieren imponer y que incluye, claro está, la pelea con el campo y otros grupos empresarios privados para financiar la suba del gasto público de cara a las legislativas.

Como sea, la Mesa de Enlace, en tanto, garantizó el flujo normal de exportaciones agroindustriales y liquidación de divisas estimadas en alrededor de 24.000 millones de dólares durante el 2021 (en enero se liquidaron más de 2.100 millones dólares).

Los directivos de la Mesa de Enlace (Jorge Chemes, Carlos Achetoni, Carlos Iannizzotto y Daniel Pelegrina) se comprometieron a trabajar de manera conjunta con el Estado -Defensa de la Competencia- para controlar los precios de los alimentos.

Si bien los dirigentes rurales se fueron conformes de la reunión con Alberto, algunos no descartaron posibles cambios. “El Gobierno dio demasiadas idas y vueltas y la palabra de los funcionarios está muy devaluada”, advirtió el titular de una de las entidades

EXPORTACIONES PERUANAS SUMARÍAN US$ 43 MIL MILLONES ESTE AÑO

 

 

ü  La cifra es menor a la del 2017 (US$ 44 mil 004 millones), por lo que se hace necesario que el sector público y privado unan esfuerzos, para hacer más competitiva la oferta nacional.

 

. Las exportaciones peruanas alcanzarían los U$S 43 mil millones este 2021, cifra inferior a la del 2017 cuando ascendió a US$ 44 mil 004 millones, por lo que se hace necesario que el sector público y privado unan esfuerzos para hacer más competitiva la oferta nacional, manifestó la Asociación de Exportadores (ADEX). 

 

El presidente del gremio, Erik Fischer Llanos, indicó que la segunda ola de la pandemia es más grande que la primera y complica el contexto en el que el sector se desenvuelve, por lo que todos los actores vinculados deben trabajar de la mano a fin de aprovechar las ventajas comparativas de nuestro país y convertirlas en ventajas competitivas.

 

“La llegada de las vacunas nos brinda esperanza, sin embargo, hay una agenda pendiente por avanzar para mejorar las condiciones en las que se hacen los negocios. Se debe reducir la incertidumbre, reactivar las inversiones y recuperar el tejido productivo peruano”, comentó.

 

La demanda –continuó– está contraída y las empresas, en especial las pequeñas, están en una situación de sobrevivencia. Nuestros socios comerciales trabajan por la competitividad de sus empresas, Colombia, por ejemplo, impulsa la concesión de tierras para atraer inversiones.

 

Fischer consideró que nuestras autoridades deben seguir esa línea y apoyar a los sectores productivos. “La agroindustria es una actividad con gran potencial, pero se ha visto perjudicada por la nueva ley. Está pendiente el reglamento, pero no sabemos si realmente ayudará. Esperamos que el Gobierno actúe pues en las actuales condiciones ningún sector productivo está seguro”, aseveró.

 

También confió que los candidatos a la Presidencia de la República presenten buenas propuestas en materia de comercio exterior y economía. Recordó que ADEX realizará de forma virtual, entre el 16 de febrero y 16 de marzo, una serie de encuentros denominados 'Por la Reactivación y Desarrollo de las Exportaciones Peruanas', con la participación de casi todos los aspirantes.

 

Proyección

El Centro de Investigación de Economía y Negocios Globales CIEN-ADEX, detalló que las exportaciones tradicionales lograrían una expansión de 10.9% este 2021 debido, en principio, a los mayores despachos mineros, favorecidas por las mejores cotizaciones internacionales de los commodities como cobre y zinc, que, según el Banco Mundial se incrementarán este año. 

 

Otro factor importante será la normalización de la producción minera y, adicionalmente, en el segundo semestre se iniciará la ampliación de los proyectos Toromocho, Shougang y Mina Justa, con lo cual se tendrá una mayor exportación de cobre y hierro, de acuerdo con el Ministerio de Energía y Minas (Minem). 

 

Respecto a las exportaciones no tradicionales, se incrementarían 7.9%. La agroindustria (10.1%) alcanzaría los US$ 7 mil 400 millones.  Se espera también el inicio de la recuperación de los rubros químico, farmacéutico, textiles y confecciones, entre otros, debido a la demanda impulsada por la tendencia en los hábitos y preferencias de los consumidores. 

 

En general, y por un efecto estadístico, se proyecta que este año todos los sectores alcancen un comportamiento positivo, sin embargo, no podrán alcanzar sus niveles históricos previos, a excepción de la agroindustria. Se espera que el agro tradicional sea el menos dinámico (0.5%), por el estancamiento esperado en la cotización internacional del café arábiga en US$ 3.35 por kilogramo, según el Banco Mundial.

Murió el ex presidente Carlos Menem

 

Murió el ex presidente Carlos Menem© Proporcionado por iProfesional Murió el ex presidente Carlos Menem

El ex presidente y actual senador nacional Carlos Saúl Menem murió este domingo a los 90 años tras permanecer varias semanas internado en estado delicado. 

Desde fin del 2020 el ex presidente tuvo diferentes complicaciones de salud y había sido internado en el Sanatorio de los Arcos, por una "afección pulmonar" que se le complicó y tuvo que ser inducido a coma. 

Carlos Saúl Menem nació en Anillaco, La Rioja, el 2 de julio de 1930 y fue presidente de Argentina durante diez años. Asumió el poder el 8 de julio de 1989 y terminó su presidencia el 10 de diciembre de 1999, fecha en la cual fue sucedido por el radical Fernando De la Rúa

sábado, 13 de febrero de 2021

Fernández y las retenciones: recaudación, límite al silobolsa y señal política

 El presidente Alberto Fernández desplegó de par en par la puerta que había entreabierto tres días antes su vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca: el incremento de las retenciones, escenario temido por los productores agrícolo-ganaderos y anticipado por Letra P, podría concretarse pronto.

La soja es K, los sojeros no

“China solo importaba carne envasada y había un número limitado de frigoríficos que tenían capacidad de exportar. Ahora, decidió importar carne con hueso, medias reses y el productor de carne tiene la posibilidad de vendérsela al carnicero o vendérsela a China a un precio enorme. Yo necesito que ellos exporten porque necesito dólares que entren, pero lo que no pueden es trasladar a los argentinos los precios internacionales porque no producen en precios internacionales”, le dijo el jefe de Estado a Página/12 en una entrevista publicada en domingo.

“El Estado solo tiene dos canales para resolver el problema, dos herramientas que preferiría no usar: subir las retenciones o poner cupos, decir ‘esto no se exporta’”, agregó.

La fundamentación de Fernández y Todesca pasa por el incesante aumento de los precios de los alimentos, que superó en casi diez puntos porcentuales a la inflación del 36,1% de 2020. La declaración de guerra está ya redactada sobre la Mesa de Enlace.

La vicepresidenta Cristina Kirchner, socia principal y controller del directorio del Frente de Todos, ya dijo, por vocación y por cálculo electoral, que los salarios deben ganarles a los precios este año y el ministro Martín Guzmán sabe que no hay plan posible por fuera de esa premisa.

Ahora bien, ¿de qué se habla cuando se menciona la posibilidad de incrementar las retenciones?

La Ley 27.541, conocida como de “emergencia económica”, le puso un tope del 33% a las retenciones a la soja, el que rige hoy, por lo que su incremento debería pasar por el Congreso. En cambio, deja un margen de tres puntos porcentuales para elevar las del trigo y el maíz. La de la carne está en el 9% y, dado el alza sostenida de sus precios, es imposible que las autoridades accedan al pedido sectorial de bajarla al 5%.

¿Tendrá voluntad política Fernández para trabarse en una pelea de alto impacto con un sector que, allá por 2008, puso severamente en jaque al Gobierno de Cristina Kirchner, del que el actual presidente era jefe de Gabinete? Eso no sería fácil para él.

Primero, un paso por el Congreso para tocar la soja se anuncia como un albur, sobre todo –aunque no solamente– en Diputados.

Segundo, hace pocas semanas el mandatario anunció cupos para las exportaciones de maíz, medida que motivó un lockout de escaso peso, pero que trazó una línea en la arena.

Tercero, puso el grito en el cielo cuando Brasil habilitó, en igualdad de condiciones con la Argentina, las importaciones de trigo desde países extra-Mercosur, diferendo que se superó cuando Jair Bolsonaro le prometió al embajador Daniel Scioli que su país compraría todo el remanente nacional de ese cereal.

Cuarto, un incremento de tres puntos al trigo y el maíz aportaría poco a la sedienta AFIP pospandemia cuando, en el caso del primero, apenas queda un millón de toneladas disponible.

Quinto, la “guerra gaucha” de 2008 fue el principal elemento de la salida de Fernández del gobierno K y el inicio de una disputa política y personal con Cristina que solo se superó cuando ambos depusieron las armas en pos del objetivo común de sacar del poder al macrismo.

Eso sí, aumentar retenciones o imponer cupos podría reforzar la imagen presidencial hacia el sector K de sus votantes, algo que le vendría bastante bien en el actual contexto de desconfianzas. Sin embargo, puede también que el Gobierno esté siguiendo la táctica del tero: gritar en un lado y poner los huevos en otro.

Así, objetivos secundarios de la advertencia sobre las retenciones podrían apuntar en primer lugar, como dijo el propio mandatario, a forzar acuerdos de precios como los ya concretados con frigoríficos y aceiteros, que se extiendan al trigo y el maíz junto a sus derivados.

La soja, se sabe, es alimento de los cerdos chinos, pero su carácter de producto estrella de exportación nacional desplaza –aquí y en otros grandes productores– otros cultivos, lo que, marginalmente, reduce la siembra de estos y contribuye al incremento de sus precios.

Los cañones también apuntan al “yuyito”. Si subirle la imposición vía Congreso puede resultar más que complejo a pesar de su cotización superior a los 500 dólares por tonelada, la mera amenaza de gravarlo más podría servir para introducir un factor de incertidumbre entre quienes acopian grano. Así las cosas y dada la garantía de Guzmán de que el dólar oficial seguirá a la inflación, ¿no sería mejor aprovechar los precios altos y la carga impositiva de hoy en lugar de asumir el riesgo de un recorte de los primeros y de un empinamiento de la segunda?

Lo dijo el propio Fernández: “Yo necesito que ellos exporten porque necesito que entren dólares”. De eso depende que las reservas del Banco Central se recuperen en la temporada alta de la soja, que va de abril a junio, y que eso le dé estabilidad al mercado cambiario, la mayor garantía posible en este contexto contra un desmadre de la inflación y de un tránsito al menos ordenado hacia las elecciones de octubre.

Según fuentes del sector granario consultadas por Letra P, los productores no van a ceder a lo que consideran un chantaje. La soja que en Chicago vale 500 dólares por tonelada, representa, descontados fletes y otros gastos, 480 dólares para el productor estadounidense, afirman en el sector. Para el brasileño y el uruguayo, unos 460 dólares. Para el argentino, retenciones mediante, 300 y, tras su liquidación al tipo de cambio oficial, apenas 170 si se cotiza al tipo de cambio paralelo.

Cn todo, el consultor en agronegocios Pablo Adreani expuso en diálogo con Letra P una opinión audaz dado el ambiente en el sector. “La Mesa de Enlace tiene que dar una respuesta inteligente. Subirse al ring con el Gobierno sería perder por knockout. No aceptar un aumento de tres puntos en trigo y maíz podría traerles a los productores consecuencias mucho más caras, pero habría que asegurarse de que la contrapartida sea una garantía de que no va a haber un cierre de exportaciones. Lo mejor es mostrarse solidario con la mesa de los argentinos”.

El tero ya gritó lo suyo. ¿Lo escucharán?