Feedlots buscando un repunte del negocio

Según Juan Eiras, director de relaciones institucionales de la Cámara Argentina de Feedlot, los establecimientos de engorde a corral tendrían este año una estrategia de encierres “más escalonada” tras las pérdidas en el último cuatrimestre del año pasado.

“El último cuatrimestre de 2012 dejó pérdidas muy importantes, por la suba de los granos en el orden del 50% y la sobreactuada baja del precio en la hacienda gorda. A partir de esta situación esperamos que el sector, que hoy termina el 45/50% de la hacienda de consumo, tome para este año una estrategia de encierres más escalonada, que de alguna manera rompa la matriz de baja que se dio estos últimos tres años a partir de julio/agosto”, indicó Eiras.

A principios de febrero la ocupación de los feedlots rondaba el 52%. “Febrero siempre es el mes de menor ocupación. A partir de acá comienza el llenado. Este año hay más terneros, con más kilos [tras una primavera con buen pasto] y hay menos invernadores pastoriles, con lo que la actividad va a ser importante”, indicó.

Para Eiras, “el gordo seguirá recuperando los valores que logró hace dos años”.

Víctor Tonelli, consultor, precisó que en el segundo semestre de 2012 los feedlots perdieron entre $ 250 y 300 por cabeza. Sin embargo, vislumbra otro escenario. “Ha bajado y seguirá bajando el costo de reposición y con ello los corrales comenzarán a poblarse”, indicó. “Los encierres, que hoy estarían en torno de las 800.000 cabezas, podrían duplicarse en los próximos 3/4 meses generando una buena actividad para el sector”, agregó.

Experiencia

Juan Pablo Russi, miembro del CREA General Villegas, posee un feedlot integrado al campo familiar y, además, ofrece el servicio de hotelería a terceros. Él también cree que la actividad tiene un mejor panorama.

“La situación del negocio hoy está mejorando, ya que ha aumentado un poco el precio del animal terminado y el precio del ternero no se ha movido”, indicó.

Russi remarcó que él y la mayor parte de sus clientes apuntan a mantener el stock de hacienda y a maximizar la eficiencia de los recursos, por ejemplo. Destaca la integración del feedlot al campo. “Aprovechar nuestras ventajas competitivas como empresa y contar con maíz propio y ventajas comerciales es la principal razón para mantener el stock en el feedlot”, señaló.

Riesgos y oportunidades de la ganadería 2013

La cría sigue con precios amesetados, la invernada pastoril podría recuperarse con una mejora del gordo y el feedlot apunta a una ocupación escalonada.

Aunque la situación particular de los productores puede variar en función de su estructura de costos, el grado de inversión, la profesionalización y si obtienen ingresos de otra actividad, al considerarse los distintos eslabones productivos de la ganadería se observa que en 2013 enfrentan escenarios distintos.

La cría está con números más ajustados por precios que van atrás de los costos. La invernada pastoril aspiraría a mejores perspectivas por la recuperación del gordo frente a un amesetamiento de la reposición. Y el negocio del feedlot podría apuntar a un cierto repunte también por la mejora del animal terminado para faena, más oferta de terneros y por si la reposición no tiene fuertes variaciones de precios.

Cría. Según el consultor Víctor Tonelli, con mayor oferta de terneros y terneras, ya que se prevén entre 600.000 y 800.000 terneros más que en la zafra de otoño 2012 y menor porcentaje de terneras retenidas para madres, los precios de los terneros “seguramente seguirán amesetados en los valores actuales, que son los mismos en los últimos 24 meses”. Para Tonelli, el negocio “sigue siendo rentable”, pero va perdiendo márgenes por los costos que suben junto con la inflación y con la mayor presión tributaria.

Matías Sara, criador de Ambrosetti, provincia de Santa Fe, explicó así el escenario de esta actividad. “El precio del ternero, en promedio, es casi igual al del año pasado ($ 11,95). Si se toma en cuenta que hubo una inflación de alrededor del 25%, debería valer casi $ 15 para mantener el valor de compra”, indicó.

¿Y qué expectativa tiene el criador? “La perspectiva es regular”, dijo. Y afirmó: “Estoy considerando achicar el rodeo al menos 20%, porque la sequía [en la zona] me va a hacer entrar al invierno con poca reserva y los números no me cierran si la compro”.

Sara se mostró preocupado también por los plazos de pago. “Cada vez es más difícil colocar la hacienda con plazos de cobro cortos. Lo contrario pasa con la compra de insumos, donde se terminaron las financiaciones sin interés hasta 60 días”, expresó.

En los feedlots había a principios de febrero un 52 por ciento de ocupación; podría crecer con mayor oferta de terneros. Foto: Archivo / J. BongiovanniJosé Benito Bustingorri, criador y miembro del CREA Roque Pérez Saladillo, dice que se está perdiendo rentabilidad. “Cada año es menos rentable la ganadería”, precisó.

Bustingorri también expuso su perspectiva para el negocio. “Este año hay buenos terneros; los precios van a estar pisados por los feedlots. La invernada a campo nos puede salvar”, analizó.

Invernada a campo. Para esta actividad, según Tonelli, la perspectiva es “alentadora”. Y lo justifica así. “Con precios del gordo que en las últimas semanas han recuperado los valores de abril

mayo de 2012 -habían caído casi 20% hasta fines de noviembre- y con expectativas de continuar la suba por lo menos un 8/10% y precios de reposición (terneros) amesetados, la perspectiva es muy alentadora”, afirmó.

Para Hernán Palau, docente de la Fauba y profesor del programa de Agronegocios y Alimentos de esa casa de estudios, hoy “claramente” hay situaciones distintas en función del lugar que ocupa cada actor de la cadena. Pero no es lo único que influye.

“Depende también [la situación] de la estructura de costos y si se vive solamente de esa actividad, como los criadores. La inflación ha comido mucho los márgenes y los precios de la hacienda no siguieron la misma tendencia. Pero también depende del nivel de inversión. Hay productores de invernada que están teniendo buenos números, pero con una alta tecnificación y nivel de profesionalismo. La clave del ganadero está en la profesionalización, la tecnificación y la gestión”, señaló Palau.

Según el especialista, “un productor de cría de 200 cabezas, bien manejadas, con un empleado, puede tener una rentabilidad anual de cerca de 150.000 a 200.000 pesos”.

Fernando Canosa, consultor, cree que, aunque desmejorado, el resultado para el ganadero continúa siendo “interesante”. “El negocio cayó en su resultado, pero sigue dando ganancia interesante para el productor. Cayó más para el criador que para el invernador o productor de ciclo completo. El resultado está muy desmejorado con relación a hace dos años, pero no es tampoco lo negativo de 2008 / 2009″, opinó.

Costos y análisis

Según datos de la revista Márgenes Agropecuarios, los costos de un planteo de invernada pastoril (carga 2 novillos / ha) pasaron de 1042 US$/ha en febrero de 2012 a 1080 US$/ha en febrero de 2013, un 3,6% más [al tipo de cambio oficial]. Por su parte, los costos de un planteo de cría (0,50 vaca/ha sobre campo natural) treparon de 107 a 117 US$/ha, 9,3% más.

Si estos números se consideran en pesos corrientes, los aumentos están entre 18% y 25%, respectivamente.

En Márgenes Agropecuarios analizaron también cómo cierra “la ecuación” cuando las cifras se muestran en kilos de novillo o kilos de ternero. En este sentido, el planteo de invernada pasó de un costo equivalente a 494 kilos de novillo a 519 kg

nov/ha, 5% más, mientras que para la cría el costo expresado en kilos de ternero pasó de 44 a 49 kg/ha, un 11,3% adicional.

Estos números comprenden costos directos e indirectos, pero sin el costo de la tierra. Con mayor carga tributaria, entre los rubros que más aumentaron se encuentran el impuesto inmobiliario y la tasa vial, “ya sea que se mida en dólares, en pesos o en kilos de novillo o ternero”.

Esperando por la exportación

Los analistas destacan que debe reactivarse

• Apuesta
  Según el consultor Fernando Canosa, “sin ninguna duda el negocio para los argentinos, productores, consumidores y Estado implica que el consumo y la exportación se complementan, en un circulo donde todos ganan”. En rigor, los expertos piden más apertura hacia el mundo. “Cuanto más se desarrolle el mercado internacional y más se abra, mayores posibilidades habrá para el sistema de ganados y carne vacuna, porque en muchos casos los cortes que se demandan en el mercado internacional no son los mismos que en el interno, pudiendo ocurrir que los altos precios internacionales permitan subsidiar los cortes populares en el mercado interno”, señaló Hernán Palau, docente de la Fauba.

En voz alta

La visión de un productor de cría, un feedlotero y un especialista

• “El negocio está con una batería interminable de medidas adversas en los órdenes impositivo, cambiario, crediticio, inflacionario, etcétera”
  José bustingorri
  Criador

• “En nuestra empresa el feedlot está integrado al negocio del campo en general y es lo que le permite subsistir a lo largo del año”
  Juan Pablo russi
  Feedlotero

• “La clave del ganadero está en la profesionalización, la tecnificación y en la gestión. Hay productores de invernada que tienen buenos números con una alta tecnificación y profesionalismo”
  Hernán Palau
  Docente Fauba

La estrategia de la desarticulación

Está claro que el actual Gobierno está ávido de las divisas que surgen del sector agropecuario. Fundamentalmente las que se generan con el oro verde que en su última campaña alcanzaría los 50 millones de toneladas. Por esta necesidad, Moreno convocó de urgencia a los actores del ámbito exportador con miras a ver por dónde se optimiza más el nivel e ingreso a las arcas.

Mientras esto sucede, en el ámbito productivo aún no se decide si se avanzará con un cese de comercialización de granos. En este sentido hay opiniones encontradas acerca del efecto extremo que ocasionaría. Pero no es la única cuestión a decidir en el seno de las entidades que nuclean a los productores, también hay diferencias en materia de cuál es la mejor forma de dialogar con el Ministro.

En este punto se profundizó la incertidumbre: si bien la semana pasada la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias envió una carta al Ministro de Agricultura expresando la importancia de que las recibiera en forma conjunta, el Consejo Directivo central de la Federación Agraria Argentina habilitó a la FAA a proponer a la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias la posibilidad de que puedan ir separadas al encuentro con el Ministro en principio pautado para el 21 de marzo.

“A pesar del deseo del gobierno de desarticular la CEEA, sigue siendo intención de la mayoría de los directores que integran el Consejo Directivo que actuemos en conjunto, por lo que nos reuniremos la próxima semana con las otras entidades para pautar la agenda de reclamos comunes que le elevaremos al Ministro, ya sea juntos o separados. Porque los problemas son los mismos por los que hemos reclamado y siguen irresueltos. Muchas veces a los pequeños y medianos productores federados nos afectan más aún, porque no tenemos espalda para resistir”, agregó el secretario gremial de FAA.

Si bien la FAA expresó en sus canales de comunicación esta postura, en los últimos días crecieron los rumores de que fuera cual fuera la devolución de la Mesa de Enlace, la entidad podría ser la primera en dar el paso de asistir en forma individual a un encuentro con agricultura.  

Si no se avanza en este aspecto, el costo de un cese de comercialización sería alto para ambas partes. Esto deja a las entidades en la misma encerrona de siempre porque si el acceso al diálogo es en forma individual, los mecanismos de articulación entre las entidades deberían estar lo suficientemente aceitados con anterioridad para poder esquivar una derrota institucional.

Agro-noticias.com
Alejandro Cánepa

COMISION DE EXPERTOS EN APLICACION DE CONVENIOS Y RECOMENDACIONES
OIT- GINEBRA. Sesión Diciembre 2012. Publicación Febrero 2013

CHILE. Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169) (ratificación: 2008)

En relación con los comentarios formulados en 2010, la Comisión toma nota de las respuestas transmitidas por el Gobierno en septiembre y noviembre de 2011, así como de la información adicional presentada en septiembre, octubre y noviembre de 2012. Asimismo, la Comisión examina las observaciones comunicadas al Gobierno en septiembre, octubre y noviembre de 2010, enviadas por laCentral Unitaria de Trabajadores de Chile (CUT), la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (CONAPACH) y la Confederación Nacional de Sindicatos de Trabajadores Panificadores (CONAPAN). La CONAPACH y la CONAPAN transmitieron una detallada memoria alternativa del pueblo aymará. La CUT hizo llegar una detallada memoria alternativa elaborada en la región de la Araucanía, y también una documentación preparada por la Coordinación de las Organizaciones y Comunidades Mapuches de la región de la Araucanía y por el Centro de Cultura Pueblos Nación Mapuche Pelón Xaru. La CUT comunicó informaciones específicas de la comunidad indígena kawésqar residente en Puerto Edén, el pueblo rapa nui y representantes de organizaciones mapuches urbanas. En la memoria recibida en septiembre de 2011, el Gobierno manifestó haber dado respuesta a los temas sustanciales planteados por las organizaciones indígenas.

Comunicación de la Organización Internacional de Empleadores (OIE). La Comisión toma nota de que, en agosto de 2012, la OIE presentó observaciones sobre la aplicación en la legislación y en la práctica de la obligación de consulta establecida en los artículos 6, 7, 15 y 16 del Convenio. Al respecto, la OIE plantea las siguientes cuestiones: la identificación de las instituciones representativas, la definición de territorio indígena y la falta de consenso entre los pueblos indígenas y tribales sobre sus procesos internos, y la importancia de que la Comisión sea consciente de las consecuencias que estos asuntos tienen para la seguridad jurídica, el costo financiero y la previsibilidad de las inversiones tanto públicas como privadas. La OIE se refiere a las dificultades, los costos y el impacto negativo que el incumplimiento por parte de los Estados de la obligación de consulta puede tener en los proyectos que llevan a cabo empresas tanto públicas como privadas. La OIE observa que la mala aplicación e interpretación del requisito de consulta previa puede implicar obstáculos legales y acarrear dificultades para los negocios, afectar a la reputación y tener costos financieros para las empresas, entre otras cosas. Además, la OIE también declara que las dificultades para cumplir con la obligación de consulta pueden tener repercusiones sobre los proyectos que las empresas quieren llevar a cabo a fin de crear un entorno propicio para el desarrollo económico y social, la creación de trabajo productivo y decente y el desarrollo sostenible del conjunto de la sociedad. La Comisión invita al Gobierno a incluir en su próxima memoria los comentarios que juzgue oportuno al respecto de las observaciones de la OIE.

Artículo 3 del Convenio. Derechos humanos y libertades fundamentales.

En relación con el profundo conflicto entre el Gobierno y los pueblos mapuches mencionado en la solicitud directa de 2010, la Comisión toma nota con interés de que la ley núm. 20477, promulgada el 30 de diciembre de 2010, modificó la competencia de los tribunales militares. Los civiles y los menores de edad en ningún caso podrán quedar sujetos a la competencia de los tribunales militares en calidad de imputados, quedando a salvo los derechos que les asisten para accionar ante los tribunales militares en calidad de víctimas o titulares de una acción penal. El Gobierno indica en su memoria de septiembre de 2011 que se reclasificaron para considerarlas delitos comunes las querellas contra los mapuches por delitos terroristas. Además, se agregaron indicaciones detalladas sobre algunos procedimientos abiertos a imputados mapuches. La Comisión pide al Gobierno que en su próxima memoria agregue indicaciones actualizadas sobre las causas abiertas donde todavía haya imputados mapuches. Teniendo en cuenta la preocupación expresada por las organizaciones indígenas, la Comisión invita al Gobierno a indicar las medidas adoptadas para evitar que se utilice la fuerza o la coerción en violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos interesados.

Artículo 1. Autoidentificación.

La Comisión toma nota de que en las observaciones de la CUT se identificaron a dos comunidades que reclamaron por no haber sido reconocidas en la legislación nacional: una comunidad costera del norte, conocida como pueblo chango; y otra comunidad costera y pescadora de la región de Los Lagos y de la región de Aysén, conocida como pueblo chono. Asimismo, las comunidades huilliches y pehuenches solicitan tener el reconocimiento como pueblo distinto. La CUT transmitió un documento de una organización ancestral mapuche huilliche en las regiones de los Ríos y de Los Lagos. La Comisión también toma nota de la documentación preparada por el Consejo General de Caciques Huilliches de Chiloé, transmitida por la CONAPAN, que se presenta como una organización ancestral que representa la continuidad histórica de los antiguos caciques. El Consejo General representa alrededor de 5 000 familias organizadas en comunidades y que se reparten en cinco comunas de la provincia de Chiloé (región de Los Lagos). El Consejo General solicita que se le conceda un reconocimiento jurídico de modo que pueda asegurarse de la aplicación de las disposiciones del Convenio en materia de consulta y participación, tierras, salud y educación. La Comisión invita al Gobierno a que indique las medidas adoptadas para que todos los grupos de la población nacional mencionados en las comunicaciones recibidas de las organizaciones indígenas estén protegidos por las medidas destinadas a dar cumplimiento a las disposiciones de los artículos 6 y 7 (consulta y participación), 14 (tierras), 25 (salud), 26 y 27 (educación) del Convenio.

Artículos 2 y 33. Acción coordinada y sistemática con la participación de los pueblos indígenas.

Nueva institucionalidad indígena. El Gobierno indica que en el marco del proceso de diálogo iniciado en septiembre de 2010, el Presidente de la República recibió, en junio de 2011, un informe de avance del proceso durante el cual se involucraron a más de 1 800 personas y se constituyeron 49 mesas de diálogo. De la información presentada por el Gobierno se desprende que los representantes indígenas manifestaron su preocupación respecto a la representatividad, el acceso a los servicios básicos y la conectividad, el desarrollo, la educación, la cultura y la regularización de las tierras. En noviembre de 2011, el Gobierno indicó que se pospuso la discusión acerca de la nueva institucionalidad. En el marco del Consejo Nacional de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI), se definieron las etapas de «la consulta sobre la consulta», la consulta para la elaboración de la reglamentación del derecho a la consulta. El Gobierno se propuso avanzar en la nueva institucionalidad reemplazando la CONADI por una Agencia de Desarrollo Indígena y estableciendo una nueva instancia de representación indígena, el Consejo de Pueblos Indígenas. La Comisión invita al Gobierno a informar en su próxima memoria sobre los resultados de la consulta sobre la institucionalidad indígena y la manera en que se han tenido en cuenta las preocupaciones y prioridades de los pueblos indígenas. La Comisión pide al Gobierno que informe con precisión sobre la manera en que se asegura la participación eficaz de los pueblos indígenas en las instituciones que administran los programas que afectan a dichos pueblos como lo requiere el artículo 33 del Convenio.

Artículos 6 y 7. Consulta y participación. Nueva normatividad.

El Gobierno expresa que tuvo en cuenta las recomendaciones de la observación general formulada por la Comisión de Expertos en 2010 sobre la obligación de consulta en el diseño de la consulta sobre la institucionalidad indígena. La Comisión también toma nota de los intercambios con la Oficina sobre la manera de lograr que las consultas constituyan un diálogo auténtico para que los pueblos indígenas puedan influir en los resultados. El Gobierno incluyó en sus memorias documentación explicativa sobre el proceso de consulta, documentación también disponible en el sitio Internet de la CONADI. El Gobierno transmitió en la memoria recibida en septiembre de 2011 la inquietud de un grupo de dirigentes indígenas que criticaron el hecho de que se esté consultando al mismo tiempo sobre varias materias de alta complejidad y dentro de un plazo que estimaron insuficiente. Además, en el Senado y en la Cámara de Diputados se formularon críticas al hecho de que el proceso de consulta parecía fundarse en el decreto supremo núm. 124 de 2009 y no en el Convenio. El Gobierno reiteró en noviembre de 2011 su intención de derogar el decreto supremo núm. 124 de septiembre de 2009, por el cual se establecía un mecanismo de consulta y de participación para reemplazarlo por una nueva normativa conforme a las instituciones representativas de los pueblos indígenas. La CUT recordó que la dictación del decreto supremo núm. 124 suscitó la oposición de las organizaciones mapuches porque vulneraba los contenidos esenciales del Convenio. La memoria alternativa del pueblo aymará también expresó su rechazo del mencionado decreto supremo. La Comisión toma nota de la preocupación de la CONAPACH expresando que mediante el mencionado decreto supremo se estableció un mecanismo destinado a recabar la opinión de los pueblos indígenas y no uno que permita el diálogo de buena fe orientado a alcanzar el consentimiento de los afectados por las medidas propuestas. De la misma manera que otras organizaciones indígenas, en la memoria alternativa del pueblo aymará se insistió en que dicho decreto supremo excluía de la consulta a ciertos organismos públicos claves y restringía el alcance de las consultas ya que no se favorece un proceso de diálogo en el que los pueblos indígenas puedan realmente incidir. La CUT también insiste sobre la exclusión de ciertos organismos estatales de la obligación de la consulta y pide que se consulten todos los proyectos de inversión que involucren afectación de derechos indígenas, estén o no en tierra indígena. El Gobierno transmitió en septiembre de 2012 su propuesta «para una normativa de consulta y participación indígena» con el objetivo de establecer una normativa consensuada que reemplace el decreto supremo núm. 124. La propuesta establece los principios y un procedimiento para la consulta con el objetivo de dar efecto al artículo 6, 1), a), y 2), del Convenio. La Comisión advierte que se menciona el reasentamiento de comunidades y la alteración significativa de los recursos naturales con que cuentan las comunidades indígenas. En las memorias recibidas en septiembre y octubre de 2012, el Gobierno enumera las consultas que se han realizado desde marzo de 2010, los cinco procesos que se encontraban en ejecución hasta agosto de 2012 y las seis consultas que están programadas para un futuro cercano. Un Gran Encuentro Nacional de los delegados indígenas ha sido convocado en Santiago, en noviembre-diciembre de 2012, para revisar el trabajo llevado a cabo por cada uno de los pueblos y consensuar una propuesta común con el Gobierno. La Comisión toma nota de que la propuesta del Gobierno se discute en tres lenguas indígenas (mapuzungun (pueblo mapuche), aymará y rapa nui). La Comisión invita al Gobierno a incluir en su próxima memoria indicaciones sobre los resultados de los esfuerzos realizados para adoptar una normativa consensuada que reemplace el decreto supremo núm. 124. La Comisión espera que la nueva normativa asegure la efectiva participación de los pueblos indígenas en las decisiones susceptibles de afectarles directamente y el pleno efecto de las disposiciones correspondientes de los artículos 6, 7, 15 y 16 del Convenio.

Artículo 7. Participación. Proceso de desarrollo.

En respuesta a los comentarios de 2010, el Gobierno indica que las mesas indígenas regionales constituyen una instancia fundamental de diálogo y participación. El Gobierno definió que, en las regiones donde existen áreas de desarrollo indígena (ADI), las mesas de participación de las ADI deberán además cumplir el rol de las mesas regionales para no crear una institucionalidad paralela. La CUT señala que las mesas regionales indígenas fueron criticadas por las organizaciones indígenas por carecer de una instancia resolutiva de las políticas orientadas a pueblos indígenas locales. Dichas mesas carecen de presupuesto y en muchas ocasiones han quedado al arbitrio de la capacidad de convocatoria de la autoridad regional de quienes dependen y no realizan una evaluación periódica de su gestión. Algunas mesas no funcionan. En cuanto a las áreas de desarrollo indígena, la CUT recoge las críticas de diferentes pueblos indígenas, según las cuales faltó una coordinación de las instituciones públicas que permita generar políticas especiales para dichos territorios. Según las preocupaciones transmitidas por la CUT, las ADI prácticamente no han funcionado. La CONAPACH expresa su preocupación sobre las barreras institucionales que limitarían la participación política de los pueblos indígenas. Se lamenta de la falta de una voluntad política que propicie la participación de los pueblos indígenas en aquellos órganos electivos del Estado donde se toman decisiones — sin que existan medidas especiales que favorezcan la participación de los pueblos indígenas o se remuevan los obstáculos institucionales que se identifican en la legislación y la práctica nacionales en materia electoral y de partidos políticos. La Comisión invita al Gobierno a agregar en su próxima memoria informaciones detalladas sobre el impacto que tienen las consultas en curso para garantizar la participación de los pueblos interesados en la formulación, aplicación y evaluación de los planes y programas susceptibles de afectarles directamente. Sírvase incluir indicaciones sobre los recursos presupuestarios de los que disponen el Estado y las regiones para garantizar la participación de los pueblos indígenas en los programas de desarrollo y en las otras medidas previstas en el artículo 7.

Estudios de impacto ambiental.

La Comisión observó en su solicitud directa de 2010 que la participación ciudadana prevista en la ley núm. 19300 de marzo de 1994 y en su reglamento de aplicación, publicado en diciembre de 2002, no había establecido un deber de consulta específico a los pueblos indígenas que garantice, de conformidad con el artículo 7, 3), del Convenio, que los estudios para evaluar la incidencia social, espiritual y cultural y sobre el medio ambiente de las actividades de desarrollo se lleven a cabo en cooperación con los pueblos indígenas. En la respuesta recibida en septiembre de 2011, el Gobierno indicó que la ley núm. 19300 había sido sustancialmente modificada mediante la ley núm. 20417 que entró en vigencia en enero de 2010. La Comisión toma nota de que mediante la ley núm. 20417 se ha creado el Ministerio del Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente. La Comisión observa que los pueblos indígenas, como el pueblo aymará en su memoria alternativa, manifestaron que las leyes sectoriales ofrecían menos protección que el Convenio. En este sentido, la Comisión toma nota de los fallos de la Corte Suprema transmitidos por el Gobierno que recayeron sobre recursos de protección ambiental presentados por organizaciones indígenas. La CONAPACH transmite también decisiones dictadas como consecuencia de las acciones judiciales presentadas por comunidades indígenas con el apoyo de diversas ONG, lográndose pronunciamientos judiciales que invalidaron las actuaciones de los órganos del Estado por no haberse realizado la consulta en los términos del Convenio. En la memoria alternativa del pueblo aymará se refieren otras decisiones judiciales que rechazaron recursos de protección sin que haya un pronunciamiento sobre el alcance del derecho a la consulta establecido en el Convenio, específicamente en lo que hace a la provincia de Parinacota. En octubre de 2012, el Gobierno transmitió el informe final del proceso de consulta indígena sobre el Reglamento del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), y las guías de procedimiento de participación ciudadana y de apoyo para la evaluación de alteraciones significativas sobre pueblos originarios. En un Consejo de Ministros para la Sustentabilidad, el 28 de mayo de 2012, se aprobó un proyecto de reglamento del SEIA. El Gobierno declara que el nuevo reglamento contempla «un proceso de consulta de buena fe» y la posibilidad de que, en determinadas circunstancias, los pueblos indígenas tengan la posibilidad de influir durante el proceso de evaluación ambiental. Además, el Gobierno transmitió a la Oficina, en fecha 21 de noviembre de 2012, una copia del reglamento del SEIA que se ingresó a la Contraloría General de la República. La Comisión toma nota de que algunas organizaciones indígenas interpusieron, el 27 de junio de 2012, un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad por el acuerdo aprobatorio de la propuesta del reglamento del SEIA alegando la omisión de la consulta y la insuficiencia de la propuesta en relación con el Convenio. La Comisión invita al Gobierno a informar en su próxima memoria sobre el resultado del recurso de protección interpuesto por algunas organizaciones indígenas contra el reglamento del SEIA. La Comisión espera que en la próxima memoria se incluya un texto reglamentario que asegure la eficacia de los requerimientos de la consulta, la participación y la cooperación con los pueblos indígenas que se establecen en los artículos 6 y 7 del Convenio. En caso de que un estudio de impacto ambiental conlleve la prospección o explotación de recursos existentes en tierras indígenas y/o el reasentamiento de comunidades indígenas, la Comisión invita al Gobierno a indicar cómo se asegura el cumplimiento de todos los requerimientos de los artículos 15 y 16 del Convenio.

Tierras.

El Gobierno indica que la solicitud de regularización de títulos de tierras, la flexibilización de limitaciones a las tierras y la compra de tierras figuran entre los principales puntos planteados en junio de 2011 en el marco de la mesa de diálogo para un reencuentro histórico. La Comisión toma nota de las actividades que prosiguió la CONADI en el marco de la ley núm. 19253 y de la legislación en vigor en relación con las tierras. En su memoria alternativa, entre otras cuestiones relacionadas con el artículo 7 del Convenio, el pueblo aymará lamenta que los procedimientos ante la CONADI impidieran la regularización de las tierras en la provincia de Parinacota. No todas las personas afectadas pueden regularizar sus tierras debido a que no cuentan con los recursos económicos necesarios. La CONAPACH también insistió en el caso de las tierras antiguas de las comunidades de los pueblos atacameño, aymará y quechua del norte del país. La CUT recordó los trabajos que tuvieron lugar en 2003 en el marco de la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato. Dicha Comisión formuló recomendaciones en materia de tierras destinadas a perfeccionar la protección de tierras pertenecientes a indígenas, así como a establecer la demarcación, la titulación y la protección de las tierras sobre las cuales se demuestre propiedad ancestral indígena. Remitiéndose al artículo 14, 3), del Convenio, la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato propuso que se instauren procedimientos legales expeditos y a bajo costo para la reclamación de tierras por las personas o comunidades interesadas. Se expresó la convicción de que la existencia de mecanismos eficientes y eficaces para procesar las reclamaciones de tierras evita que se efectúen reclamaciones por vías informales. Por su parte, la CONAPACH recordó lo expresado por la Comisión de Expertos sobre la obligación de los países que han ratificado el Convenio en establecer mecanismos para reconocer la propiedad basada en la ocupación tradicional. Asimismo, la CONAPACH destacó las conclusiones y recomendaciones sobre derechos a tierras y territorios formuladas por el Relator Especial de las Naciones Unidas y presentadas ante el Consejo de Derechos Humanos luego de una visita efectuada en abril de 2009. En dichas recomendaciones (párrafos 53 y 54 del documento A/HRC/12/34/Add.6, de 5 de octubre de 2009), el Relator Especial se refirió al Convenio y sostuvo el pedido de que se establezca un mecanismo efectivo para reconocer los derechos de los pueblos indígenas sobre tierras que se basan en la ocupación y uso tradicional o ancestral. Teniendo en cuenta la persistencia de una situación que no cumple con el Convenio, la Comisión reitera su pedido al Gobierno para que informe en su próxima memoria de manera detallada sobre la adecuación con el Convenio del mecanismo de regularización de tierras y su procedimiento de solución de conflictos. La Comisión espera poder examinar informaciones que permitan comprobar que se tuvieron en cuenta las preocupaciones expresadas por las organizaciones sindicales y los pueblos indígenas en las observaciones comunicadas en 2010 y se reconoció a los pueblos indígenas el derecho de propiedad y de posesión sobre las tierras que consagran los artículos 13 y 14 del Convenio.

Recursos naturales.

En sus comentarios de 2010, la Comisión pidió al Gobierno que tome las medidas necesarias para adecuar la legislación nacional con el Convenio de manera que se consulte a los pueblos indígenas en caso de proyectos de inversión susceptibles de afectarlos directamente y que puedan participar de los beneficios derivados de la explotación de los recursos mineros. La Comisión advirtió que el Código de Minería, la Ley sobre Concesiones de Energía Geotérmica y el Código de Aguas no contenían disposiciones sobre consulta a los pueblos indígenas en caso de concesiones de explotación o desarrollo de proyectos de inversión. En la memoria alternativa del pueblo aymará se manifiesta que luego de la ratificación del Convenio, no se procedió a una readecuación de la legislación sectorial. En la memoria alternativa presentada por la CONAPACH, se exponen casos concretos en los que aparece una pérdida de los derechos de las comunidades indígenas atacameña, quechua y aymará sobre los recursos hídricos del río Loa y otros recursos hídricos y geotérmicos en el norte del país. Al igual que la CONAPACH, la CONAPAN también menciona el impacto negativo de los proyectos mineros en territorio diaguita huascoaltino y la constitución de derechos de agua en territorios mapuches por parte de empresas hidroeléctricas, sin que se haya determinado si con ello se han perjudicado los intereses de los pueblos indígenas. En la respuesta recibida en septiembre de 2011, el Gobierno se remitió al desarrollo del proceso de consulta sobre institucionalidad indígena. La Comisión toma nota de las nuevas indicaciones transmitidas por el Gobierno, en septiembre y octubre de 2012, sobre los intentos para lograr una nueva institucionalidad y elaborar un reglamento del Sistema de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA). La Comisión recuerda nuevamente que se debe asegurar pleno efecto al artículo 15 del Convenio donde se establecen las condiciones para los procedimientos de consulta y de participación en los beneficios de los pueblos interesados. La Comisión reitera su pedido al Gobierno de que se modifique la legislación nacional para que los pueblos indígenas sean consultados antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de recursos existentes en sus tierras y que puedan participar de los beneficios derivados de la explotación de los recursos naturales. La Comisión espera poder examinar informaciones que permitan comprobar que se han salvaguardado específicamente los derechos de los pueblos indígenas a los recursos naturales que establece el Convenio.

Salud. Educación. Contactos y cooperación a través de las fronteras.

La Comisión toma nota de la preocupación del Centro de Cultura Pueblos Nación Mapuche Pelón Xaru sobre la necesidad de un mayor apoyo gubernamental para que las machis (médicos tradicionales mapuches) desarrollen sus labores en condiciones óptimas. Las organizaciones mapuches urbanas también transmitieron peticiones relacionadas con un acceso a la salud y a la educación con identidad indígena. En la memoria alternativa del pueblo aymará se plantearon temas relativos al derecho a la educación y a la cooperación transfronteriza. Al igual que la restante documentación transmitida por la CONAPAN, una organización ancestral mapuche huilliche enfatiza la necesidad de asegurar que la persona que tenga función de educadora en el contexto formal de escolarización sea formada en su comunidad indígena. La Comisión pide al Gobierno que incluya en su memoria informaciones actualizadas que permitan examinar la manera en que se ha progresado en la aplicación de cada una de las disposiciones de las partes V, VI y VII del Convenio.

---

Día de Campo de Arroz  El jueves 14 de Marzo de 2013, a partir de las 09:00 horas, en el Campo Experimental de San Salvador, se llevará a cabo elDía de Campo de Arroz. La jornada es organizada por el Área de Arroz del INTA de Concepción del Uruguay y la Fundación PROARROZ. Fecha: 14 de marzo de 2013 Hora: 09:00 horasLugar: Campo Experimental San Salvador, Entre Ríos Programa: Diagnóstico de fertilidad para agricultura de precisión usando sensores remotosIng. Agr. Javier Pirchi, INTA Concepción del Uruguay Semillas de calidad Ing. Agr. Leonardo Gregori, INTA Concepción del Uruguay Fitoreguladores de crecimiento Ing. Agr. Leonardo Gregori, INTA Concepción del Uruguay Ensayos comparativos de rendimiento regionalDr. Ing. Agr. Alberto Livore, INTA Concepción del Uruguay Producción de semillas de alta calidadIng. Agr. Hugo Müller, Fundación PROARROZ Pautas para alta producción de Arroz Dr. Ing. Agr. César Quintero, Facultad de Ciencias Agropecuarias, UNER, Oro Verde Cómo llegar: Entrada libre y gratuita

 

Más información: arroz@concepcion.inta.gov.ar
                            proarroz@proarroz.com.ar

 

Noticias del INTA de Gualeguaychú  Proyecto Minifundio “Mejoramiento de huertas familiares y comerciales”Integrantes de la Agencia de Extensión Rural del INTA de Gualeguaychú, visitaron las localidades de Gilbert y Colonia La Florida, en el marco del proyecto minifundio “Mejoramiento de Huertas Familiares y Comerciales” La actividad tuvo como objetivo tomar muestras de suelos y agua para ser analizadas, a los efectos de contar con el diagnóstico adecuado que contribuyan a recomendar a productores las prácticas más convenientes. En colonia La Florida se visitó la chacra  del Sr. Sergio Bel, activo participante del proyecto. En la oportunidad la Ing. Agr. Beatriz Londra, realizó un pormenorizado reconocimiento del estado de la huerta, asesorando y aportando distintas herramientas que se deberían utilizar para mejorar su producción. En la jornada de trabajo también estuvieron presentes, Coordinador del Proyecto, Téc.  Ricardo Araujo y el Agente de Cambio Rural, Ing. Agr. Pablo Gómez Ponturo. La Agencia del INTA Gualeguaychú en la TV PúblicaEn oportunidad de la presentación en Gualeguaychú de “Argentina en Vivo” que se emite por la TV Pública, la producción de dicho programa y la gerencia de Audio Visual y Comunicación  del INTA, invitaron a la Agencia de Gualeguaychú y a la Dirección de Emprendimientos Municipal a compartir un espacio en él. Es así que la Ing. Agr. Valeria Rosselot y el Téc, Ricardo Araujo, se refirieron al funcionamiento de las actividades de la agencia y a la articulación con el municipio a través del Proyecto del Minifundio “Mejoramiento de huertas familiares y comerciales” que se implementan en conjunto con el municipio y la Facultad de Bromatología (UNER).  Por su parte el feriante, Sr. Oscar Navone, hizo una reseñó de la Feria Verde desde sus principios y su modalidad hasta la fecha, destacando además la importancia de los vínculos establecidos  con el INTA.  Más información: aergualeguaychu@concepcion.inta.gov.ar

Jornada Campo Líder Nidera

 El girasol, de punta a punta

 Desde los campos de cría en Baigorrita hasta la confección de aceite en la planta de Saforcada, la semillera mostró a una concurrida asistencia de productores y técnicos su importante presencia en toda la cadena local y mundial de la oleaginosa.

 Comenzando por los campos de cría y culminando en la producción de aceites y otros productos con valor agregado, Nidera mostró la semana pasada su presencia en toda la cadena del girasol. El encuentro, que contó con la participación de productores y técnicos, tuvo lugar en el Campo Experimental Baigorrita, partido de Junín, provincia de Buenos Aires, y luego se trasladó hacia la planta de crushing de girasol y soja de Saforcada.

En la presentación de la jornada, Pablo Bergadá, Director de Nidera destacó: “Aquí, en Baigorrita, es donde se genera todo el girasol no sólo para Argentina, sino también para el mundo”, y explicó que “es el único lugar donde la compañía hace el breeding de girasol, mientras que en Venado Tuerto se realizan trabajos de biotecnología, en forma coordinada”.

 “También intercambiamos los conocimientos del mejoramiento vegetal con las necesidades de la industria, por lo que estamos integrados desde el breeding hasta el producto final, sea aceite crudo, aceite refinado, alto oleico, convencional, como también los aspectos relacionados a la eficiecia de la molienda, como porcentaje de cascara en el grano o contenido de aceite, entre otros”, resaltó el directivo.

            Además, Bergadá advirtió que los trabajos realizados en Baigorrita son de carácter internacional: “En el criadero se generan una gran cantidad de líneas que son testeadas por su aptitud combinatoria para generar híbridos adaptados a los más diversos ambientes.  Ponemos foco no solo en todas las regiones girasoleras argentinas, sino también en todas las áreas europeas donde el cultivo se lleva una gran cantidad de hectáreas. De esta forma, los trabajos de adaptación, como de resistencia a distintas enfermedades, exigen un área de testeo más allá de nuestro país, como Europa, África y Estados Unidos”.

            En lo que hace particularmente a los objetivos de mejoramiento para Europa y los Estados Unidos, Mariano Sposaro, mejorador de girasol de la empresa a cargo del Programa Internacional de Girasol de la compañía, aportó que “el programa viene creciendo año a año, y actualmente el testing se realiza en 150 localidades en todo el mundo, sumando 17500 parcelas”. Luego destacó que “a nivel mundial, hay 40 híbridos comerciales con genética Nidera que salen de nuestro país”.

            Biotecnología

Amelia Bertero, responsable del programa de mejoramiento de girasol, fue la encargada de presentar a Carlos Sala, Gerente de Investigación del Departamento de Biotecnología, quien detalló los nuevos traits que está desarrollando la empresa.

“El girasol no tiene transgénesis”, arrancó el especialista, por lo que se trabaja con mutagénesis, y “esto continuará así por la complejidad que presenta el cultivo”.

            A continuación, el biotecnólogo habló sobre cómo fue desarrollada la tecnología Clearfield Plus, que respondió a la necesidad de contar con cultivos resistentes a herbicidas del grupo de las imidazolinonas. “Es un carácter que fue desarrollado en Argentina y que hoy es introgresado en cultivos de Europa y los Estados Unidos”, destacó.

Luego explicó que, en tanto el girasol se rota con fina en todo el país, también se necesita resistencia a sulfonilureas. El nuevo trait AIR (Ahas Inhibitor Resistance) que se encuentra en desarrollo –contó Sala– viene a satisfacer dicha necesidad, ya que confiere resistencia a 5 familias distintas de herbicidas, incluyendo imidazolinonas y sulfonilureas. “Se trata de un trait que se proyecta para 2018, y cuyo gen está siendo patentado mundialmente”, resaltó.

Otro desarrollo expuesto en el marco de la jornada fue el trait Pl15, que confiere resistencia a todas las razas conocidas de Downey Mildew. “Si bien el problema todavía no existe en Argentina, sí está presente en Estados Unidos, por lo que en este aspecto nos estamos adelantando a posibles dificultades futuras”, subrayó el especialista.

            Además, Sala indicó que la empresa no está embarcada únicamente en la búsqueda de traits defensivos, sino también ofensivos, con el fin de optimizar los rendimientos. “Hay 12 genes nuevos de materiales enanos en desarrollo, pero antes de su lanzamiento debemos tener bien controladas a las malezas”, anunció. Para finalizar, señaló que también se encuentran en desarrollo traits ligados a la tolerancia a sales, sequía y roya, entre otros.

                       

            Recorrida a campo

            La jornada continuó con una recorrida a campo, en la que Celia Romano, responsable de los campos de cría, contó el proceso de selección de materiales –con foco en la resistencia a herbicidas y enfermedades– que los asistentes pudieron apreciar in situ.

Por su parte, Pablo Vergani, a cargo de la red de ensayos, mostró los híbridos comerciales y experimentales del programa de mejoramiento para las zonas Norte, Centro y Sur del país, resaltando que todos los años son testeados unos 2300 híbridos.

“Apuntamos como primer objetivo a lograr un rendimiento estable de 4000 kilos por hectárea de grano, y en segundo lugar, a tener materiales con un contenido de al menos 48% de aceite”, contó Vergani. “Por otro lado, lo que sostiene esos rendimientos es la sanidad, por lo que se busca resistencia a Sclerotinia, Roya blanca y Downey Mildew, principalmente. Además, estamos trabajando muy fuertemente en genes de resistencia a Roya negra, sobre todo para la zona norte de Santa Fe y Chaco”, agregó.

Por otra parte, Vergani reveló que, si bien la empresa siempre se caracterizó por tener materiales de ciclo intermedio, actualmente está trabajando fuertemente para obtener además híbridos de ciclo más largo, “que se defiendan un poco más de la seca, para poder ir a ambientes más exigentes, como el Oeste de Buenos Aires y Este deLa Pampa”.

Entre los materiales que tienen la tecnología Clearfield sobresalieron el Paraíso 102 CL y el nuevo Paraíso 1100 CL Plus. Sobre este último, Guillermo Alonso, gerente técnico de la compañía, informó que estará disponible en la próxima campaña, además de mostrar en vivo y en directo su posición de capítulo decumbente y el buen cierre de brácteas, lo que le confiere una óptima defensa contra los pájaros. “Es el más destacado entre los girasoles CL, con excelente contenido de aceite y un poco más largo que el Paraíso1000”, subrayó.

Entre los girasoles Alto Oleico, el Aromo 105 CL fue el protagonista. Lanzado en la campaña pasada, el híbrido presenta una muy buena adaptación Norte-Sur, buena cantidad de materia grasa y excelente potencial de rinde. Vergani destacó también el Aromo 11, “un híbrido con excelente potencial de rendimiento y un 90% de contenido de ácido oleico, lo cual lo hace muy interesante”.

Además, Alonso señaló que “como empresa líder en el mercado de semillas de girasol, queremos mantener un equilibrio entre las tecnologías como Clearfield, que está creciendo mucho, y los materiales convencionales, como Paraíso 20, Paraíso 22 y Paraíso 303, ya que la presión de malezas puede cambiar rápidamente –como sucedió con el maíz– y debemos cuidar la sustentabilidad en este aspecto”.

            Planta de crushing

La última parada de la jornada fue en la planta de crushing de girasol y soja de Saforcada. Emplazada en un predio de96 hectáreas, y con 60 mil metros cuadrados de superficie cubierta, la planta tiene una capacidad de molienda de 2100 toneladas de girasol por día y la misma capacidad para soja. En total, son procesadas anualmente unas 500 mil toneladas de grano. Además, la planta funciona íntegramente utilizando cáscara de girasol como combustible.

            De allí salen productos en base a girasol con valor agregado como el aceite refinado –tanto para uso hogareño como industrial–, la lecitina de girasol –utilizada en la producción de golosinas y cosméticos, entre otros productos– y los pellets de girasol Hi-Pro 42, un suplemento alimenticio con alto contenido de proteína para bovinos.

            “Somos el primer exportador argentino de aceite refinado”, resaltó Alejandro Figueroa, Gerente de Aceites Refinados de Nidera, y sostuvo que los destinos son tan variados como Perú, Angola y Japón. “En total, suman más de 30 países”, concluyó.

Con nueva imagen corporativa

Cumpliendo con el compromiso de transformación, Dow AgroSciences estará presente en Expoagro

La compañía líder global en soluciones biotecnológicas y para la protección de cultivos, llevará su completa plataforma tecnológica para diferentes sistemas de producción, con foco en soja y maíz. Presentará al mercado sus 2 primeras variedades de soja: DS 1410*- DS 1505*.

Una vez más Dow AgroSciences acompañará a los productores, estará en Expoagro 2013.
“Uno de los objetivos principales por el cual vamos a la muestra es presentar una nueva imagen corporativa, mostrando la transformación de Dow AgroSciences; las nuevas tecnologías y todas las soluciones para el control de malezas”, aseguró Jimena Giralt, Gerente de Comunicaciones de Dow AgroSciences para el Cono Sur.

En el stand de la exposición, se podrá encontrar a todo un equipo de profesionales que abordará las temáticas actuales y las consultas que hoy preocupan a la actividad. Además, se lanzarán al mercado las 2 primeras variedades de soja de la firma: DS 1410* y DS 1505*.

Con una inversión creciente en I+D, Dow busca servir a una agricultura que enfrenta los enormes desafíos de elevar la producción de manera sustentable. Romina Güeli, Gerente de Marketing de Herbicidas de Dow AgroSciences, explicó que “Dow cuenta hoy con un amplio portafolio de productos que incluyen múltiples modos de acción. Esto es necesarios para promover las buenas prácticas agrícolas indispensables en estos días para el manejo efectivo y sustentable de malezas”.

“Creemos en la comunicación con nuestros clientes, es así que vemos a Expoagro como escenario propicio en el que podemos llegar a distintos públicos interesados en una muestra a campo”, señaló Giralt. Dow tendrá su lugar en la muestra con todos sus productos de vanguardia como la nueva tecnología ENLIST* -combinación de genes de resistencia a herbicidas de múltiples modos de acción y la solución herbicida que acompaña a estos genes-.

Frente a la problemática de malezas creciente en el ámbito local y buscando mantener la competitividad de la producción de soja argentina, Dow introducirá al mercado local el mas completo sistema de control de malezas en 2015 (Enlist). “A su vez este sistema se constituirá en la plataforma tecnológica de base a la cual se le apilaran futuras tecnologías, tanto de protección como de calidad”, comentó Ignacio Conti, Responsable del portafolio de Soja de Dow AgroSciences.

* Variedades inscriptas en INASE como XPS1410 y XPS1505.

Partido FE, reunión de Venegas con dirigentes nacionales

La reunión, primera del año, se realizó hoy miércoles 27 de febrero en la sede de las 62 Organizaciones Peronistas sita en av. Independencia al 3000 en la Capital Federal.

Si bien la sita era para las 17,00 hs. se inició a las 19,00 con la llegada del Dirigente Gremial Geronimo "Momo" Venegas (Sec. Gral. de la U.A.T.R.E.), en las fotos se lo ve flanqueado por Carlos CAMPOLONGO (derecha) ; Jorge PIROTTA y Nicolás TERRERA (izquierda).

La reunión, como hemos dicho, primera del año, fué a los efectos de marcar los lineamientos del Partido FE, de cara a las elecciones legislativas del presente año y, presentar los avances en las diferentes jurisdicciones respecto a los tramites legales ante la Justicia Electoral. Presentes estaban diferentes referentes de la provincia de Buenos Aires y demás jurisdicciones, entre ellos varios de los miembros del Secretariado Nacional de la U.A.T.R.E. (Jorge HERRRA, "Pocho" DAVALOS; Ramón AYALA).

El ministro Arrieta visitará el Sudoeste  la próxima semana

El ministro de Asuntos Agrarios, Gustavo Arrieta, se reunió hoy con la diputada provincial Analía Richmond para planificar un encuentro la semana próxima en el Sudoeste con la presencia de legisladores e intendentes de la región.

Tras analizar la situación productiva actual de esa zona, Arrieta insistió en la importancia de mantener una herramienta como la Ley del Sudoeste ya que la región "es diferente al resto de la Provincia, por lo que hay que trabajar sobre ello con instrumentos sustentables, tal como nos indican la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Daniel Scioli”.

La mencionada ley contempla el 25 por ciento del total de la Provincia y abarca los distritos de Adolfo Alsina, Saavedra, Puán, Tornquist, Coronel Rosales, Coronel Dorrego, Bahía Blanca, Villarino, Patagones, Guaminí, Coronel Suárez y Coronel Pringles.

            El funcionario y la legisladora oriunda de Puan conversaron además sobre el desarrollo de los programas que la cartera agraria lleva adelante en el Sudoeste y que seguirán potenciándose en el futuro.

La diputada Richmond recordó que desde que asumió en su banca, en 2009, fue receptora de las inquietudes de los productores de la región sobre esta ley elaborada con mucho trabajo y con gran participación, “para una zona diferente y con diferencias entre las distintas localidades y regiones”.

Arrieta destacó que en 2012 se continuó con la entrega de módulos de cerdos en los distritos de Patagones y Villarino, incluyendo a las escuelas agrarias y se mantuvieron los programas de Fortalecimiento Institucional y Fortalecimiento Municipal, designándose en este caso un segundo técnico por Municipio, aumentándose asi el presupuesto asignado al mismo.

También se continuó desarrollando el programa de Estudios Básicos con la Universidad Nacional del Sur en lo referente al estudio de índices y se inauguró en la chacra experimental Patagones el segundo Centro Público de Inseminación Porcina, dotando de semen de alta calidad genética a toda la región y en especial por su ubicación a los productores que están al sur de la barrera fitosanitaria.

Además se integró con el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación al programa de siembra directa entregando a los municipios los subsidios de $ 1.000.000 para semillas y un paquete tecnológico

Se prevé para el curso de 2013 la construcción  del SUM del campo Napostá, el diseño, armado e implementación de los módulos de infraestructura y plantines para la intensificación de los cultivos a los productores de olivares, iniciándose a fin de febrero para ello la etapa de inscripción de productores.

También se pondrán en valor las salas de extracción y fraccionamiento comunales de miel en la región para promocionar la actividad apícola y se construirán 2 laboratorios de genética porcina en los estaciones experimentales del Ministerio en el Sudoeste para apoyo a la producción porcina del lugar, la cual se pretende fomentar de manera de realizar una repoblamiento ganadero de la región.

Entre otras cosas, durante el curso de este año continuarán  las entregas de módulos genéticos porcino a los municipios que aun no han sido beneficiados con los mismos; y se construirán 2 plantas frigoríficas para cerdos, lo que no solo permitirá  mejorar la productividad y la calidad de la carne y sus subproductos sino también  reducir los costos de fletes.

Desde Santa Cruz, Etchevehere reclamó una política ovina que devuelva rentabilidad al ganadero de la Patagonia   Desde Santa Cruz, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere, reclamó una política ovina integral que devuelva rentabilidad al ganadero de la Patagonia que enfrenta hoy un duro contexto. “El panorama aquí es muy grave. Luego de tres años de seca, sumados a los efectos del volcán Chaltén en 2008 y del Puyehue en 2011, el stock ovino se redujo a menos de 10 millones de cabezas, con una caída del 37% desde 2007, el nivel histórico más bajo. La producción de lana cayó a 44 mil toneladas anuales contra 75 mil de la zafra 2004/5 y, sólo en la provincia de Santa Cruz se registró un descenso del 33% en el stock, entre 2010 y 2012, con un saldo de 600 campos vacíos”, describió Etchevehere y dijo: “Por eso, se deben impulsar con premura herramientas que devuelvan rentabilidad a la producción ovina, una actividad de vital importancia en la Patagonia, donde no hay posibilidades de realizar otras alternativas. De lo contrario, se seguirán despoblando los campos”. Además, el dirigente dijo que “la posibilidad de prohibir las exportaciones de lana que solicitó la industria, sin consultar a los productores laneros, seguiría hundiendo la actividad en un contexto de costos crecientes y de nula rentabilidad” y agregó: “La Sociedad Rural comparte el objetivo de industrializar la ruralidad, pero no a costa del productor, ni con medidas que castiguen la producción, sino a través de instrumentos que fomenten todas las actividades en forma sustentable. Lamentablemente, todavía existen industriales que creen que tienen que pagar precios de remate a los productores, pero nuestros países vecinos desmienten esa teoría ya que allí las empresas pagan el precio internacional por la producción.” Finalmente, Etchevehere solicitó que se prorrogue la emergencia nacional que vence en abril para aquellos departamentos afectados por la sequía y las cenizas, como también el correcto funcionamiento de la Ley Ovina. “No queremos que esta norma se use para crear burocracia, sino para atender las reales necesidades del productor lanero y para fomentar el arraigo”, concluyó.