lunes, 8 de marzo de 2021

Estrés por calor en porcicultura

 


El mes de enero de 2020, fue el mes de enero más caliente jamás registrado en el planeta, un poco más que el de 2016, según el servicio europeo Copernicus sobre el cambio climático. Redacción (Diario El comercio, 2020).


La porcicultura se ha desarrollado en base a pilares como son: Genética, Sanidad, Nutrición, Manejo y Ambiente. A medida que se ha avanzado en la mejora genética, se ha elevado el potencial productivo de los animales, sin embargo, también se ha reducido la rusticidad de éstos, trayendo como consecuencia que la sanidad, nutrición, manejo y ambiente se vuelvan factores más críticos. En otras palabras, si trabajando con animales de líneas genéticas mejoradas optimizamos estos factores, produciremos animales más eficientes, más carne con menos recursos; por otro lado, si no somos capaces de proveer estos factores de manera precisa, tendremos problemas que mermarán la productividad.

Este artículo, tiene por objetivo abordar las implicaciones que tiene el calor sobre la productividad en granjas porcinas, y los aspectos que debemos considerar para mitigar su impacto. Desde el 21 de diciembre de 2020, inició la temporada de verano en el Perú, y si bien es cierto que el país tiene 8 diferentes regiones naturales con climas determinados por su extensión y relieve topográfico (SENAMHI 2018), diciembre a marzo tienden a ser los meses con temperaturas y sensaciones térmicas más altas en todo el país. Los cerdos son homeotermos, esto quiere decir que son capaces de mantener su temperatura corporal sin mayores variaciones independientemente de la temperatura ambiental donde se encuentran, sin embargo, para lograr esto es necesario un sistema regulatorio para equilibrar la producción y eliminación de calor.

La temperatura de confort térmico para cerdos se calcula entre 16 y 22 grados centígrados. “El estrés por calor ocurre cuando hay un desbalance entre el calor producido y el calor eliminado”.

Estrés

Según la definición de BROOM y JOHNSON (2000), podríamos definir estrés, como un efecto ambiental sobre un individuo, que sobrecarga sus sistemas de control y reduce su desempeño físico o parece probable que lo haga, o según LARA y ROSTAGNO (2013), como la reacción del organismo animal a los estímulos que perturban su equilibrio fisiológico / homeostasis.

Producción de calor

Los cerdos de granjas tecnificadas son animales provenientes de líneas genéticas que están mejorando constantemente el potencial productivo de los animales, buscando que estos produzcan más con menos (tiempo, alimento, espacio, etc.). En esta búsqueda, uno de los factores que tiene más impacto en la productividad, es la velocidad de crecimiento; y este factor tiene relación directa con la tasa metabólica. ¡Pero atención! Cuando se aumenta la tasa metabólica se aumenta también la producción de calor (y de radicales libres) por parte de los animales. He ahí un factor que está inclinando la balanza cada vez más.

Eliminación de calor

Las maneras que tienen los cerdos para eliminar calor son:

Conducción: transferencia de calor por contacto con objetos que están a distinta temperatura (los pisos, paredes, y jaulas tienden a estar más fríos que la piel de los animales, por eso cuando tienen contacto con estos materiales, los cerdos pierden calor).

Convección: transferencia de calor a través de fluidos (líquido o gas). Los animales están rodeados por una capa de aire caliente, que puede ser reemplazada por aire frío si se ejerce la presión suficiente, por ejemplo, con el uso de ventiladores.

Radiación: transferencia de calor emitida por un cuerpo en todas las direcciones, sin que haya contacto (por ejemplo, el techo caliente hacia el animal, o el animal hacia el ambiente).

Evaporación: paso de agua de estado líquido a gaseoso, este proceso consume energía (reacción endotérmica). Como ejemplo podemos citar la evaporación de agua en las mucosas respiratorias de los animales, y el comportamiento de remojarse en charcos o barro para perder calor mediante la evaporación de estos líquidos.
Si hemos definido que el estés por calor es un desbalance, con el aumento de la tasa metabólica en los animales de rápido crecimiento estamos aumentando el calor producido, sin preocuparnos por aumentar en la misma proporción la eliminación de calor.

Presentación en granja

Este cuadro se presenta principalmente en machos reproductores, cerdas gestantes, cerdas lactantes y cerdos en engorde. En granja podemos observar que los animales jadean, toman más agua e intentan mojarse con ella, buscan lugares fríos (franjas de cemento, contacto con heces), se recuestan aumentando la superficie de contacto con el piso.

Entre las variables productivas, se detecta inmediatamente una disminución del consumo de alimento. Esto se hace evidente en engorde y cerdas lactantes, donde queremos que los animales consuman el máximo alimento posible para que produzcan más carne y leche, respectivamente.

Esta reducción de consumo de alimento está directamente ligada a lo señalado líneas arriba: la tasa metabólica. Cuando el cerdo ingiere alimento aumenta su tasa metabólica y, en consecuencia, aumenta su producción de calor. Si el animal está en un medio en el que se le dificulta la eliminación de calor (ambiente caliente, húmedo), por adaptación el cerdo va a evitar comer para no producir calor que no está siendo capaz de eliminar. Nos ocurre también a nosotros, cuando estamos en un día caluroso sentimos más sed que hambre, y si nos sentamos a almorzar comenzamos a sentir más calor aún (necesidad de beber algo frío, sudar, etc).

Consecuencias

Las consecuencias de la presentación de estrés por calor en cerdos son diversas y están relacionadas al calor y al estrés, de manera combinada e individual. Como ya se ha señalado, el calor trae como consecuencia disminución en el consumo de alimento, que va a limitar la disponibilidad de nutrientes para producción, deposición de músculo y producción de leche. En teoría si se disminuye el consumo de alimento no necesariamente debería disminuirse la eficiencia del animal, ya que si la producción disminuye en la misma proporción que el recurso (alimento) podría mantenerse la conversión alimenticia (ejemplo, si el animal consumía 4 y producía 2, ahora por efecto del calor consumiría 2 y produciría 1, en ambos casos la conversión alimenticia se mantendría en 2) sin embargo, esto no es así.

El renombrado y respetado profesor Juarez Lopes Donzele de la Universidad de Viçosa en Brasil, ha demostrado que en monogástricos, el efecto del calor afecta también la conversión alimenticia, es decir que hay un efecto negativo donde se suma la menor producción (relacionada a un menor consumo de alimento) con una menor eficiencia de utilización de el (poco) alimento consumido. (ejemplo, si el animal consumía 4 y producía 2, ahora por el efecto del calor consumiría 2 y produciría menos de 1). Esto se debe, a que el metabolismo aumenta su velocidad también para la formación de nuevo tejido, entonces volvemos al mismo sistema de control de estrés térmico: el cuerpo frena/reduce todo proceso que aumente la producción de calor.

La mortalidad por shock térmico es otra consecuencia que se ve en granja, a menudo en cerdos de engorde en sus últimos días en granja, o en el embarque/transporte al camal. Recordemos que estos animales llegan a estas fases con un crecimiento aproximado de 1 kg por día, con un metabolismo acelerado y produciendo mucho calor endógeno (muchos hemos experimentado el calor que se siente al pasar por un corral de engorde con animales de 100 kg de peso vivo, sólo acercando la mano a la altura de los animales). Estos mismos animales necesitan eliminar mucho calor, es por ello que entran en un estado de jadeo intenso, desbalance electrolítico, taquicardia, lo que puede conllevar a la muerte.

Adicionalmente tenemos otros efectos más difíciles de cuantificar en granja, pero que afectan igual o más la salud económica de la actividad como son: la disminución de la producción de los anticuerpos IgG e IgM en sangre (BARTLETT; SMITH, 2003) y disminución del peso de órganos linfoides (NIU et al., 2009). Ambos efectos comprometen le eficacia del sistema inmunológico para responder a desafíos (vacunación y contacto con desafíos microbiológicos en campo). Esto podría responder por qué en temporadas de calor intenso, se observa en granja no solo disminución de consumo de alimento y aumento de la conversión alimenticia, también aumento de casos clínicos de enfermedades y mortalidad.

Cómo reducir su impacto negativo

Las herramientas que tenemos para mitigar sus efectos en los animales y algunos ejemplos:

Ambientales: aumento de ventilación, aumento de altura y pintado de blanco de techo.

Manejo: proveer agua fría, alimentar más durante horas frescas, preparación de papilla.

Nutricionales: reducir la proteína bruta de las dietas (el metabolismo de proteínas aumenta la producción de calor endógeno), y el uso de aditivos con efectos favorables, como antioxidantes.

Un antioxidante, se puede definir como aquella sustancia natural o artificial con capacidad para neutralizar y proteger a un sistema biológico frente a radicales libres, tales como los radicales de oxígeno, los de nitrógeno y los radicales lipídicos. Pero ¿qué tiene que ver el estrés por calor con radicales libres (y estrés oxidativo)? Pues, resulta que en condiciones de estrés, aumenta la producción de radicales libres y estrés oxidativo (JAHANIAN; MIRFENDERESKI, 2015). Como lo mencionan estos autores, no solo el estrés por calor, sino cualquier tipo de estrés (por manejo, vacunación, destete, cambio de dieta, cambio de ambiente, crianza en altura, frío, etc.), nos va a llevar a un desequilibrio entre la producción de radicales libres y los sistemas antioxidantes que los neutralizan; desequilibrio conocido como estrés oxidativo.

Es de esta manera que el uso de antioxidantes ayuda a neutralizar el efecto negativo del estrés calórico en porcinos. Ahora bien, para que un antioxidante cumpla este papel, tiene que cumplir dos requisitos básicos:

Debe ser potente: para ejercer efecto antioxidante debe ser capaz de donar la mayor cantidad de electrones de la última camada de valencia, para poder neutralizar la mayor cantidad de radicales libres.

Debe ser estable: si queremos que el antioxidante ejerza su papel en el organismo del animal debemos asegurarnos de que no se oxide antes. Antioxidantes sintéticos como la vitamina C, se oxidan con facilidad en contacto con oxígeno, metales, agua, luz, etc.

A manera de resumen, podemos señalar que en todas las regiones donde se producen cerdos en el Perú, hay épocas de calor que afectan negativamente el rendimiento de los animales, en el norte del país y en la selva, representan más de la mitad del año. Pero esto
no quiere decir que debamos conformarnos a tener resultados menos eficientes en estas épocas, no debemos normalizar los problemas cuando existen alternativas para enfrentarlos.

Sumado a las estrategias de control de ambiente y manejo mencionadas, el uso de antioxidantes potentes y estables han demostrado ser eficaces para mitigar las pérdidas relacionadas al estrés por calor (y cualquier estrés), especialmente en reproductores, cerdas gestantes, cerdas lactantes y cerdos de engorde, produciendo un retorno de la inversión que justifica su uso.

UE: La detección temprana de SARS-CoV-2 en granjas de visones “debe ser un objetivo prioritario”

 


La EFSA y el ECDC han elaborado un informe que propone diferentes opciones para estrategias de seguimiento de SARS-CoV-2 en mustélidos que ayudarán a prevenir y controlar la propagación de la enfermedad


La detección temprana del SARS-CoV-2 en las granjas de visones en la Unión Europea “debería ser un objetivo prioritario de las actividades de seguimiento”, recomienda un nuevo informe elaborado por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y Nutrición (EFSA, por sus siglas en inglés) y el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC, por sus siglas en inglés).

Dicho informe propone opciones para estrategias de seguimiento que ayudarán a prevenir y controlar la propagación de la enfermedad. 

Los expertos concluyen que todas las granjas de visones deben considerarse en riesgo de SARS-CoV-2 y que el monitoreo debe incluir medidas activas tales como pruebas de animales y personal, además de la vigilancia pasiva por parte de granjeros y veterinarios.

La EFSA indica que un punto clave para monitorear SARS-CoV-2 en visones son las pruebas frecuentes del personal de la granja, “ya que los humanos son la introducción más frecuente del virus en las granjas”.

El informe fue solicitado por la Comisión Europea tras los brotes de SARS-CoV-2 en granjas de visones en toda Europa en 2020.

En enero de 2021, el virus se había detectado en 400 granjas de visones en ocho países de la UE: 290 en Dinamarca, 69 en los Países Bajos, 21 en Grecia, 13 en Suecia, tres en España, dos en Lituania y uno en Francia e Italia, respectivamente.

En España, hasta el momento, se han producido casos de granja de visón positivas a SARS-CoV-2 en Teruel, en junio de 2020, y a finales de enero en A Coruña yÁvila.

Nueva marcha en apoyo a los trabajadores de Arre Beef

 


7 de marzo de 2021 11:33 AM
 
 Imprimir

Tras el anuncio del cierre del emblemático frigorífico de Pérez Millán miles de personas volvieron a salir a las calles para seguir con la protesta.


El viernes por la tarde volvió a organizarse una movilización en apoyo a los mil trabajadores del frigorífico que viven horas de incertidumbre ante la posibilidad de cierre de la planta.

La movilización recorrió la avenida Manfredi hasta la planta donde se encuentran acampando los trabajadores. Allí estuvieron presentes organizaciones políticas y sindicales, entre las cuales se encontraban Suteba, ATE, el Partido Solidario; Movimiento Evita; CTA; concejales de distintos bloque políticos, la Mesa Sindical de Ramallo que más temprano había difundido un comunicado manifestando su apoyo a la lucha de los trabajadores, como así también la Asamblea Vecinal, entre otros.

En la jornada de ayer también estuvo presente el Movimiento Independiente de Justicia y Dignidad (MIJD) con el dirigente Raúl Castells quien en sus redes manifestó: “gigante lucha de los trabajadores de Arre Beef, el frigorífico que acaba de despedir 1.000 obreros. MIJD es unidad de los que luchan”.

Marcos Guigou: “Permanecer y seguir siendo pujantes es clave para ADP”



Marcos Guigou es director de Agronegocios del Plata (ADP), empresa familiar que cumplió 18 años y continúa siendo una fuerte impulsora de la agricultura de precisión y tecnologías de elite que mejoran la productividad y permiten producir con mayor cuidado del medio ambiente. El empresario analizó el negocio agrícola, los desafíos de las empresas uruguayas, sus fortalezas y algunos cambios productivos que, al igual que la siembra directa en su momento, pasarán a marcar un nuevo camino de crecimiento en el negocio. Dijo que “a diferencia de otros períodos de alta demanda de proteínas de origen vegetal, esta vez parece ser más duradera”…


-¿Qué balance realiza de estos primeros 18 años de Agronegocios del Plata (ADP)?

-Muy positivo en general. No estuvo exento de procesos complicados y períodos de adaptación con tantos cambios en el frente externo. Desde el punto de vista del desarrollo personal, de la gente que trabajó en el emprendimiento, donde algunos continúan, otros entraron y salieron, me parece que el proceso también ha sido bueno como aporte a la agricultura. En eso también la compañía marcó una forma de hacer las cosas que me parece positiva. A su vez, el hecho de haber permanecido con un emprendimiento es importante, hay empresas mucho más viejas, pero en este caso tiene un componente interesante de estabilidad en el negocio, que en agricultura es muy cambiante, muy sometido a turbulencias y cosas que no podemos cambiar. Permanecer y seguir siendo pujantes es una linda característica.

-La empresa, al incorporar tecnología de elite, mostró que el camino de la agricultura de precisión era posible. ¿Se esperaba volverse referente en ese sentido?

-No sé si se esperaba. De lo que pueden hacer las empresas en la interna, la introducción de tecnología de vanguardia es lo que puede otorgar mucha competitividad. El éxito en el desarrollo de los drones y esa tecnología de precisión no era esperado y nos vimos muy sorprendidos.

-¿Por qué?

-En una Expoactiva, en 2008, cuando mostrábamos esas tecnologías, vinieron integrantes de la Comisión Directiva a pedirnos por favor que no voláramos más los drones, porque le estábamos sacando público a las demás actividades de la muestra. Fue tremendo cómo pegó esa tecnología. Incluso en ese entonces el dron que utilizábamos no era nuestro. Luego tuvimos dos propios. Es sorprendente ese interés. A veces se trabaja fuerte para difundir algo y no se sabe qué impacto tendrá. El resultado de esa tecnología sí era esperado. Esa tecnología que está vinculada con el dron es la agricultura de precisión, la separación de las cosas por su productividad en el campo.

-¿La agricultura de precisión cambió el negocio?

-Para mi esa es una tecnología que después de la siembra directa, es la que más impacto tuvo y la que más impacto tendrá. Poder identificar dónde está el potencial del suelo y poner la cantidad de semilla y fertilizante justo, corregir los problemas. Eso fue como una caja de Pandora, porque en muchas cosas no teníamos la información para manejar tanta variabilidad.

-La tendencia a la innovación continúa.

-La tendencia es que la innovación y la adopción de esa tecnología innovadora es bastante común en nuestro rubro agrícola y en la empresa. Todos los años hay cosas nuevas que ya se hicieron, desde la adopción de nuevos cultivos y el impacto de la tecnología sobre la producción y las personas es apabullante.

-También fueron cambios grandes para técnicos y operarios la adopción de esa tecnología vanguardista. ¿Lo ve así?

-Claro. Las personas que llevan adelante las cosas precisan un conocimiento y una racionalidad en lo que hacen que es desafiante. No es para nada limitante, los que tienen interés y aptitud lo pueden hacer. Ese cambio está siendo muy imponente. Ver un tractorero o una persona que siembra, que parece que está haciendo la misma actividad que hace 15 años atrás, pero en una situación más cómoda. Cuando se analiza la cantidad de decisiones que toma, las situaciones que maneja y lo importante que son sus decisiones para el resultado de ese cultivo, es sorprendente.

-¿Qué nuevas tecnologías está probando hoy ADP?

-Demoramos mucho por la pandemia de Covid-19, pero estamos probando un equipo que aplica herbicida o lo que se quiera donde se necesite. El equipo va leyendo el campo donde hay malezas y aplica solo sobre la maleza. Eso impacta de forma fabulosa porque no sólo se usan productos menos tóxicos cada vez, sino que se pueden usar sobre el problema y no a nivel general. Toda esa tecnología va a un ritmo imponente y hace que inviertas, que estudies, que te adaptes a cómo se hacen las cosas, porque hoy se hacen de una forma totalmente diferente a como se hacían un año atrás. Que la gente se capacite, que vaya y aplique.

-¿Y qué nuevas tecnologías se vienen?

-No sé si podría saber por dónde van a pasar las cosas, pero tenemos esas ideas base para la empresa, y la convicción y el entrenamiento de adaptarnos rápido. Que el equipo esté dispuesto a cambiar ha sido un trabajo de años. Por lo general uno quiere cambiar algo y hay trabas, pero es importante que los equipos tengan la aptitud de cambiar. Ese es un valor.

La inmensa demanda de granos abre un período de oportunidades, de aprender y hasta de crecer

-¿Mirando para adelante cuáles son las metas de ADP?

-Particularmente en lo que es liderazgo y dirección tenemos un período importante de cambio de generaciones en una empresa que siempre fue familiar. Llevar adelante una empresa familiar tradicional de gran escala, con este enfoque de innovación y ajuste, con una transición de generaciones es un desafío interesante. Va muy lindo, pero no deja de ser desafiante.

-¿Y qué otros desafíos?

-Tenemos como desafío maximizar las fortalezas de estar en el campo, de conocer la realidad. Para este tipo de negocio que es producción de alientos a cielo abierto es fundamental estar con los pies en la tierra, es una fortaleza. Estar apalancándose con alianzas estratégicas es algo que para adelante tiene mucha proyección. También estamos muy enfocados en participar más en la producción de genética para la agricultura uruguaya. En trigo somos líderes en estos años y tuvimos mucha participación en el mercado, pero en soja y maíz no hemos estado tan presentes. Queremos potenciar esa presencia. Y el otro punto fuerte es la sinergia entre producción de granos y proteínas animales, que para Uruguay es el punto más interesante en los próximos años, más allá que las proteínas de origen animal están siendo desafiadas por la carne sintética y eso tiene futuro, porque no creo que alguien como Bill Gates invierta si no tienen futuro.

-¿Considera que Uruguay tiene ventajas en la producción de proteínas animales frente a otros países?

-Las proteínas de origen animal tienen un camino muy interesante para países como nosotros que las pueden producir en forma muy equilibrada y que pueden hacer una contribución a la mejora del ambiente a nivel global, que no están desforestando. Siempre tenemos cosas para hacer mejor. Esa interacción en producción de granos y todo lo que transforme esa energía que está en los granos en alimentos para los animales, es importante. Creo que por ahí están los caminos. Las estrategias y las tecnologías cambian mucho.

-¿Cómo está viendo actualmente el negocio agrícola?

-El futuro es interesante por la demanda que hay. Casi todos los períodos anteriores que subieron los precios fue por problemas de sequía o problemas climáticos, en este caso no hubo fracaso de cosecha, es una demanda feroz que hace que uno sea bastante más optimista y que tenga un período más largo. Da la impresión de que la demanda está muy fuerte, eso es interesante. Lo otro que me resulta interesante es la cantidad de gente joven que hay en el sector agrícola y en el complejo ganadero. Esa es una muy buena combinación, un periodo que dé oportunidades de emprender, de crear empresas, de hacer proyectos y precios que ayuden, para Uruguay es fundamental por su tendencia a ser caro como país.

-¿Esa es una fortaleza de la producción uruguaya frente a otros países con alto potencial productivo?

-Considero que tener gente joven es una fortaleza y un potencial importante. Si miras hacia los países más desarrollados y de alto potencial productivo, probablemente una de las virtudes que tiene nuestro sector es el recambio generacional y la mayor presencia de gente joven. Ese recambio se está dando en muchas empresas y veo que ese recambio se está dando más rápido. No veo ese escalón de la generación anterior que sigue y sigue y los demás esperan. Eso quedó atrás.

Hay un mejor panorama para negocio del corral

-¿Cómo viene la campaña de soja?

-Despareja. Tiene manchas grandes con zonas que están buenas. Hay cultivos que tuvieron más lluvias y son los que están con un mejor desarrollo. Todo lo que es noreste está bien hasta Río Negro si se baja por Ruta 3. La zona más núcleo alrededor de Mercedes y Dolores tienen cultivos que también están muy bien, pero a pocos kilómetros hay chacras que la están pasando mal. Son cultivos que la están sufriendo mucho por la falta de precipitaciones. En el caso de ADP, nuestras áreas agrícolas están desparramadas y tenemos zonas que no están tan bien, junto con otras que están lindas.

-En el caso del negocio del corral, donde ADP desarrolló una marca de carne propia que ingresa en las góndolas de los supermercados de la Unión Europea, ¿visualiza un segundo semestre con mayor optimismo?

-Todas las señales indican que debería estar muy bien el negocio del corral, tanto por lo global, donde Australia está en proceso de recomposición de stock, Estados Unidos tiene mucha producción pero también mucha demanda. Mirando hacia Sudamérica, Brasil que es otro gran productor de carne, está bajando la oferta y Argentina consume mucho en su mercado interno, pero además, tiene más que nada muchos problemas en su economía. Parece que el panorama es mejor para el segundo semestre del presente año. En la medida que avance la vacunación en el mundo y en países como la Unión Europea y se reactive más el consumo de carnes, habrá mejoras importantes. Hoy todavía el circuito de grandes restaurantes está paralizado en muchos países. Desde diciembre de 2020, cuando la pandemia de Covid-19 desaceleró la demanda de carne, primero en China y luego en otros mercados que son fundamentales para Uruguay, el negocio del corral transita por una época difícil. Esperemos que venga una época mejor.

-Hay otra ventaja para el caso de empresas como ADP, como por ejemplo la fortaleza en el precio de los granos…

– Sí. Es que, más allá de los problemas que tiene el negocio del corral, el precio de los granos está muy sólido, muy firme y resulta una alternativa interesante. El tener alternativas, de por sí, mejora la actividad. Eso es claro

La chufa, uno de los pocos cultivos rentables, logra esta campaña unos precios históricos


CompartiremailFacebookTwitterLa chufa es uno de los pocos cultivos rentables del campo valenciano, goza de buena salud y ni siquiera los devastadores efectos comerciales del Covid-19 han hecho mella en su rentabilidad. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) constata que los precios en campo de este tubérculo estrella de l’Horta de Valencia se mantienen en máximos históricos, en […]

La chufa es uno de los pocos cultivos rentables del campo valenciano, goza de buena salud y ni siquiera los devastadores efectos comerciales del Covid-19 han hecho mella en su rentabilidad. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) constata que los precios en campo de este tubérculo estrella de l’Horta de Valencia se mantienen en máximos históricos, en torno a los 0,80 euros por kilo, debido a una demanda internacional cada vez más diversificada que pone en valor sus cualidades nutricionales.

El responsable de la sectorial de chufa de AVA-ASAJA, Antonio José Gimeno, a su vez presidente de la Denominación de Origen Chufa de Valencia, razona que “la irrupción de la pandemia levantó entre los productores valencianos de chufa un evidente estado de preocupación e incertidumbre por las repercusiones que pudiera acabar teniendo el cierre de las horchaterías sobre la evolución de los precios. Es lógico que durante este primer año de Covid-19 el consumo de horchata haya caído en este tipo de establecimientos. Pero la demanda global ha resistido de manera muy sólida a causa del mayor consumo de la chufa como snack o aperitivo en fresco y como materia prima para la elaboración de horchata en los hogares, así como por las ventas de horchata en tiendas y supermercados”.

AVA-ASAJA subraya que la chufa está ganando terreno en las dietas saludables de los países más desarrollados al considerarse un superalimento por sus excelentes cualidades organolépticas. Asimismo, empresas agroalimentarias
constantemente están ampliando los usos de este cultivo: aceite para la industria cosmética, pasta base para chocolate, galletas, salsas, yogurt o cerveza, entre otros.

Producción parecida a la anterior

Los agricultores valencianos están ahora ultimando las labores de recolección de la chufa en 16 términos municipales de l’Horta Nord. AVA-ASAJA estima que la producción de la campaña 2021 se situará cerca de los 8 millones de kilos, es decir, un volumen similar al año pasado pese a la ligera reducción de superficie cultivada. Los stocks acumulados a día de hoy son inferiores a los registrados la campaña anterior en estas mismas fechas.

Reivindicaciones

La organización reivindica una apuesta por la investigación para garantizar una productividad óptima de las parcelas, ya que el rendimiento por hectárea se ve afectado por varias causas más o menos difusas, sin soluciones evidentes, entre las que destaca la mancha negra de la chufa, causada por un hongo, y la marchitez de hojas de la planta.

ArreBeef y Lácteos Mayol, dos víctimas de la irracionalidad sindical

 


La semana agropecuaria estuvo atravesada por varios temas que atañen al sector. Pero las noticias que se llevaron los puestos más destacados fueron las relacionadas a dos empresas agroindustriales.


El caso del frigorífico ArreBeef de Pérez Millán comenzó el pasado viernes 26, cuando su dueño Hugo Borrel, anunció el cierre definitivo de la planta y el despido de sus 1000 empleados. El hecho sucedió en medio de un conflicto gremial que lleva varios días.

El conflicto se inició porque los trabajadores acusaron al titular local del Sindicato de Trabajadores de la Carne, Luis Pérez, de “atornillarse” a la silla y de no reclamar mejoras salariales y porque quieren que les paguen por quincena. Ante dicha situación, comenzaron un paro por tiempo indeterminado y la ocupación ilegal de la planta.

“Tengo que informarles que ArreBeef ha dejado de funcionar. ArreBeef no va a trabajar más. Esta decisión la he tomado tras una pelea familiar. No quiero que mis hijos sufran. Hoy estamos en conciliación obligatoria. Se suben a sillas y gritan y aplauden no sé qué. Da risa porque estoy entre los tres frigoríficos que puntualmente pagan los días cinco y veinte de cada mes”, dijo ante sus empleados.

Y agregó: “No tengo que esperar un llamado del ministro, del gobierno o del gobernador de la provincia, del intendente municipal ni de los sindicatos de la carne para que yo revea esta situación. Esta situación no se va a revertir venga quien venga. Esta fábrica va a dejar de funcionar. Veré que hago con la carne que tengo y la hacienda que se está muriendo en los corrales”, anunció Borrel, de 74 años, con un megáfono en la mano y mientras lloraba.

Hoy no hay vistas de solución y ArreBeef se ha transformado en una puja sindical violenta. Se sabe que el frigorífico -según consta en los registros gremiales e incluso de las autoridades nacionales que regulan la actividad laboral- paga los sueldos en tiempo y forma, no registra deuda alguna, y respeta a rajatabla las paritarias.

También hay un dato inquietante, y es que hay rumores sobre que lo compraría Ricardo Bruzzese, el empresario que en el 2011 organizó el programa “Carne para Todos» durante el gobierno de Cristina Kirchner.

Lácteos Mayol
Esta empresa familiar fue fundada hace 85 años y es una característica mini Pyme del interior. Está ubicada en la pequeña localidad de Gobernador Udaondo, partido de Cañuelas.

Todo comenzó ante un paro sindical por tiempo indeterminado en la planta fabril por un reencuadre laboral de 7 de los 14 trabajadores que posee la empresa. La postura del gremio es que sean recategorizados e incorporados como afiliados a la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera (ATILRA), ya que algunos de ellos se encuentran afiliados al gremio de la alimentación o al sindicato de los trabajadores rurales. Desde la empresa señalan que el encuadramiento de todos los empleados excede sus posibilidades económicas por lo que ofrece un traspaso gradual.

Según publicó el portal InfoCañuelas una fuente de la cartera laboral de la provincia de Buenos Aires indicó que, “la parte empleadora trajo una propuesta gradual que no tuvo respuesta favorable del gremio. Ante esta situación el dueño de la empresa expresó la voluntad de cerrar y emitir telegramas de despido ante lo cual y dado el carácter de este nuevo conflicto, con el fin de preservar los puestos de trabajo, la producción y los derechos laborales”. Ante esta situación se dictó la conciliación obligatoria.

Por lo pronto y en off, los dueños de Lácteos Mayol creen que ATILRA quiere forzarlos a malvender la empresa, «estamos frente a un gremio mafioso», apuntan los propietarios.

Finalmente indicar que en Argentina en 2020, por la pandemia, la cuarentena y la crisis económica, cerraron más de 41000 Pymes. Si bien hay quienes piensan que el actual modelo económico prescinde del sector privado, no se deberían cerrar más fuentes de trabajo y menos por cuestiones intra sindicales y posturas extremas.

Macao autoriza la exportación de carne colombiana

 


CompartiremailFacebookTwitterEsta región asiática permite ahora que Colombia exporte carne bovina y porcina a su territorio, después de que las autoridades de una y otra parte llegaran a un acuerdo de certificación sanitaria que avala los productos colombianos en mención, los cuales cumplen con los requisitos exigidos de inocuidad. Las empresas colombianas interesadas en la exportación […]


Esta región asiática permite ahora que Colombia exporte carne bovina y porcina a su territorio, después de que las autoridades de una y otra parte llegaran a un acuerdo de certificación sanitaria que avala los productos colombianos en mención, los cuales cumplen con los requisitos exigidos de inocuidad.

Las empresas colombianas interesadas en la exportación de carne bovina y porcina a la Región Administrativa Especial de Macao deberán contactarse con la Dirección de Alimentos y Bebidas del &n

La producción de carne de caballo y cabra sigue a la baja en España durante 2020


CompartiremailFacebookTwitterSegún los datos publicados por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la producción, en España, de carne de equino y cabra ha caído, en 2020, un 1% en el caso de la primera ganadería y un 2,48% la segunda. CAPRINO El MAPA sitúa en 10.161 toneladas la producción de carne de cabra en España […]


Según los datos publicados por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la producción, en España, de carne de equino y cabra ha caído, en 2020, un 1% en el caso de la primera ganadería y un 2,48% la segunda.

CAPRINO

El MAPA sitúa en 10.161 toneladas la producción de carne de cabra en España durante 2020, lo que supone esa bajada del 2,48% frente a los 10.420 de 2019.

Andalucía es la principal productora con un total de 3.953 toneladas, lo que supone una suave subida del 0,68% en relación a la campaña previa.

A la baja se sitúa el dato de Canarias con una merma del 11,91% a pesar de que se han obtenido 1.974 toneladas, algo similar pasa en Castilla y León donde el descenso es del 5,37% con 828 T obtenidas.

Finalmente, destacar la subida del 4,98% que vive Murcia con las 1.224 toneladas obtenidas.

EQUINO

La producción de carne de caballo en España, en 2020, se sitúa en las 9.529 toneladas lo que significa un descenso del 1% en relación a 2019 cuando fueron 9.632 T.

Navarra lidera este sector con las 3.790 toneladas obtenidas esta campaña que suponen una subida del 3,26% en relación a 2019; también al alza se sitúa Aragón con 2.193 T que han significado un ascenso del 4,88% en comparación 2019.

Castilla y León ha vivido una significativa subida en este sector, elevando la producción un 12,80% desde las 1.052 toneladas de 2019 a las 1.187 actuale

Los récord de Formosa: Colocó a dos ministros de Agricultura, pero tiene uno de los campos más postergados de la Argentina

 


CompartiremailFacebookTwitterLa provincia de Formosa ostenta algunos curiosos récords- Uno de ellos fue que en los últimos cinco años colocó en el gobierno nacional a dos ministros de Agricultura . El radical y ruralista Ricardo Buryaile, opositor al gobernador Gildo Insfrán, ocupó esta cartera nacional entre 2016 y 2017. Y el peronista Luis Basterra, que creció […]


La provincia de Formosa ostenta algunos curiosos récords- Uno de ellos fue que en los últimos cinco años colocó en el gobierno nacional a dos ministros de Agricultura . El radical y ruralista Ricardo Buryaile, opositor al gobernador Gildo Insfrán, ocupó esta cartera nacional entre 2016 y 2017. Y el peronista Luis Basterra, que creció políticamente bajo el ala de Gildo Insfrán, ejerce ese cargo desde diciembre de 2019.

Y sin embargo, la propia Formosa tiene un sector agropecuario muy precarizado y bastante injusto en su conformación y en la distribución de los recursos.

Los resultados preliminares del último Censo Agropecuario Nacional (CNA 2018) permiten construir esta radiografía sobre el agro formoseño. En la provincia del gobernador eterno, existen 8.037 explotaciones agropecuarias, apenas el 3,2% de los 250.881 establecimientos registrados a nivel nacional. La mayoría de ellas, unas 6.500, tienen menos de 1.000 hectáreas. Y hay solo 15 empresas que tienen más de 15 mil hectáreas.

Existen por tanto en Formosa cerca de 8.000 productores. En el Censo Agropecuario 1988 (treinta años atrás de la última medición), había en la provincia 12.181 explotaciones agropecuarias. En el Censo 2002, ya con Gildo en el poder, se registraron a 9.962. Es decir que con cada censo se vienen perdiendo unos 2.000 productores. La tasa de concentración de la actividad rural ha sido en Formosa tanto o más elevada que en el resto del país.

¿Y cómo viven esos productores? ¿Qué hacen? ¿Con qué infraestructura cuentan? Bueno, los indicadores que surgieron del CNA 2018 no son muy halagüeños ni para la gestión nacional, que ya tuvo dos ministros formoseños (en realidad, Basterra es nacido en el Chaco pero se proyectó políticamente en esa provincia), y mucho menos para la gestión provincial, que está en manos de Insfrán desde 1995.

En Formosa, para empezar, en Formosa casi no hay soja, salvo unas pocas hectáreas. Cuando en 2016 -bajo la gestión de Buryaile- se pagaron las compensaciones a los fletes para los productores del Plan Belgrano solo una firma grande de esa provincia las cobró por sus ventas del poroto. Este año, Basterra logró pagar algunas devoluciones de retenciones a los pequeños productores sojeros y según la poca información oficial disponible no había beneficiados en su provincia.

En las 4,7 millones de hectáreas que ocupan las explotaciones agropecuarias formoseñas solo hay 277 mil que son agrícolas. Allí los cultivos predominantes son los cereales y las hortalizas. Solo una cuarta parte de los 8 mil productores llevan a cabo alguna actividad agrícola.

Hay, en cambio, 5.820 productores que llevan adelanta alguna actividad ganadera, en especial la cría de bovinos. Formosa, según el censo oficial, tenía un stock de aproximadamente 1,25 millones de cabezas bovinas, la mayor parte vacas, además de unos 60 mil ovinos, unos 100 mil caprinos, 80 mil porcinos y unos 50 mil caballos.

La inmensa mayoría de los productores formoseños desarrollan su actividad en condiciones muy precarias. Solamente 2.115 explotaciones rurales tienen algún tipo de gestión administrativa. Menos del 10% del total tiene acceso a un computadora.

Menos todavía, solo 633 explotaciones de las 8 mil existentes, cuentan con acceso a internet.

Solo 589 productores tienen crédito bancario.

Apenas 215 explotaciones contrataron algún tipo de seguro.

Una ínfima cantidad de 59 empresas operaron en los mercados de futuro.

Solo 1 de cada 4 productores reconoció recibir asesoramiento de terceros, en especial desde instituciones provinciales.

Más del 10% de las explotaciones formoseñas (900 en total) declararon haber sufrido hechos de inseguridad en los últimos tiempos.

El asociativismo es casi desconocido en Formosa, donde solo 118 productores dijeron pertenecer a cooperativas, otros 405 reconocieron estar afiliados a asociaciones gremiales y solo 135 explotaciones se declararon vinculadas con organizaciones técnicas. Recordamos que hay que comparar siempre contra un total de 8.000.

En este escenario, la penetración de los gobiernos (en especial el conducido por el propio Gildo) es mayor aquí que en otras provincias, ya que 1.113 establecimientos rurales dijeron haber recibido apoyo de programas públicos y 1.047 incluso admitieron haber cobrado subsidios de algún tipo. La inmensa mayoría de la Provincia y muy pocos desde la órbita nacional.

De las más de 4,5 millones de hectáreas ocupadas por actividades productivas, una porción importante (3,2 millones) pertenece a productores que manejan sus propios campos. Los arrendamientos no son cosa frecuente en esas tierras. Sí lo es que el Estado tiene una gran cantidad de campos que son ocupados por diversos tipos de producciones, en especial por comunidades. Existen casi 620 mil hectáreas de tierras fiscales ocupadas con permisos.

En medio de esta precariedad, de las 8 mil explotaciones agropecuarias solamente 23 tienen algún acceso a equipos o sistemas de riego y casi la mitad no está ni siquiera conectada a la red eléctrica.

La mayoría de los productores formoseños no cuenta con maquinaria propia. Había en 2018, según el CNA del Indec, solo 2.056 tractores en la provincia, de los cuales el 75% tenía más de 15 años de edad.

El parque de maquinaria formoseño se completaba con 88 cosechadoras (la mayoría también muy viejas) y 400 sembradoras.

Se estimaba que solo 29.256 personas habitaban en las zonas rurales de la provincia, donde había un total de 1.500 viviendas deshabitadas, o taperas. Había residentes en la mayor parte de las explotaciones declaradas (6.776 sobre un total de 8 mil).

La mayor parte del agro formoseño realiza actividades de subsistencia y por eso los empleados rurales declarados en dichas explotaciones son menos que los productores que habitaban en su propio campo: se detectaron solo 2.900 trabajadores habitando en el medio rural contra 5.800 productores que moraban en el campo.

La participación de Formosa dentro de la estadística nacional es mayor en un ítem vergonzante del censo agropecuario: los productores analfabetos eran 447, lo que representa cerca del 6% del total.

Allí también está Formosa cerca del récord, pero no tanto como el lujo que se pudo dar al colocar dos ministros nacionales de Agricultura en menos de un lustro. Ese es un blasón que muy pocas provincias pueden ostentar, aunque queda claro que ninguno de ellos haya sido profeta en su propia tierra.

Informe semestral del USDA sobre la avicultura en la UE

 


El USDA (Departamento de Agricultura de los Estados Unidos) informó que la producción de carne de pollo de EU-27 + Reino Unido en el año calendario (CY) 2021 aumentará 1,4 por ciento desde el año 2020. Este incremento viene luego de una disminución del 1,5 por ciento en el año fiscal 2020, un impacto directo de la pandemia de COVID-19. con cierres totales o parciales en la mayoría de los países de la UE-27 + Reino Unido, incluidos los cierres de hoteles, restaurantes e instituciones (HRI).


El cierre afectó el comercio de carne de pollo dentro de la UE27 + Reino Unido, ya que una gran parte de este comercio entre estados está destinado a los restaurantes. La producción polaca fue la que más disminuyó dentro de la UE-27 + Reino Unido, ya que su industria se centra en la exportación de cortes de carne de pollo al sector HRI (Hoteles, Restaurantes, Instituciones) de la UE.

La producción en España también se redujo como consecuencia del cierre de las industrias de hoteles y turismo. La producción de carne de pollo en Holanda también bajó, aunque su bloqueo no fue tan estricto como en otros Estados miembros de la UE-27 como lo fue en Francia.

En España e Italia el sector sufrió la caída de la demanda del Reino Unido y de otros mercados, así como la creciente competencia de Polonia. Las importaciones de terceros países hacia Holanda se mantuvieron bastante constantes ya que los comerciantes querían mantener su volumen autorizado.

Después de una disminución del 3 por ciento en 2020, se pronostica que el crecimiento de la producción aumentará nuevamente en 2021. Sin embargo, el aumento estará limitado por la disponibilidad de licencias de producción animal basadas en el volumen de fosfato producido por las aves. El cambio a métodos de producción más sostenibles, y hacia medidas de bienestar animal que aumentan los costos y disminuyen el tamaño de las parvadas también limitan el crecimiento.

En otros países como Italia y Francia, la industria pudo reorientar la mayor parte de la producción originalmente destinada al sector HRI al sector minorista, lo que provocó un aumento constante o leve de la producción nacional.

El aumento de las ventas minoristas también llevó a mayores ventas y producción de carne de pollo, producida bajo ciertos esquemas de calidad, como orgánicos y de corral, ya que los consumidores son más sensibles a estas etiquetas en los mercados minoristas. El cierre temporal de las instalaciones de sacrificio en varios países como en HolandaAlemania y el Reino Unido debido a los casos de COVID-19 no afectó significativamente la producción total, ya que las semanas de producción perdidas se compensaron con tasas de sacrificio más altas en las semanas siguientes, y la absorción en otros establecimientos.

No se prevé que los brotes de IAAP (influenza aviar altamente patógena) a finales de 2020 y principios de 2021 tengan un impacto directo negativo en la producción de carne de pollo en la UE en el año fiscal 2021, con la excepción de Alemania, donde la mitigación de la IAAP incluye medidas sanitarias estrictas extendidas en los distritos afectados. Sin embargo, el cierre de algunos mercados de exportación como Sudáfrica para los estados miembros por la influenza aviar altamente patógena puede llevar a los productores de carne de pollo a reducir la cuota de nuevos pollitos criados para exportación.

En la mayoría de los países de la UE-27 + Reino Unido, como EspañaAlemania y Francia, los gobiernos reforzaron las medidas de vigilancia y bioseguridad en las granjas avícolas, incluida la prohibición temporal de las granjas camperas. Con el desarrollo del programa de vacunación COVID-19 y la posterior finalización de los bloqueos, los proyectos posteriores demandan crecimiento y conducen a aumentos de producción.

Sin embargo, los precios más altos de los piensos, las regulaciones ambientales más estrictas, como en Holanda y Bélgica, los altos costos laborales, como en Francia, las altas existencias comerciales como en Alemania, mantendrán el crecimiento por debajo del 1,5 por ciento.

Nota: La producción de carne de pollo del Reino Unido se ha incluido en los datos de producción de EU-27 + Reino Unido.

El consumo interno en los países de la EU-27 + del Reino Unido, de carne de pollo disminuyó un dos por ciento en el año fiscal 2020, ya que el aumento de las ventas de carne de pollo al por menor no compensó las pérdidas en el sector de HRI.

El USDA proyecta con el programa de vacunas previsto, disminuirá los efectos de la pandemia para el verano u otoño, así como el crecimiento del consumo más allá del crecimiento poblacional en el año fiscal 2021 con la apertura de la cuarentena y del sector de HRI. Sin embargo, debido a que no hay información sobre las existencias de carne de aves, la disminución real del consumo en el año 2020 podría eventualmente ser mayor de lo estimado.

Se informa que los procesadores de PoloniaAlemania y Holanda han congelado parte de su producción con la intención de venderla en 2021. El consumo a largo plazo seguirá creciendo debido a un aumento en la preferencia de los consumidores por la carne de pollo sobre otros tipos de carne. La carne de pollo es más asequible y los consumidores la ven como más saludable, más versátil y fácil de preparar. El comercio de carne de pollo en la EU-27 + el Reino Unido en importaciones disminuyó un 15% en el año fiscal 2020.

La carne acumuló en 1 año un aumento de 73% (el doble de la inflación)



En este febrero tuvo un incremento de 1,1% (más acotado que el de enero). Comparación de los cortes vacunos con el pollo y el cerdo.


 En febrero, la carne vacuna en la venta al consumidor tuvo un incremento de 1,1% respecto del mes anterior, una suba más moderada respecto de la que se registró en enero que fue de 6,4% en comparación con diciembre, de acuerdo a un informe del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina.

El estudio no precisó si esta situación respondió al acuerdo de precios en 10 cortes de gran consumo logrado por el Gobierno con los frigoríficos exportadores, pero la desaceleración fue notoria e incluso mejoró en la comparación con las carnes sustitutas como el pollo o el cerdo.

En este orden, el Ipcva mostró que el aumento de los cortes vacunos tuvieron un porcentaje menor que la carne aviar, que en el 2do mes subió 5,7%, y que la carne de cerdo, que se movió 1,7% en relación al mes anterior, publicó El Cronista.

Pero tal vez el dato más destacable del informe del Ipcva fue el de la evolución de los precios de los cortes vacunos en los últimos 12 meses, que promediaron 73,1% entre febrero de 2020 y de 2021, con algunas subas mayores: el asado de tira, de 84,2%; vacío, 76,9%; y tapa de asado, 76%.

En el caso del pollo el incremento anual fue de 64%, mientras que el pechito de cerdo, tomado como referencia de los cortes porcinos, se incrementó 55,2% en promedio.

En todos los casos los guarismos que superan ampliamente la inflación de 2020, que el Indec midió en 36,1% e incluso la evolución de los precios del rubro alimentos y bebidas no alcohólicas que el año pasado se incrementaron 42,1%, según fuentes oficiales.

“La carne de novillo, que representa el 11% de la muestra, tuvo un precio promedio que exhibió subas significativas, con una variación del (+4,8%)”, señala el informe de Ipcva, mientras que y la carne proveniente de haciendas livianas de consumo (novillitos, vaquillonas y terneras), que representa un 88% de la canasta, “exhibió precios que mostraron alzas leves, con una variación del (+0,6%), con respecto al mes anterior”.

El relevamiento se realizó las dos primeras semanas de febrero en 80 carnicerías de la Ciudad de Buenos Aires y el GBA, al que se sumaron los precios en supermercados a través del canal online y 15 puntos de venta relevados en forma presencial.

Como cuestión general, se observa que los cortes vacunos registraron “incrementos leves” del (+0,4%) en el mes “en puntos de venta que atienden en barrios de nivel socioeconómico alto”.

Por su parte, aquellos puntos que atienden al nivel socioeconómico medio, los precios mostraron “alzas leves, que resultaron del (+0,8%)”; mientras que en aquellos “que atienden al nivel socioeconómico bajo los precios mostraron alzas moderadas, que resultaron de un (+2,1%)”.

En cuanto a los canales, en febrero los precios tuvieron un aumento de 1,2% respecto al enero en las carnicerías. En contraste, en supermercados se vieron precios con caídas leves, del 1,2%.

EE.UU. retira los aranceles impuestos a la carne de cerdo de algunos países de la UE


CompartiremailFacebookTwitterEl gobierno de EE.UU. ha retirado los aranceles impuestos a la UE en las disputas de Airbus y Boeing por un período de cuatro meses, según lo anunciado por la Comisión Europea (CE). La ministra Reyes Maroto valora la suspensión de estas medidas como “un gran paso para llegar cuanto antes a una solución definitiva […]


El gobierno de EE.UU. ha retirado los aranceles impuestos a la UE en las disputas de Airbus y Boeing por un período de cuatro meses, según lo anunciado por la Comisión Europea (CE). La ministra Reyes Maroto valora la suspensión de estas medidas como “un gran paso para llegar cuanto antes a una solución definitiva en el seno de la Organización Mundial del Comercio y lograr levantar definitivamente unos aranceles que están lastrando a la industria aeronáutica y agroalimentaria española, y poder retomar las exportaciones al mercado estadounidense, clave para nuestras empresas”.

En la misma línea se ha expresado el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas: “Se trata de una excelente noticia para el conjunto del sector agroalimentario que se ha visto injustamente afectado por estos aranceles que nada tienen que ver con el sector”. Sobre todo, en un contexto como el actual, en el que la recuperación del mercado estadounidense será fundamental para algunos productos agroalimentarios como el vino o el aceite de oliva.

Según ha señalado la responsable de Comercio “llevamos meses reclamando a los Estados Unidos que tome las medidas adecuadas para cumplir con las reglas de la OMC ya que la escalada en el conflicto comercial es algo que no ha beneficiado a ninguna de las partes”.

El ministro se ha felicitado por esta decisión que supone la vuelta de Estados Unidos a un comercio basado en reglas, al multilateralismo. Ha apuntado que “un comercio internacional basado en reglas favorece intercambios equilibrados, que se traduce en más empleo y más riqueza”, sobre todo, en el medio rural, donde se asienta la mayor parte de las empresas agroalimentarias.

Los aranceles adicionales de EE. UU. son del 10 % para los productos de la industria aeronáutica y del 25 % para los productos agroalimentarios, que se aplican desde el pasado 18 de octubre de 2019. Afectan a importantes productos agroalimentarios, como el aceite de oliva envasado, vinos tranquilos envasados (con alcohol inferior a 14º), aceitunas verdes, quesos, cítricos, carne de porcino o conservas de moluscos. 

Aparecen las enfermedades de fin de ciclo


La correcta toma de decisiones de cómo tratar una adversidad debe basarse en el correcto diagnóstico y en el monitoreo permanente de los lotes en producción.


Una de las prácticas esenciales de un manejo integral que prevenga la aparición de resistencia es la rotación de activos según su modo de acción, por lo cual el conocimiento de la clasificación de los fungicidas es imprescindible para minimizar la presión de sección en las poblaciones de patógenos y retrasar la aparición de resistencias.

En trabajo publicado por la Red de Manejo de Plagas de la Asociación de Productores en Siembra Directa se recomendó  al productor tener un porfolio de herramientas a su alcance para el tratamiento de una adversidad, más posibilidades de rotar activos tendrá, y cuanto mayor sea esa rotación mayor será la probabilidad de retrasar la aparición de resistencias.

Desde la REM de Aapresid se celebra y ve con buenos ojos que una de las empresas sponsors del programa lance al mercado una nueva molécula y nada menos que desde Argentina.

“Es una novedad tecnológica no solo para Argentina sino también a nivel mundial: es el primer fungicida de nuestro portfolio que suma una carboxamida y que se presenta para cultivos extensivos”, señaló Matías Retamal, gerente de fungicidas de FMC.

El producto lleva el nombre comercial: Onsuva y está compuesto por dos ingredientes activos: el más importante es fluindapyr, una novedosa carboxamida que se combina con difenoconazole, logrando de esta manera un innovador fungicida de amplio espectro de control para enfermedades foliares.

Fluindapyr posee marcada sistemia, acción preventiva, curativa y erradicativa, logrando su poder fungicida al interferiren la respiración mitocondrial de las células de los hongos. Por su parte, el triazol que acompaña la mezcla,inhibe la biosíntesis del ergosterol, teniendo efecto de contacto y sistémico, con mismo poder preventivo, curativo y erradicativo, lo cual hace de este producto una herramienta con destacada performance para el control integrado de patógenos.

Como lo viene remarcando la REM, la correcta toma de decisiones de cómo tratar una adversidad debe basarse en el correcto diagnóstico y en el monitoreo permanente de los lotes en producción. En el caso de las enfermedades, prevenir es mejor que curar, es decir, adelantarnos a la jugada y no tener que llegar a apagar incendios cuando la enfermedad se torna casi incontrolable.

Desde FMC aseguran que Onsuva es un producto que debe utilizarse siempre de manera preventiva: donde lo ideal es aplicarlo ante la detección de los primeros síntomas de enfermedades, y ante la aparición de condiciones predisponentes para su proliferación.

Ya se sabemos que esta recomendación se basa en los conceptos técnicos para el uso de este tipo de fungicidas, que siempre poseen mejores performances de control aplicando de manera anticipada sobre los agentes causales de enfermedades.

Esta mezcla de carboxamida y triazol se posiciona para los cultivos de soja y maní. Para el primer cultivo la dosis es de 250cc/ha, logrando excelente control de mancha ojo de rana, mancha marrón, tizón de la hoja y roya asiática. En maní, la dosis recomendada es de 330 cc/ha, mostrando resultados a campo que arrojan muy buena performance para detener la incidencia de viruela tanto temprana como tardía.

Conocer el sistema donde se está actuando e identificar el patógeno al que estamos apuntando es el primer paso de cualquier estrategia de control químico. En cuanto a los activos, no todas las mezclas y moléculas son iguales, incluso moléculas dentro de una misma familia. El tratamiento debe realizarse sólo de ser necesario, deben respetarse las dosis de marbete y no aplicar de forma dividida. La aplicación de subdosis tiene como inminente efecto contraproducente el aumento de la probabilidad de generar resistencia a los fungicidas.

Como concepto, debe erradicarse la idea de que un fungicida tiene por objeto “apagar incendios”.

Los fueron diseñados para actuar como preventivos y frenar infecciones de forma temprana, cuando la pérdida de performance de nuestro cultivo ya no es lo que entra en juego.

El periodo de protección de los productos depende de un conjunto de factores entre los que se destacan: la cantidad de inóculo inicial, la molécula a utilizar, la dosis, la calidad de aplicación, las condiciones ambientales.

Pero es clave el momento de aplicación, vinculado sobretodo con la tasa de crecimiento del cultivo; este último punto es vital para saber realmente cuánto tiempo tendremos nuestro cultivo protegido de ataque de patógenos.

Este nuevo fungicida viene de la mano de otro producto que se suma al portfolio de FMC, valido para ser aplicado con todos sus productos, pero esta vez recomiendado de la mano ONSUVA; estamos hablando de BioFusión un Co-Factor orgánico, que permite homogeneizar el caldo de aplicación, proteger la gota y los ingredientes activos que se encuentran en ella, disminuir inconvenientes que puedan derivar en cortes de mezclas de productos, mejorar la calidad del agua utilizada, disminuir pérdidas por evaporación, logrando mayor uniformidad de tamaño de gota, aumentar el número de impactos por unidad de superficie, minimizar la deriva y disminuir la generación de espuma en el caldo.

De esta manera se logra un caldo completamente estable, que permite en este caso asegurar que cada gramo de ingrediente activo llegue al destino que buscamos y logre de esta manera maximizar la eficiencia de control de los patógenos que se busca controlar en nuestros cultivos

Exportaciones de carne: desde Europa se aprecian las primeras señales de recuperación

 


“La demanda se ve reflejada en la suba del precio del novillo pesado que, desde octubre, registra un aumento de más del 26 % en dólares: de U$S 2,68 a U$S 3,65 el kilo a gancho”, María Julia Aiassa, analista de mercados cárnicos del Rosgan.



   “Analizando la trayectoria de los destinos apreciamos que, mientras China permanece estabilizado por debajo de los U$S 3.500 (NdR: la tonelada) desde hace ya siete meses y de acuerdo con la política de compra que viene implementando su gobierno no se vislumbran grandes mejoras en el mediano plazo, Europa comienza a dar las primeras señales de recuperación”.

   Lo dijo María Julia Aiassa, analista de mercados cárnicos del Rosgan, acerca de la coyuntura de la exportación de carne vacuna argentina que, en todo el año 2020, rondó un récord de 900.000 toneladas.

   “¿Cómo se refleja? En una mejora de los precios pagados durante el último mes”, agregó.

   Con respecto a diciembre, los valores promedio abonados por los países de la Unión Europea (UE) aumentaron —por primera vez— un 19 % tras cuatro meses de franca caída.

   “Si bien estos datos representan el primer mes de quiebre de tendencia, los valores relevados por la Asociación de Productores Exportadores Argentinos (APEA) confirman el sostenimiento de la suba durante este febrero, perspectiva que comienza a consolidarse en la industria de cara a los próximos meses”, explicó Aiassa.

María Julia Aiassa, analista de mercados cárnicos del Rosgan.

   Según los datos publicados por APEA, los importadores europeos ya están pagando entre 12.000 a 13.000 dólares por tonelada por los cortes como el Ramp & Loin Hilton o el Bife Ancho.

   Se trata de valores que muestran una suba cercana al 25 % en los últimos 15 días, al tiempo que duplican los U$S 6.000 por tonelada que llegaron a pagar, por estos mismos cortes, a mediados de noviembre del año pasado.

“Entre los factores que sostienen las señales de recuperación se encuentra el avance favorable de los programas de vacunación en Europa”, dijo Aiassa.

   “En efecto, esta mayor demanda europea se está viendo reflejada en la suba del precio del novillo pesado que, desde principios de octubre, registra un aumento en su valor de más del 26 % en dólares, al pasar de los U$S 2,68 el kilo a gancho a los U$S 3,65 actuales”, aseguró.

   Aiassa dijo que, en este sentido, la baja oferta argentina de esta categoría de hacienda también contribuye a presionar al alza los valores de la Hilton, donde la Argentina es claro formador de precios.

   “Por el lado de la demanda, y entre los factores que sostienen estas primeras señales de recuperación, se encuentra —sin dudas— el avance favorable de los programas de vacunación en toda Europa y el descenso que comienza a observarse, por regiones, en el número de contagios diarios y su nivel de incidencia”, manifestó.

   En este sentido, afirmó que, como todos los años, el inicio de la temporada de primavera y verano boreal supone un aumento en la circulación de turistas y el consecuente aumento de la demanda en todo el sector de hoteles, bares y restaurantes, tan castigado por los efectos de la pandemia.

   “En este año, esa recuperación ya puede vislumbrarse a partir del mes de abril, por lo que los importadores europeos ya han comenzado a tomar posición y reabastecen un canal, hasta entonces prácticamente casi vacío”, agregó.

   “El despertar de Europa pone nuevamente en juego el novillo argentino, lo que supone una gran oportunidad para nuestro país de poner en valor esta producción pero, al tiempo, el gran desafío de recuperar el terreno perdido en esta categoría y hacerlo de manera sostenible”, aclaró la analista del Rosgan.

Las cifras del IPCVA

   De acuerdo con el informe mensual del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), las exportaciones de carne bovina argentina —correspondientes al primer mes del año 2021— alcanzaron un valor de aproximadamente 199 millones de dólares, resultando (—12 %) inferiores a los 226,1 millones de dólares obtenidos en enero de 2020.

   El precio promedio de exportación correspondiente al mes de enero de 2021 es significativamente inferior, (—23,2 %), al observado a lo largo del primer mes del año 2020.

   Sin embargo, el precio promedio de las exportaciones de carne bovina de enero de 2021 resultó moderadamente superior, (+2,5 %), con relación al registrado en el mes de diciembre del año 2020.

   Como consecuencia de la tendencia significativamente negativa de los precios, que tuvieron una variación (–23,2 %) al comparar los meses de enero de los años 2020 y 2021, se produjo una caída significativa, del (—12,0 %) en el valor obtenido, que resultó de signo contrario con relación a una expansión interanual (+14,7 %), en los volúmenes exportados.Recibí los Newsletters de La Nueva sin costo

   Las exportaciones argentinas de carne vacuna acumuladas a lo largo del último año, desde febrero de 2020 a este enero, se ubicaron en volúmenes cercanos a las 907 mil toneladas equivalente res con hueso: un valor cercano a 2.690 millones de dólares.

   En enero de 2021, las ventas al exterior de carne bovina se ubicaron en niveles moderadamente inferiores, (—4,9 %), a los de diciembre de 2020. Sin embargo, resultaron significativamente superiores, (+14,7 %), a las de enero del año 2020, considerando los volúmenes embarcados en toneladas peso producto, donde no se incluyen menudencias y vísceras.

   Los embarques de cortes enfriados, congelados, y de carne procesada correspondientes al mes de enero de este año totalizaron 48.2181 toneladas peso producto, por un valor de aproximadamente 199 millones de dólares.

   El precio FOB promedio por tonelada para el período en cuestión fue de aproximadamente U$S 6.700 para los cortes enfriados sin hueso; y levemente superior a los U$S 4.225 para los cortes congelados sin hueso.

   Estos precios han sido significativamente inferiores (—13,2 %) a los registrados durante el primer mes del año 2020 para los cortes enfriados. También resultaron (—15,7 %) inferiores a los de enero de 2020 en el caso de los cortes congelados.

  El precio promedio de enero de 2021 se recupera moderadamente con respecto a diciembre de 2020 (+2,5 %) y cae de manera significativa con respecto a enero del año 2020, (—23,2 %).

   La República Popular China resultó el principal destino, en volumen, para la carne vacuna argentina durante el primer mes del año 2021 con aproximadamente 35,9 mil toneladas, seguido por Israel, 3,8 mil toneladas, y luego por Chile, 2,3 mil toneladas.

   En cuanto al valor de las divisas ingresadas, el principal mercado durante el período ha sido China, que representa un 61,1 % del valor total exportado de carne vacuna enfriada, congelada y procesada en el período, seguido por Israel (13,3 %), y Chile (6,5 %).

Crece la demanda de EE.UU, Brasil e Israel

   Según el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), si se comparan los embarques del primer mes del corriente año con los correspondientes al período enero de 2020, se advierte un comportamiento variado con relación a los niveles de actividad que se habían registrado un año atrás: los Estados Unidos, Brasil e Israel muestran un crecimiento de magnitud significativa.

   China muestra volúmenes con variaciones positivas un poco más moderadas; mientras que Países Bajos exhibe caídas moderadas.

   Finalmente, Alemania, Chile, Italia y Rusia muestran caídas significativas en los volúmenes de carne argentina demandados.

   La dependencia del mercado chino para las exportaciones de carne bovina de Argentina se ha vuelto determinante y, en el último mes de enero de 2021, fueron 36 mil toneladas que representaron aproximadamente un 74,5 % de los envíos.

Carne enfriada, congelada y procesada (sin menudencias) de las exportaciones argentinas 2020/2021, en miles de dólares.

   Israel, con 3,8 mil toneladas, se convirtió en el segundo destino de mayor relevancia, en término de volúmenes, en el mes de enero de 2021.

   Las exportaciones de carne vacuna argentina se incrementaron en cerca de 6,2 mil toneladas al comparar el primer mes de los últimos dos años. De ese volumen adicional, cerca de 5,4 mil toneladas tuvieron como destino a China, que representa el 87 % del incremento de las ventas al exterior de carne bovina observado a lo largo del primer mes de este año, con relación al mismo período de 2020, ya que el resto de los destinos en conjunto acumulan una expansión equivalente a cerca de 780 toneladas, representando el 13 % del crecimiento interanual de las exportaciones.

   El valor de las exportaciones de carne vacuna obtenido en enero de 2021 mostró una caída moderada (—2,6 %) con respecto al mes anterior, que resultó de menor magnitud con relación a la baja (—4,9 %) mostrada por los volúmenes.

Con relación al mes de diciembre de 2020, durante enero del corriente año se observaron precios con una moderada tendencia a la suba, (+2,5 %).

   Dentro de la Unión Europea, en Alemania, se dio entre enero de 2020 y el primer mes del año 2021 un escenario de precios con una tendencia significativa a la baja, que mostraron una variación negativa del (—16,5 %).

   En Israel, los precios mostraron caídas algo más moderadas al comparar los meses de enero de los últimos dos años (—9,4 %); mientras que, en el caso de Chile, los precios exhibieron una significativa caída interanual del (—10,9 %).

   En China se observa una caída significativa de los precios promedio, del (—27,6 %) en los últimos doce meses, mientras que en Brasil los precios caen en un (—30,4 %) en el último año.

Éxito de las exportaciones del sector ovino del Reino Unido en 2020

 


CompartiremailFacebookTwitterLos datos sobre exportación en 2020 han revelado un año rentable para el sector ovino del Reino Unido, a pesar de que el volumen de exportaciones se ha reducido ligeramente debido a un cambio de tendencias en el consumo como resultado de la pandemia. Las cifras de HMRC muestran que el valor de las exportaciones […]


Los datos sobre exportación en 2020 han revelado un año rentable para el sector ovino del Reino Unido, a pesar de que el volumen de exportaciones se ha reducido ligeramente debido a un cambio de tendencias en el consumo como resultado de la pandemia.

Las cifras de HMRC muestran que el valor de las exportaciones de carne de ovino del Reino Unido aumentó casi un 10%, mientras que el volumen total ascendió a 88.200 toneladas, lo que supone una caída del 7,2% (o 6.850 toneladas) desde 2019, que fue un año fuerte para las exportaciones. Si se compara con los totales de 2018, tanto el volumen como el valor de las exportaciones de carne de ovino en 2020 fueron considerablemente más altos, un 19,1% y un 6,1%, respectivamente.

La cantidad de carne de ovino importada al Reino Unido cayó un 6,6% hasta un total de 58.500 toneladas. Los factores que contribuyen a los cambios en el movimiento de la carne incluyen el impacto de la pandemia por la covid-19 y una disminución general del 3,7% en la producción de carne de ovino en el Reino Unido, junto con la incertidumbre posterior al Brexit y factores globales como la crisis de la PPA en Asia.

Un cambio en la demanda también condujo a una disminución de las exportaciones de carne de vacuno. El volumen total exportado se redujo un 13,8%. Sin embargo, el valor también se redujo en un 17,3%