“El tipo de diluyente, de corta o larga duración, no tiene ningún efecto sobre la fertilidad y la prolificidad de las dosis seminales”

Cómo mejorar la conservación del semen de cerdos para inseminación artificial.

La inseminación artificial en porcino ha mejorado mucho, sobre todo en cuanto a la conservación del semen extraído mediante refrigeración y diversos diluyentes. Un experimento en cerdos analiza la eficacia de estos productos confrontado los de corta y los de larga duración.

Según un nuevo estudio* publicado en la revista Theriogenology, realizado por el grupo de investigación TechnoSperm de la Universidad de Gerona (España) para comparar la eficacia de los diluyentes de larga y corta duración en la conservación del semen porcino refrigerado destinado a inseminación artificial, los de corta duración podría ser suficientes y más económicos que los de larga duración.

En la industria porcina, la mayor parte de las inseminaciones artificiales se llevan a cabo en los primeros tres días después de la recogida del semen. Además de la refrigeración, se utiliza de manera general un diluyente de larga o muy larga duración para que el semen se conserve en los tres y ocho días posteriores. Esto permite una mayor conservación de la calidad espermática y de la fertilidad de las dosis seminales a corto y largo plazo.

Sin embargo, a pesar de este consenso general, existen grandes contradicciones en la literatura acerca de las capacidades de conservación de los distintos tipos de diluyentes, ya que uno de corta duración (que ayuda a conservar el semen entre tres y cuatro días) podría ser suficiente y más económico. Además, se ha demostrado que el tamaño de la camada disminuye cuando el semen se ha preservado más de cuatro días.

La tasa de preñez y el tamaño de la camada fueron similares entre diluyentes

Durante ocho meses, los investigadores utilizaron 30 machos de raza Landrace de Selección Batallé S.L., alojados en condiciones controladas de temperatura y humedad y alimentados con una dieta equilibrada para comprobar la eficacia de un diluyente de corta duración y otro de larga.

A partir de los eyaculados de estos machos se obtuvieron dosis seminales que fueron diluidas en ambos diluyentes y se conservaron en condiciones de refrigeración durante 48 horas. “La calidad espermática de las dosis seminales se valoró a partir del análisis de la motilidad y cinética espermáticas, la integridad de las membranas plasmática y acrosómica, los niveles de calcio intracelular y la actividad del enzima acrosina”, explica Pinart. Para valorar la fertilidad de las dosis los científicos analizaron la tasa de preñez y el tamaño de la camada a partir de la doble inseminación de hembras multíparas a las 36 y 48 horas de refrigeración de las dosis seminales.

“Los resultados, de una gran relevancia para la industria porcina, revelan que el tipo de diluyente, de corta o larga duración, no tiene ningún efecto sobre la fertilidad y la prolificidad de las dosis seminales conservadas en condiciones de refrigeración durante 48 horas”, subraya Elisabeth Pinart, autora principal del estudio y científica en TechnoSperm. “La tasa de preñez (>90 %) y el tamaño de la camada (>10 lechones por parto) fueron similares entre diluyentes a lo largo de todo el periodo experimental”.

Sin embargo, a lo largo de todo el estudio, la calidad espermática de las dosis seminales diluidas en el diluyente de larga duración fue superior a la de las dosis diluidas en el de corta en prácticamente todos los parámetros analizados. “El tipo de diluyente afectó especialmente a la motilidad progresiva e integridad de la membrana de los espermatozoides”, explica Pinart.

Según los investigadores, estos resultados tienen un gran impacto en la industria ya que el uso de los diluyentes a largo plazo está más generalizado que el corto cuando ambos presentan el mismo rendimiento en la reproducción.

*Pinart, Elisabeth; Yeste, Marc; Prieto-Martinez, Noelia; Reixach, Josep; Bonet, Sergi. Sperm quality and fertility of boar seminal doses after 2 days of storage: Does the type of extender really matter? Theriogenology 83(9): 1428-1437 DOI: 10.1016/j.theriogenology.2015.01.007 junio de 2015.