viernes, 18 de enero de 2013


Uruguay : Gobierno quiere gravar más rentas de capital

El presidente José Mujica se propone ajustar la ingeniería tributaria montada por Danilo Asotri en el gobierno anterior con retoques al Irae y al Irpf empujando al país hacia “más izquierda”. La iniciativa evidenció la existencia de dos corrientes económicas dentro del gobierno. La Federación Rural advierte que se “equivoca el camino”. En el último [...]
El presidente José Mujica se propone ajustar la ingeniería tributaria montada por Danilo Asotri en el gobierno anterior con retoques al Irae y al Irpf empujando al país hacia “más izquierda”. La iniciativa evidenció la existencia de dos corrientes económicas dentro del gobierno. La Federación Rural advierte que se “equivoca el camino”.
En el último tramo de su gobierno, el presidente José Mujica ha propuesto modificar los impuestos. Con ese fin el mandatario lleva adelante una serie de reuniones con sus asesores de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (Opp), informó ayer el semanario Búsqueda.
El énfasis estará en el alto déficit fiscal y la baja del Iva en dos puntos, algo que se proponen concretar en el correr de 2013, y se considera que ambas medidas tienen un trasfondo ideológico dentro de un gobierno que se propone “más izquierda” para los últimos dos años de gestión.
IRAE. Otra medida que se ha mencionado es la suba al Irae (Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas).
La tasa del 25% se mantendría pero debería coexistir con una nueva alicuota diferencial de 30%, la cual se aplicaría sobre la porción que exceda determinado margen de ganancia, cuya frontera serían los US$ 250.000 anuales de “renta contable”.
Otra de las metras que estaría analizando el gobierno es el de gravar los “bienes suntuosos” y aumentar tributos a las rentas de capital. Así, se pretende unificar en 15% las alícuotas en el caso del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (Irpf).
En base a la información del semanario Búsqueda, Subrayado (Canal 10) informó que las conversaciones se iniciaron el 28 de diciembre en la residencia presidencial de Suárez y Reyes, oportunidad en la que estuvieron los principales referentes de la planificación económica del gobierno, tanto los pertenecientes al “mujiquismo” como los “astoristas”.
El objetivo es mejorar la redistribución del ingreso, uno de puntos que el gobierno estima no ha cumplido y por lo tanto queda pendiente su cumplimiento.
El eje de la argumentación es la puesta en práctica del Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (Icir), que fue un “ajuste” impositivo por fuera de la Reforma Tributaria llevada adelante por el gobierno de Tabaré Vázquez, y que tuvo una voluntad totalizadora sobre la ingeniería fiscal.
“No hubo terremoto y el agro siguió creciendo”, dijo Mujica, a manera de estandarte de los cambios que se avecinan.
DIFERENCIAS INTERNAS. La eventual decisión no cayó bien en parte del gobierno y quedó en evidencia la existencia de dos escuelas que existen en materia de manejo macroeconómco, una representada por Opp y otra por el Ministerio de Economía y Finanzas.
El vicepresidente y ex ministro de Economía, Cr. Danilo Astori, dijo a El Observador que “cuando se está por tomar una decisión que afecta a su vez a áreas muy sensibles de la economía que dependen mucho de las expectativas y de factores sicológicos, hay que tener mucho cuidado con lo que se difunde públicamente. Se tocó el tema tributaria pero no se tomó ninguna resolución”, dijo.
Los astoristas creen que este cambio de rumbo podría afectar la relación con inversores actuales y futuros.
Esteban Valenti, publicista y hombre cercano al vicepresidente, defendió las reglas de juego cuyas bases sentó la Reforma Tributaria. Valentí recordó que la Dirección General Impositiva (Dgi) recaudó el año pasado US$ 8.500 millones gracias a esa reforma, mientras que el Icir logrará sumar apenas 40 millones de dólares.
“Simplemente comparen”, dijo Valenti irónico.
En las últimas se dio a conocer el aumento del mínimo no imponible del Impuesto a la Retribuciones de las Personas Físicas (Irpf) (a partir de enero será de 18.185 pesos) a partir del ajuste de la base de Prestaciones y Contribuciones (2.598 pesos).
FEDERACIÓN RURAL: GOBIERNO ESQUIVOCA EL CAMINO. La Federación Rural le advirtió al gobierno que “está equivocando el camino” al pensar en elevar la carga del Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas (Irae), y agregó que lo correcto sería mejorar la competitividad de la agroindustria.
Cabe resaltar que según lo informado y como se detalla líneas más arriba, la propuesta del gobierno no alcanzaría a todo el campo pero si quienes tienen una ganancia superior a los US$ 250.000.
El presidente de la Federación Rural, Miguel Sanguinetti, afirmó que Mujica, “está equivocando el camino. Con su testarudez se está equivocando feo”, publicó El País.
Recordó que “la industria está perdiendo puestos de trabajo porque enfrenta problemas de competitividad y Mujica, en lugar de ayudar al crecimiento del sector agroexportador, está pensando en ponerle más impuestos. Es una cosa de locos”.
Sanguinetti entiende que los uruguayos quieren “otro tipo de país”, donde “todos estemos codo con codo, espalda con espalda, defendiéndolo. No voy a decir que la baja competitividad del sector agroexportador sea culpa del gobierno, pero tiene algo de culpa, por la baja del dólar. Aún así, sigue pensando en meterle más impuestos en un país donde hay que buscar otros caminos”.
El presidente de la Federación Rural dijo al citado matutino que “el agro puede crecer más” y exhortó a dejar de lado el enfrentamiento entre campo y ciudad.
Agregó que el presidente Mujica “no está cumpliendo con el compromiso” que asumió con las gremiales en febrero de 2010, antes de asumir como primer mandatario y al presentar a quien sería el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre en el Palacio Legislativo.
En esa oportunidad “se comprometió a que no iba a haber cambios impositivos, a que no existirían cambios de reglas de juego y ahora está haciendo lo contrario. Quizás no hay mucho margen para discutir, ni para dialogar, porque cuando no se cumplen los compromisos de esta forma grosera no dan ganas de seguir progresando y apostando al crecimiento”, dijo Miguel Sanguinetti.
“Hay dos países en uno”, por un lado, hay uno que “se dedica a trabajar, a invertir” y en la otra vereda, “hay otro que se dedica a gastar la plata de todos los uruguayos y a impulsar una política barata”, concluyó.
PÉSIMA SEÑAL. La economista María Dolores Benavente, gerente general de Unión Afap, ex asesora de la Cámara de Comercio fue entrevistada por el programa Radio País (radio Rural), sobre la posible suba del Irae, expresando que una suba así es una “pésima señal”.
“Subir el Irae es una pésima señal porque ya está a un nivel porcentual importante, además convive con el impuesto al patrimonio”, lo que calificó como un “adefesio tributario porque no puede haber un impuesto a la renta y un impuesto al patrimonio a la vez”.
“Creo que es hora de que el gobierno se mire hacia adentro y vea cómo bajar impuestos”, tienen que “empezar a ver cómo bajar gastos que han crecido endormemente”, el gasto “ha crecido por encima de lo que creció el producto” (Pbi), dijo.
La profesional subrayó a Radio País que el producto uruguayo “creció a tasas chinas, muy por arriba de lo que es la historia del Uruguay, y sin embargo el gasto público ha crecido más que el producto”.
“Entonces más que pensar en subir impuestos hay que pensar en racionalizar y bajar gastos. Y no me hablen que son los gastos sociales porque cuando uno suma lo que son los programas sociales” como el Plan de Emergencia, “eso son migajas al lado de lo que ha subido el gasto público”, concluyó la profesional.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.