Los productores agropecuarios argentinos perdieron alrededor de u$s 10.000 millones en la última campaña agrícola ?debido al efecto depresor que tienen las pestes sobre el rendimiento? de los cultivos de soja, maíz y trigo, los más difundidos en el territorio nacional.
Así lo indicó un estudio realizado por el Centro de Agronegocios de la Universidad Austral para la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (casafe) que agrupa a las empresas productoras de insumos para la siembra.
Aún así, el estudio destaca que de no utilizar agroquímicos, el campo podría perder un máximo de u$s 24.517 millones y un mínimo de u$s 17.989 millones.
En paralelo, el estudio asegura que, calculando pérdidas promedio de unos u$s 21.600 millones en términos de valor de la producción, los ingresos fiscales podrían reducirse en u$s 4.800 millones, derivados de una menor percepción de retenciones a las exportaciones.
El mercado local de agroquímicos obtuvo ventas por u$s 1.624 millones en 2011. En función de esta inversión, el estudio dice que, por cada dólar gastado en agroquímicos, el retorno de los productores es de más de u$s 13,3 en promedio: con un un máximo de u$s 15,1 y un mínimo de u$s 11,1.
Dentro de la facturación total del sector de los agroquímicos, los herbicidas representan el 59 por ciento, seguidos por los insecticidas, con el 17 por ciento, y luego por los fungicidas, con el 11 por ciento de incidencia en las ventas.
De todos estos productos, el glifosato (herbicida), es el más utilizado, especialmente en los cultivos de soja y de maíz.
En segundo lugar, el herbicida 2-4D es muy utilizado, en combinación con el glifosato, para ?limpiar? los lotes entre cultivos. Otro herbicida de alta ultilización es la atrazina, principalmente en el cultivo del maíz.
Según el estudio, sin protección para los cultivos todos ellos obtienen rindes menores del 50 por ciento respecto de su rendimiento teórico máximo. Aún así, a pesar de la protección, la soja sufre pérdidas por malezas, insectos y enfermedades del 26 por ciento, en tanto que para trigo, maíz y arroz son algo superiores llegando al 28 por ciento, 31 por ciento y 37 por ciento, respectivamente.
Aún así, el estudio destaca que de no utilizar agroquímicos, el campo podría perder un máximo de u$s 24.517 millones y un mínimo de u$s 17.989 millones.
En paralelo, el estudio asegura que, calculando pérdidas promedio de unos u$s 21.600 millones en términos de valor de la producción, los ingresos fiscales podrían reducirse en u$s 4.800 millones, derivados de una menor percepción de retenciones a las exportaciones.
El mercado local de agroquímicos obtuvo ventas por u$s 1.624 millones en 2011. En función de esta inversión, el estudio dice que, por cada dólar gastado en agroquímicos, el retorno de los productores es de más de u$s 13,3 en promedio: con un un máximo de u$s 15,1 y un mínimo de u$s 11,1.
Dentro de la facturación total del sector de los agroquímicos, los herbicidas representan el 59 por ciento, seguidos por los insecticidas, con el 17 por ciento, y luego por los fungicidas, con el 11 por ciento de incidencia en las ventas.
De todos estos productos, el glifosato (herbicida), es el más utilizado, especialmente en los cultivos de soja y de maíz.
En segundo lugar, el herbicida 2-4D es muy utilizado, en combinación con el glifosato, para ?limpiar? los lotes entre cultivos. Otro herbicida de alta ultilización es la atrazina, principalmente en el cultivo del maíz.
Según el estudio, sin protección para los cultivos todos ellos obtienen rindes menores del 50 por ciento respecto de su rendimiento teórico máximo. Aún así, a pesar de la protección, la soja sufre pérdidas por malezas, insectos y enfermedades del 26 por ciento, en tanto que para trigo, maíz y arroz son algo superiores llegando al 28 por ciento, 31 por ciento y 37 por ciento, respectivamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.